Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
80.1997.27 • CATI TI 80.1997.27 Generato dall'IA

Taxpayer v. Tax Authority (1995-96 Assessment Timeliness)

Numero d'incarto 80.1997.27
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A taxpayer appealed the rejection of their administrative tax complaint for the 1995-96 assessment, which the authority dismissed on the grounds of non-receipt despite the taxpayer submitting proof via registered mail receipt dated within the thirty-day statutory period. The court reasoned that while the burden of proof for timely dispatch rests on the taxpayer, evidence showed the registered mail was demonstrably sent on time and actually reached the central delivery service for the relevant government offices, indicating a likely administrative oversight caused the failure to reach the specific tax office; consequently, the court accepted the complaint as timely, annulled the prior decision, and returned the matter for a substantive review of the assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 206 cpv. 1 LT, Art. 8 CCS, Art. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer v. Tax Authority (1995-96 Assessment Timeliness): The court reasoned that while the burden of proof for timely dispatch rests on the taxpayer, evidence showed the registered mail was demonstrably sent on time and actually reached the central delivery service for the relevant government offices, indicating a likely administrative oversight caused the failure to reach the specific tax office; consequently, the court accepted the complaint as timely, annulled the prior decision, and returned the matter for a substantive review of the assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
tempestività della tassazione fiscale autorità fiscale dichiarazione fiscale onere della prova del contribuente termine di controllo reclamo amministrativo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 206 cpv. 1 LT
Art. 8 CCS
- che l'onere della prova circa l'effettivo invio del reclamo, spetta, in base alla regola generale posta dall' art. 8 CCS (per tutte: DTF 114 III 54, 99 Ib 359; inoltre: CDT n.
Art. 144 LIFD
Cited in the preamble to the orders concerning the costs of the proceedings.
Art. 230 cpv. 3 LT
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Art. 146 LIFD
Cited in the dispositive to indicate the possibility of an appeal to the Federal Tribunal for the Fortune Tax (IFD).
art. 230 cpv. 3 LT 1994
Cited in the dispositive to confirm that the judgment is final for the Income Tax (IC).
art. 231 LT 1994
Cited in the preamble to the orders concerning the costs of the proceedings.
Generato dall'IA
80.1997.210
Taxpayer v. Tax Office: Timeliness of Withholding Tax Assessment Appeal
80.1996.175
Taxpayer Notification of Assessment and Timeliness of Appeal
80.1998.222
Taxpayer v. Tax Authority: Timeliness of Objection and Proof of Notification
80.1996.224
Taxpayer's Untimely Appeal of Final Tax Assessment Rejected
80.2000.11
Taxpayer Appeal Timeliness Despite Unformal Assessment Service

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 230 cpv. 3 LT 1994

Cited in the dispositive to confirm that the judgment is final for the Income Tax (IC).

art. 146 LIFD

Cited in the dispositive to indicate the possibility of an appeal to the Federal Tribunal for the Fortune Tax (IFD).

art. 144 LIFD

Cited in the preamble to the orders concerning the costs of the proceedings.

art. 231 LT 1994

Cited in the preamble to the orders concerning the costs of the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 80.97.00027 · Lugano 5 marzo 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario: · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 febbraio 1997

in materia di: IC/IFD 95/96

presentato da: · __________, __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

- che il 12 agosto 1996 l' Ufficio di tassazione ha notificato a __________ la tassazione ordinaria IC/IFD 1995-96, esponendogli in via valutativa un reddito d'altra fonte di fr. 36'000.-- di media annua;

- che con successiva decisione del 31 gennaio 1997 l'autorità di tassazione ha respinto il reclamo, che il contribuente affermava d'aver spedito in data 11 settembre, argomentando di non averlo mai ricevuto;

- che con il presente, tempestivo ricorso __________ chiede l'annullamento della suddetta decisione, producendo la ricevuta postale relativa alla raccomandata spedita l' 11 settembre 1996 all' Ufficio di tassazione;

- che, secondo gli articoli 206 cpv. 1 LT 1994 e 132 cpv. 1 LIFD, è consentito interporre reclamo scritto all'autorità che ha emesso la tassazione nel termine di 30 giorni dall'intimazione della stessa;

- che l'onere della prova circa l'effettivo invio del reclamo, spetta, in base alla regola generale posta dall' art. 8 CCS (per tutte: DTF 114 III 54, 99 Ib 359; inoltre: CDT n. __________.__________.__________ dell' 11 ottobre 1996 in re G. P.), al contribuente;

- che con la raccomandata dell'

11 settembre 1996 il contribuente contestava sia la tassazione IC/IFD 1995-96 del 12 agosto 1996 sia la tassazione IC/IFD 1993-94 del 19 agosto successivo;

- che in sede di ricorso il ricorrente ha prodotto la ricevuta del suo invio, effettuato per lettera raccomandata l' 11 settembre 1996;

- che il reclamo risulta essere stato spedito in tempo utile dal medesimo ufficio postale, dal quale per altro il ricorrente ha spedito per lettera semplice, in data 13 novembre 1996, anche la fotocopia del reclamo;

- che, da quanto accertato da questa Camera, la raccomandata in questione è anche effettivamente pervenuta alla Messaggeria del Palazzo di giustizia, che serve anche gli Uffici di tassazione di __________;

- che verosimilmente per un disguido non imputabile al reclamante il reclamo non è pervenuto all' Ufficio competente;

- che in simili condizioni il reclamo deve essere considerato tempestivo;

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 31 gennaio 1997 è annullata.

§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per la decisione di merito.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione alle parti.

4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario: