Taxpayer Appeal: Proportional Deduction Allocation for Income and Wealth Tax
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer, a German citizen residing locally with family, appealed an initial tax assessment that included unproven income and contested the resulting tax rate calculation based on both local and foreign income, though a subsequent administrative decision had already removed the extra income but also disallowed insurance and child deductions. The appellate tax court partially granted the appeal based on a proposed compromise: allowing deductions for insurance premiums and child expenses proportionally to the ratio of local versus foreign income used for the rate calculation, and similarly apportioning a standard deduction for wealth tax purposes, resulting in the matter being remanded to the tax office for recalculation based on these agreed-upon proportional deductions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 230 cpv. 3 LT 1994, art. 231 LT 1994; Taxpayer Appeal: Proportional Deduction Allocation for Income and Wealth Tax: The appellate tax court partially granted the appeal based on a proposed compromise: allowing deductions for insurance premiums and child expenses proportionally to the ratio of local versus foreign income used for the rate calculation, and similarly apportioning a standard deduction for wealth tax purposes, resulting in the matter being remanded to the tax office for recalculation based on these agreed-upon proportional deductions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final order determining that the decision is final for the IC.
Cited in the final order specifying the deadline and authority for appeal concerning the IFD.
Mentioned in the introductory section ('visti per le spese') before the operative part, likely related to costs, but no costs were explicitly imposed in order 2.
Mentioned in the introductory section ('visti per le spese') before the operative part, likely related to costs, but no costs were explicitly imposed in order 2.
Testo completo
Incarto n. 80.97.00215 · Lugano 23 marzo 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
vicecancelliere: · Andrea Pedroli
statuendo sul ricorso del 16 dicembre 1997
in materia di: IC/IFD 95/96
presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. __________ __________, cittadino germanico, svolge l’attività di commerciante all’estero e dimora a __________ con la moglie __________, casalinga, e due figli.
Notificando loro la tassazione IC/IFD 1995/96, con decisione dell’11 novembre 1996, l'Ufficio di tassazione di __________ aggiungeva al reddito della sostanza di fr. 12’500.– in media annua (valore locativo della casa di loro proprietà) un reddito d’altra fonte di fr. 30’000.–. Dopo le deduzioni per spese di manutenzione della casa, per oneri assicurativi e per figli, il reddito imponibile veniva commisurato in fr. 21’425.– all’anno per l’IC e fr. 27’625.– per l’IFD. Ai fini del calcolo dell’imposta, per la commisurazione dell’aliquota l’autorità fiscale aggiungeva ai redditi in questione redditi all’estero per complessivi fr. 100’000.–, sicché l’imposta sul reddito ammontava a fr. 2’133.80 per l’IC e fr. 1’449.80 per l’IFD.
2. I contribuenti impugnavano la suddetta decisione, con reclamo del 29 novembre 1996, contestando il reddito d’altra fonte e il calcolo delle aliquote d’imposta.
L’Ufficio di tassazione accoglieva il gravame, con decisione del 24 novembre 1997, stralciando il reddito d’altra fonte ed anche le deduzioni per oneri assicurativi e per figli a carico. L’imponibile si riduceva di conseguenza a fr. 10’625.– per l’IC e per l’IFD, mentre l’imposta sul reddito scendeva a fr. 1’007.– per l’IC e a fr.
430.55 per l’IFD.
3. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ postulano il riconoscimento delle detrazioni stralciate con la decisione su reclamo e, in via subordinata, una riduzione dei redditi all’estero presi in considerazione per il calcolo dell’imposta.
4. All’udienza del 18 febbraio 1998 il giudice ha proposto, conformemente a dottrina e giurisprudenza, di ammettere la deduzione per premi assicurativi in misura proporzionale al reddito conseguito in Svizzera e a quello estero ritenuto dall'UT per la determinazione dell'aliquota e, meglio:
CH D
IC IFD
reddito netto 10’625 (9.6%) 10’625 (9.6%) 100’000 (90.4%)
premi assicurativi 691 346
deduzione figli 1’152 902
Analogamente il giudice ha proposto di ammettere la deduzione sociale dalla sostanza in misura proporzionale alla sostanza svizzera e a quella estera, quantificando la proporzione in ca. il 35% e la deduzione in fr. 25'000.--.
L'UT ha aderito seduta stante alla proposta, i ricorrenti con comunicazione scritta del loro fiduciario del 2 marzo 1998.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto a' sensi dei considerandi.
§ Di conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi, conformemente a quanto convenuto (consid. 4).
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: