Taxpayer Appeal Regarding Reimbursed Travel Expenses and Remand for Further Investigation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATaxpayers appealed the inclusion of CHF 2,500 as income from other sources representing lump-sum reimbursed travel expenses, which was first introduced in an amended tax assessment following a prior appeal, despite previous assessments not including such a recovery stemming from a 1992 company tax audit that applied to a 1990 computation year. The court accepted the appeal because the existing case file was insufficient to rule on the current dispute covering the 1995-1996 computation years, as it was unclear whether the employer made similar expense recoveries and reimbursements to the employee during the relevant tax years or if the employee's duties had changed since 1990, thereby necessitating the annulment of the decision and remand to the tax office for further investigation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer Appeal Regarding Reimbursed Travel Expenses and Remand for Further Investigation: The court accepted the appeal because the existing case file was insufficient to rule on the current dispute covering the 1995-1996 computation years, as it was unclear whether the employer made similar expense recoveries and reimbursements to the employee during the relevant tax years or if the employee's duties had changed since 1990, thereby necessitating the annulment of the decision and remand to the tax office for further investigation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble to the judgment as providing context for the costs assessment.
Cited in the preamble to the judgment as providing context for the costs assessment.
Cited in order 4 to specify that the judgment is final for the IC.
Cited in order 4 to specify the admissibility of an appeal for the IFD.
Testo completo
Incarto n. 80.97.00207 · Lugano 10 febbraio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 11 dicembre 1997
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da: · __________ e __________ __________, __________ __________ __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
- che con decisione su reclamo del 17 novembre 1997 l'Ufficio di tassazione di __________ ha esposto ai coniugi __________ e __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr. 2'500.-- a parziale ripresa delle spese di trasferta, che il datore di lavoro ha rifuso forfetariamente ad __________ __________, peggiorando su questo punto la notifica di tassazione del 15 settembre 1997, che non prevedeva nessuna ripresa a tale titolo;
- che con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano la ripresa dell'importo di fr. 2'500.-- sulle spese di trasferta che il datore di lavoro rifonde mensilmente ad __________ __________ con un importo globale;
- che la ripresa trae origine dal rapporto della verifica fiscale dell'impresa di costruzioni __________ __________, effettuata nell'aprile del 1992, e al successivo verbale del 13 luglio 1992, con il quale l'impresa accettava la ripresa di parte delle indennità di trasferta e del rimborso spese veicoli ai dipendenti;
- che nelle tassazioni IC/IFD 1993-94 e 1995-96 ad __________ __________ non è stata fatta nessuna ripresa per spese di trasferta rifuse globalmente;
- che tale ripresa è stata effettuata, per la prima volta, nella tassazione IC/IFD 1997-98 in sede di decisione su reclamo;
- che gli atti dell'incarto non consentono a questa Camera di pronunciarsi sulla contestazione;
- che, in effetti, la verifica fiscale dell'impresa __________ __________ si riferisce all'anno di computo 1990, mentre che per la tassazione di __________ __________, qui in contestazione, fanno stato gli anni di computo 1995-96;
- che se, da un lato, la ripresa appare giustificata dal citato rapporto dell'ispettorato fiscale e ancor più dalla lievitazione conosciuta in cinque anni dalla rifusione forfetaria, dall'altro, non risulta né se all'impresa __________ siano state effettuate delle riprese per rifusioni delle spese di trasferta e veicoli ai dipendenti negli anni di computo 1995 e 1996, né se __________ __________ continui a esercitare, nell'ambito dell'impresa, le medesime mansioni che esercitava nel 1990 o se invece esse abbiano conosciuto un'evoluzione;
- - che pertanto gli atti del procedimento devono essere retrocessi all'UT, perché completi gli accertamenti nel senso appena indicato;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è accolto a' sensi dei considerandi.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 17 novembre 1997 è annullata in ordine e gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di __________ per nuova decisione sul punto in contestazione, dopo ulteriori accertamenti.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: