Taxpayer Appeal Regarding Transportation and Household Deductions
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer, after starting employment in August 1994, appealed tax assessments for the 1993/94 intermediate and 1995/96 regular income taxes, arguing that the initially granted deductions for transportation and double household expenses were insufficient, especially considering the necessary use of a private vehicle due to the rural home location, proximity expenses related to weekly work residence, and 24-hour on-call duties. The appellate tax court partially upheld the appeal, agreeing with the taxpayer regarding transportation costs, and, based on recent jurisprudence, increased the deduction for travel expenses for both tax periods from 6,000 to 9,600 (while keeping other deductions unchanged), with the tax authority and the appellant subsequently agreeing to this modification.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 231 LT 1994, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Taxpayer Appeal Regarding Transportation and Household Deductions: The appellate tax court partially upheld the appeal, agreeing with the taxpayer regarding transportation costs, and, based on recent jurisprudence, increased the deduction for travel expenses for both tax periods from 6,000 to 9,600 (while keeping other deductions unchanged), with the tax authority and the appellant subsequently agreeing to this modification.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the section setting out the legal basis for costs, although the operative part waived fees.
Cited in the section setting out the legal basis for costs and finality of the decision.
Cited in order 4 to establish that the decision is final for the IC.
Cited in order 4 to establish the possibility of appeal to the Federal Tribunal for the IFD.
Testo completo
Incarto n. 80.96.00066 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 1 aprile 1996
in materia di: IFD 93/94 int. - IC/IFD 95/96
presentato da: · __________, __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. __________, celibe, domiciliato a __________ in Strada delle Mondelle, terminati gli studi ha cominciato a lavorare il 24 agosto 1994 per la __________ AG a __________.
Notificandogli la tassazione intermedia IC/IFD 1993/94 (con effetto dal 24 agosto 1994) e la tassazione ordinaria IC/IFD 1995/96, con decisioni del 29 settembre e del 9 ottobre 1995, l' Ufficio di tassazione di __________ quantificava il reddito del lavoro in fr. 63'915.– in media annua, concedendo deduzioni:
-per l'IFD 1993/94 (tassazione intermedia) di fr. 6'000.– per spese di trasporto e di fr. 5'600.– per spese di doppia economia domestica;
- per l'IC/IFD 1995/96 di fr. 6'000.-- per spese di trasferta e di fr. 10'800.-- per spese di doppia economia domestica.
Il contribuente impugnava le suddette decisioni con due distinti reclami del 14 risp. del 15 ottobre, nei quali lamentava l'insufficiente considerazione delle spese di trasporto, da lui stimate in fr. 15'675.-- per il periodo fiscale 1993/94 e in fr. 17'100.-- per il successivo e quantificava le spese relative all'affitto nei pressi del luogo di lavoro in fr. 10'272.-- all'anno.
L'autorità di tassazione respingeva il gravame con due decisioni dell'11 marzo 1996.
2. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ contesta siccome insufficienti le deduzioni per spese di trasferta e doppia economia domestica per l'IFD 1993/94 (intermedia) e per l' IC/IFD 1995/96. Ribadisce la necessità, per lui, di servirsi del mezzo di trasporto privato per recarsi settimanalmente a lavorare, soprattutto in considerazione del fatto che il suo domicilio di __________ é situato nella zona agricola __________. Sottolinea inoltre la necessità di servirsi dell'automobile anche per gli spostamenti quotidiani fra il luogo di lavoro e la residenza settimanale e di doversi tenere a disposizione ventiquattro ore su ventiquattro in caso di difficoltà nella produzione riferita al suo staff. Rileva infine che le spese di alloggio nei pressi del luogo di lavoro ammontano a fr. 10'272.-- all'anno per un appartamento modesto, da lui sobriamente arredato.
3. All'udienza del 30 maggio 1996, il ricorrente ha fornito ulteriori spiegazioni in relazione al lavoro svolto per la __________ AG e ai picchetti di primo e secondo grado, ai quali deve attendere dovendosi rendere reperibile ventiquattro ore su ventiquattro.
Dopo approfondita discussione, richiamata la recentissima giurisprudenza di questa Camera (cfr. CDT n. __________.__________.__________ del 21 marzo 1996 in re I. La R.; CDT n. __________.__________.__________ in re C.C.; CDT n. __________.__________.__________ del 5 giugno 1996 in re P.B.), il presidente della Camera ha proposto di elevare la deduzione per spese di trasferta, tanto per l'intermedia IFD 1993-94 quanto per l'IC/IFD 1995-96, da fr. 6'000.-- a fr. 9'600.--, invariate le altre deduzioni.
L'UT ha aderito seduta stante a detta proposta, il ricorrente con lettera del 5 giugno 1996.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 9 ottobre 1995 è riformata nel senso che le spese di trasporto sono elevate da fr. 6'000.– a fr. 9'600.-- tanto per l'intermedia IFD 1993-94 quanto per l'IC/IFD 1995-96.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: