Property Owner v. Tax Office (Tax Assessment Appeal Withdrawal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn owner of property in the canton appealed a tax assessment for 1993-94 that established a taxable wealth of a certain amount, arguing an error regarding the reduction of bank liabilities between assessment periods and a calculation error concerning income. The Tax Office acknowledged making a clerical error in the 1993-94 assessment by failing to apply the correction for mortgage liabilities previously granted, and confirmed it would issue a new, rectified decision. Upon receiving this confirmation, the appellant withdrew the appeal, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing fees or court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 LIFD, Art. 230 cpv. 3 LT, Art. 146 LIFD, art. 230 cpv. 3 LT 1994; Property Owner v. Tax Office (Tax Assessment Appeal Withdrawal): The Tax Office acknowledged making a clerical error in the 1993-94 assessment by failing to apply the correction for mortgage liabilities previously granted, and confirmed it would issue a new, rectified decision. Upon receiving this confirmation, the appellant withdrew the appeal, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing fees or court costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to specify that the judgment is final for the IC tax.
Cited to establish the possibility of appeal to the Federal Tribunal for the IFD tax.
Testo completo
Incarto n. 80.96.00121 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 20 giugno 1996
in materia di: IC 93/94
presentato da: · __________ __________, __________ - __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. __________ __________, domiciliato in __________, è comproprietario di un immobile nel Comune di __________ e quindi limitatamente imponibile in Ticino e in Svizzera.
Nella tassazione IC/IFD 1991-92 l’ Ufficio di tassazione non ha accertato né sostanza né reddito imponibili (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996). Per contro nella tassazione IC 1993-94 l’ Ufficio di tassazione ha accertato una sostanza imponibile di fr. 711’987.-- (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996).
2. Assistito dall’ avv.ta __________, __________ __________ chiede l’annullamento della suddetta decisione e, conseguentemente, l’accertamento che non esiste sostanza imponibile. Argomenta di non comprendere la regione per la quale il debito bancario sarebbe stato ridotto da un periodo all’altro da fr. 1’374’369.-- a fr. 303’360.--. Segnala pure un errore di calcolo contenuto nella motivazione della decisione su reclamo in relazione all’accertamento del reddito.
3. Interpellato dal giudice, l' Ufficio di tassazione con scritto del 7 agosto 1996 ha comunicato di essere incorso in una svista, omettendo di riportare la correzione dei debiti ipotecari spettanti al Canton Ticino nella tassazione IC/IFD 1993-94 e di emettere quindi una nuova decisione che rettifica l'errore.
Il ricorrente, preso atto di detta comunicazione dell' Ufficio di tassazione, ha, dal canto suo, dichiarato di recedere dal ricorso.
Nulla osta quindi allo stralcio dai ruoli del ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994 dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: