Taxpayer v. Tax Office (Usufruct Income Assessment)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed a tax assessment for the 1993-94 period, arguing that the income derived from an asset should be removed from their taxable base because the asset was subject to a usufruct in favor of their mother, a fact already acknowledged by the tax office when they removed the asset's principal value from the taxpayer's estate. The court granted the appeal, reasoning that under the relevant tax law, both the asset and its income are taxable in the hands of the beneficiary of the usufruct; since the previous administrative decision had already removed the substance based on the usufruct, the court corrected the subsequent decision to also strike the associated income of 1,300, concluding the original inclusion was likely an oversight confirmed by a later tax assessment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12 LT, Art. 185 LT, Art. 184 cpv. 3 LT; Taxpayer v. Tax Office (Usufruct Income Assessment): The court granted the appeal, reasoning that under the relevant tax law, both the asset and its income are taxable in the hands of the beneficiary of the usufruct; since the previous administrative decision had already removed the substance based on the usufruct, the court corrected the subsequent decision to also strike the associated income of 1,300, concluding the original inclusion was likely an oversight confirmed by a later tax assessment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in relation to the decision on costs (though no costs were levied).
Cited to declare the judgment as final.
Testo completo
Incarto n. 80.95.00080 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera
statuendo sul ricorso del 3 maggio 1995
in materia di: IC 93/94
presentato da: · __________ __________, __________ __________, ritenuto
in fatto ed in diritto
- che l' Ufficio di tassazione ha notificato il 13 febbraio 1995 la tassazione IC 1993-94 a __________ __________ esponendogli una sostanza di fr. 22'146.-- e il reddito di fr. 1'300.--;
- che il 2 marzo 1995 __________ __________ ha reclamato, attirando l'attenzione dell'UT sul fatto che la sostanza era gravata da usufrutto a favore della madre __________;
- che con decisione 24 aprile 1995 l'UT ha stralciato dalla partita fiscale del contribuente la sostanza, esponendogli unicamente il relativo reddito;
- che con tempestivo ricorso del 3 maggio 1995 __________ __________ chiede lo stralcio anche del reddito della sostanza;
- che secondo l'art. 12 LT i beni gravati da usufrutto o costituiti in enfiteusi e i relativi redditi sono aggiunti agli elementi imponibili del beneficiario;
- che pertanto l'imposta, sia per la sostanza sia per il reddito, viene messa a carico di chi ha il godimento del bene (RTT 1986 p. 491 ss.; Bottoli, Lineamenti di diritto tributario ticinese, ed. 1977, p. 80; ASA
19 p. 20);
- che il contratto di scioglimento della comunione ereditaria del 27 dicembre 1990, noto all'autorità di tassazione, prevede chiaramente che sia l'immobile di __________ che quello di __________. __________ sono gravati da usufrutto a favore della madre del ricorrente;
- che verosimilmente per una svista l'UT ha omesso di stralciare dalla partita del contribuente il reddito della sostanza, come risulta implicitamente confermato dalla tassazione IC 1995-96, notificata nel frattempo, in cui non viene più esposto alcun reddito della sostanza;
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 185 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è accolto.
§ Di conseguenza la decisione su reclamo del 24 aprile 1995 è riformata nel senso che è stralciato il reddito della sostanza di fr. 1'300.--.
§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione del nuovo conteggio.
2. Non si prelevano né spese né tassa di giudizio.
3. Intimazione alle parti.
4. Il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: