Taxpayer Appeal Regarding Employment Expenses and Legal Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe taxpayer appealed the income tax assessment for 1993-94, which listed employment income but no business income, seeking further deductions for expenses related to equipping a personal computing center at home for work performed for an employer and for legal/damage costs related to apprehending a drug dealer. The court partially upheld the appeal, agreeing after discussion to allow an additional annual deduction of 3,600 for the space utilized at the taxpayer's domicile for work activities, while otherwise confirming the original tax assessments for both income and wealth taxes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 111 DIFD, Art. 184 cpv. 3 LT, Art. 112 DIFD, art. 185 LT; Taxpayer Appeal Regarding Employment Expenses and Legal Costs: The court partially upheld the appeal, agreeing after discussion to allow an additional annual deduction of 3,600 for the space utilized at the taxpayer's domicile for work activities, while otherwise confirming the original tax assessments for both income and wealth taxes.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the context of the decision on the merits regarding the tax issue (IFD).
This provision was cited in the context of the decision on the merits regarding the tax issue (IC).
This procedural rule establishes the finality of the judgment regarding the IC tax.
Testo completo
Incarto n. 80.95.00278 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 23 dicembre 1995
in materia di: IC/IFD 93/94
presentato da: · __________ __________ __________, __________ __________, ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l' Ufficio di tassazione di __________ -__________ ha esposto a __________ __________ __________ un reddito del lavoro di fr. 126'285.--, corrispondente al salario lordo annuo medio ricevuto dalla ditta __________ __________ __________ __________ di __________. Al contribuente, per contro l' Ufficio di tassazione non ha esposto alcun reddito aziendale per l'attività accessoria svolta (cfr. notifica della tassazione del 31 ottobre 1994).
La notifica di tassazione è poi stata sostanzialmente confermata in sede di reclamo, ove è unicamente stato aumentato l'importo della deduzione per spese professionali, che è stato portato da fr. 6'800.-- a fr. 10'100.-- (cfr. decisione su reclamo del 27 novembre 1995).
2. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ __________ chiede l'ulteriore deduzione dal reddito del lavoro delle spese sopportate per attrezzare un centro personale di calcolo a __________, che gli è servito per svolgere il lavoro per la __________ __________ __________ __________ dal 1989 al 1995. Chiede inoltre la deduzione di fr. 2'443,50 per risarcimento danni e spese legali sopportate in relazione alla cattura, in collaborazione con l'autorità di polizia, di uno spacciatore libanese.
3. All'udienza del 29 febbraio 1996 il ricorrente è stato sentito in merito alla modalità del lavoro svolto al proprio domicilio di Lugano per conto della __________ __________ __________ __________ di __________ e sull'attività accessoria per terzi. Dopo discussione, su proposta del giudice delegato, si è convenuto di dedurre dall' IFD 1993-94 un importo di fr. 3'600.-- di media annua per gli spazi che tiene a disposizione al proprio domicilio per svolgere l'attività a favore della datrice di lavoro (cfr. anche lettera del 22 dicembre 1995 della __________ __________ __________ __________), stante la conferma di tutti gli altri elementi della tassazione IFD 1993-94 e della tassazione IC 1993-94.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza:
- la decisione su reclamo IFD 1993-94 del 27 novembre 1995 è modificata nel senso che la deduzione per spese professionali è aumentata di fr. 3'600.--, mentre che per il resto è confermata.
- la tassazione IC 1993-94 è integralmente confermata.
2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: