Tax Dispute Over Agricultural Property Income Assessment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a tax dispute for the 1993-94 period, the tax authority assessed the taxpayers on a substance income of CHF 1,600, including both the rental value of a house and the rent from a stable, instead of the declared CHF 600. The taxpayers appealed, arguing the property was exclusively agricultural (stable and hayloft). During the appeal hearing, the tax authority conceded the appeal after reviewing a municipal declaration confirming the property's agricultural nature and further agreed to correct the official estimated value to be lower than the declared value, leading the court to uphold the appeal and remit the case for new tax calculations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 111 DIFD, Art. 112 DIFD; Tax Dispute Over Agricultural Property Income Assessment: The taxpayers appealed, arguing the property was exclusively agricultural (stable and hayloft). During the appeal hearing, the tax authority conceded the appeal after reviewing a municipal declaration confirming the property's agricultural nature and further agreed to correct the official estimated value to be lower than the declared value, leading the court to uphold the appeal and remit the case for new tax calculations.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision governs the costs ('visto per le spese') and was cited immediately before the dispositive orders, although the subsequent order 2 rules on dispensing costs.
This article is cited in order 4 as the basis for appeal to the Federal Tribunal against the present judgment.
Testo completo
Incarto n. 80.95.00229 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 30 ottobre 1995
in materia di: IC/IFD 93/94
presentato da: · __________ __________ __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l'UT ha esposto ai coniugi __________ un reddito della sostanza di fr. 1'600.-- al posto di quello dichiarato di fr. 600.--, asserendo che deve essere imposto sia il valore locativo della casa che hanno a disposizione sia l'affitto della stalla (cfr. notifica della tassazione del 26 settembre 1994 confermata con decisione su reclamo del 9 ottobre 1995).
2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono la riduzione del reddito della sostanza a fr.600.--. Lamentano l'equivoco in cui è incorso l'UT, supponendo che l'immobile di __________ sia adibito sia a stalla sia ad abitazione. L'immobile, come risulta anche dalla dichiarazione del 27 ottobre 1995, che viene prodotta con il ricorso, ha unicamente carattere agricolo, segnatamente di stalla e fienile.
3. All'udienza del 14 dicembre 1995 l'UT, vista la dichiarazione del Comune di __________, ha dichiarato di aderire al ricorso e di correggere inoltre il valore di stima ufficiale, che risulta essere inferiore a quello dichiarato.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 111 DIFD
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è accolto a'sensi dei considerandi.
§ Di conseguenza, gli atti del procedimento vengono retrocessi all'UT perché emani nuovi conteggi d'imposta.
2. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio.
3. Intimazione alle parti.
4. Contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro
30 giorni (art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: