Taxpayers' Appeal Against Property Tax Mortgage Quantification Withdrawn Upon Settlement
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATaxpayers filed an appeal seeking review of the administrative decision upholding the quantification of a legal mortgage securing cantonal property profit taxes due from a company they acquired property from in 1988 for the years 1988 and 1989, but the appeal was subsequently withdrawn because the parties reached an agreement regarding the collection of the secured debt, which was confirmed by the collection office's notification to the court, leading the court to strike the appeal from the record due to desistance without imposing any costs or judgment fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 185 LT, Art. 184 cpv. 3 LT; Taxpayers' Appeal Against Property Tax Mortgage Quantification Withdrawn Upon Settlement: Il 15 settembre 1993 __________ __________ -__________ e __________ __________ hanno presentato un'istanza, chiedendo all'Amministrazione cantonale delle contribuzioni la revisione della decisione dell' 8 settembre 1992 con cui respingeva il reclamo da loro presentato contro la decisione di quantificazione dell'ipoteca legale a garanzia dell'imposta cantonale sull'utile immobiliare e sull'utile per gli anni 1988 e 1989 dovuta dalla __________ __________ in liquidazione. I contribuenti avevano infatti acquistato il 1° dicembre 1988 da detta società, il cui pacchetto azionario era allora detenuto dal __________ __________, il mapp. n. __________ RF di __________.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the preamble to the costs decision, related to the procedure for handling costs.
This procedural rule was cited to declare the present judgment as final.
Testo completo
Incarto n. 80.94.00067 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 25 agosto 1994
in materia di: revisione quantificazione ipoteca legale
presentato da: · 1. __________ __________ -__________, __________ __________,
2. __________ __________, __________ __________ __________,
1.,2. __________. __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Il 15 settembre 1993 __________ __________ -__________ e __________ __________ hanno presentato un'istanza, chiedendo all'Amministrazione cantonale delle contribuzioni la revisione della decisione dell' 8 settembre 1992 con cui respingeva il reclamo da loro presentato contro la decisione di quantificazione dell'ipoteca legale a garanzia dell'imposta cantonale sull'utile immobiliare e sull'utile per gli anni 1988 e 1989 dovuta dalla __________ __________ in liquidazione. I contribuenti avevano infatti acquistato il 1° dicembre 1988 da detta società, il cui pacchetto azionario era allora detenuto dal __________ __________, il mapp. n. __________ RF di __________.
L'istanza veniva respinta dall' Amministrazione cantonale delle contribuzioni con decisione del 25 luglio 1994.
2. __________ __________ -__________ e __________ __________ presentano tempestivo ricorso a questa Camera, chiedendo l'accoglimento dell'istanza di revisione e conseguentemente l'annullamento delle decisioni dell'
8 settembre 1992 dell' Amministrazione cantonale delle contribuzioni e del 16 aprile 1992 dell' Ufficio tassazione delle persone giuridiche relative alla quantificazione dell'ipoteca legale.
3. Le parti sono state sentite a due riprese, il 17 febbraio 1995 e il 9 giugno 1995. In occasione di quest'ultima udienza, il Presidente della Camera ha preso atto dell'accordo intervenuto tra l' Ufficio di esazione e il patrocinatore dei ricorrenti e della dichiarazione di quest'ultimo di ritirare il ricorso , non appena i creditori ipotecari avessero aderito alla soluzione relativa all'incasso concordata direttamente tra le parti. Con scritto del 24 luglio 1995 l' Ufficio esazione e condoni ha informato questa Camera che l'accordo menzionato nel verbale dell'udienza del 9 giugno 1995 era stato perfezionato nei giorni precedenti con l'adesione del creditore ipotecario.
In simili condizioni non resta che da procedere allo stralcio del ricorso per desistenza.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 185 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né spese né tassa di giudizio.
3. Intimazione alle parti.
4. Il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: