Taxpayer Appeal Regarding Income Reallocation and Assessment Reduction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed a tax assessment that included undeclared income from a prior tax period (1991-92) added to the current period (1993-94) due to the tax authority's practice for minor omissions, a solution the taxpayer initially opposed by appealing. The court initially suspended the appeal and remanded the matter to reopen the non-disclosure procedure, but upon the taxpayer later consenting to the addition of the prior period's income to the open assessment period in exchange for the authority waiving the non-disclosure proceedings, the court partially granted the appeal, reforming the decision to reduce the total annual business income from CHF 50,000 to CHF 45,000, and returning the file for recalculation, while issuing no costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 111 DIFD, Art. 112 DIFD; Taxpayer Appeal Regarding Income Reallocation and Assessment Reduction: The court initially suspended the appeal and remanded the matter to reopen the non-disclosure procedure, but upon the taxpayer later consenting to the addition of the prior period's income to the open assessment period in exchange for the authority waiving the non-disclosure proceedings, the court partially granted the appeal, reforming the decision to reduce the total annual business income from CHF 50,000 to CHF 45,000, and returning the file for recalculation, while issuing no costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in relation to the ruling on costs for the decision.
Cited in the dispositive to indicate the deadline and competent authority for an appeal against the present judgment.
Testo completo
Incarto n. 80.94.00062 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca segretario: · Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera statuendo sul ricorso del 12 ottobre 1994 in materia di: IC/IFD 93/94
presentato da: · __________ __________, __________ __________, ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Il 3 dicembre 1993 veniva aperta nei confronti di __________ __________ una procedura per sottrazione d'imposta relativa al periodo di tassazione 1991-92. L'autorità fiscale rinunciava nondimeno a riaprire la tassazione IC/IFD 1991-92, in considerazione dell'esiguità dell'importo sottratto, decidendo di aggiungerlo ai redditi imponibili nel periodo di tassazione IC/IFD 1993-94, conformemente alla costante prassi seguita dall' autorità fiscale per sottrazioni di lieve entità, la quale ammette di imporre gli importi sottratti aggiungendoli ai redditi del successivo periodo di tassazione ancora aperto (cfr. notifica di tassazione IC/IFD 1993-94 del 21 febbraio 1994; inoltre comunicazione del 23 dicembre 1993 dell' Ufficio di tassazione di Locarno all' Amministrazione cantonale delle contribuzioni, Ufficio procedure speciali).
2. __________ __________ presentava ricorso in tempo utile, il 9 marzo 1994, contro la notifica di tassazione IC/IFD 1993-94, chiedendo tra l'altro lo stralcio del reddito di fr. 15'000.-- di media annua relativo alla tassazione 1991-92 ma aggiunto alla tassazione 1993-94.
Con decisione del 12 settembre 1994 l' Ufficio di tassazione respingeva il reclamo su questo punto.
3. Con il presente ricorso, il contribuente contesta nuovamente in questa sede l' aggiunta di tali importi ai fattori imponibili nella tassazione 1993-94.
4. Considerato come il contribuente, contestando l'aggiunta ai redditi imponibili nel periodo di tassazione IC/IFD 1993-94 di quelli del periodo precedente per i quali era stata aperta una procedura di tassazione, abbia di fatto negato il proprio consenso alla soluzione che l'autorità fiscale aveva adottato a suo vantaggio (cfr. Bernasconi, Contravvenzioni e delitti fiscali, p. 88), questa Camera ha retrocesso gli atti all' Ufficio procedure speciali perché procedesse nei propri incombenti, segnatamente perché riattivasse la procedura di sottrazione, tenendo in sospeso l'esame del presente ricorso, il cui esito manifestamente subordinato all' esito della procedura di sottrazione.
In data 15 marzo 1995 il contribuente ha dato la propria adesione all'Ufficio procedure speciali a procedere in maniera semplificata, acconsentendo di aggiungere i redditi 1991-92 alla tassazione 1993-94, non ancora cresciuta in giudicato, stabilendo nel contempo il reddito aziendale in fr. 45'000.-- di media annua. L'autorità fiscale, dal canto suo, ha rinunciato ad aprire una procedura di sottrazione.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 111 DIFD
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 12 settembre 1994 è riformata nel senso che il reddito aziendale è ridotto da fr. 50'000.-- a fr. 45'000.-- di media annua.
§§ Gli atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.
2. Non si prelevano né spese né tassa di giustizia.
3. Intimazione alle parti.
4. Contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale, Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
Il Presidente: Il Segretario: