Taxpayer Appeal on Commission Income Taxation Period
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA taxpayer appealed a tax assessment regarding commission income from a real estate sale, asserting that the income should be taxed *pro rata* based on when payments were actually received (1990-1992), as opposed to the assessment which focused on the activity period in December 1990. The appellate court partially accepted the appeal, agreeing to determine the taxable amount at 280,000 francs and, for procedural economy, to average this amount over the 1989-1990 period, contingent on the principal who received the remaining commission agreeing to declare the difference and receiving corresponding deductions for collection expenses, leading to the original decision being reformed and the case returned for recalculation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 7 cpv. 1 lett. c LT, Art. 111 DIFD, Art. 184 cpv. 3 LT, Art. 112 DIFD, art. 185 LT; Taxpayer Appeal on Commission Income Taxation Period: The appellate court partially accepted the appeal, agreeing to determine the taxable amount at 280,000 francs and, for procedural economy, to average this amount over the 1989-1990 period, contingent on the principal who received the remaining commission agreeing to declare the difference and receiving corresponding deductions for collection expenses, leading to the original decision being reformed and the case returned for recalculation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final order (4.) to establish that the judgment is final for Income Tax (IC).
Cited in the final order (4.) to establish the possibility and deadline for appealing to the Federal Tribunal regarding Direct Federal Tax (DIFD).
Cited when considering costs, specifically relating to DIFD proceedings.
Cited when considering costs, specifically relating to Cantonal Tax Law (LT) proceedings.
Testo completo
Incarto n. 80.94.00023 · Lugano · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Michele Rusca
segretario: · Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo sul ricorso del 12 dicembre 1994
in materia di: IC/IFD 89/90
presentato da: · __________ __________, , rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. L' Ufficio di tassazione di Locarno ha esposto a __________ __________ un reddito da attività indipendente e, meglio da provvigioni per la vendita di una proprietà immobiliare di proprietà di certa signora __________ __________, di fr. 312'500.--, limitatamente a un periodo di assoggettamento dal 1° al 31 dicembre 1990 (cfr. notifica di tassazione del 23 maggio 1994).
2. Contro la notifica di tassazione __________ __________ ha presentato tempestivo reclamo il
20 giugno 1994, spiegando d'aver incassato nel 1990 fr. 100'000.--, nel 1991 fr. 33'077 e nel 1992 fr. 101'000.-- e di essere ancora in attesa di incassare la differenza. Chiede pertanto l'assoggettamento "pro rata" delle provvigioni incassate negli anni dal 1990 al 1992.
Con decisione del 14 novembre 1994 l' Ufficio di tassazione ha respinto il reclamo, avvertendo che la signora __________ __________ ha versato a scaglioni l'intero importo, l'ultima rata il 14 aprile 1993, alla signora __________ __________ __________ di __________. La rimanenza, che il reclamante non avrebbe ancora ricevuto, non gli sarebbe stata versata per motivi interni riguardanti beneficiari della provvigione in ragione di metà ciascuno. L' Ufficio di tassazione fa inoltre presente che, secondo gli art. 7 cpv. 1 lett. c LT 1976 e 3 cpv. 3 DIFD, determinante è il momento in cui è stata esercitata l'attività e non il momento dell'incasso della provvigione.
3. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente fa presente d'aver incassato soltanto fr. 234'077.-- e che la rimanenza non gli sarà più versata __________ __________ per il suo mancato intervento nella pratica d'incasso verso la signora __________. Chiede inoltre l'imposizione "pro rata" dell'incassato.
4. All' udienza del 9 maggio 1995, sentite le spiegazioni del rappresentante del ricorrente in merito alle modalità di pagamento della provvigione e avutane conferma dall' Ufficio dei registri, tenuto altresì conto delle ulteriori prospettive d'incasso del ricorrente nei confronti della signora __________, il giudice ha preposto di stabilire l'imponibile in fr. 280'000.-- e di assoggettarlo, per economia processuale, in media annua nel periodo 1989-90.
Le parti hanno dato la loro adesione alla proposta seduta stante.
La proposta è nondimeno stata subordinata all'accordo della signora __________ a dichiarare la differenza tra l'importo globale della provvigione (fr. 625'000.--) e l'importo tassato al ricorrente (fr. 280'000.--), ritenuto che tutte le spese d'incasso verranno dedotte dal suo reddito.
Il
19 maggio 1995 la __________ __________ __________ ha trasmesso a questa Camera lo scritto dell'11 maggio 1995, con cui la signora __________ accetta di dichiarare la differenza della provvigione non tassata al ricorrente, fermo restando che l'UT le riconoscerà la deduzione delle spese d'incasso relative all'intera provvigione.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e
185 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 14 novembre 1994 è riformata a'sensi
dei considerandi e gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT di __________ per l'emissione di nuovi conteggi.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 300.--
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 60.-- per un totale di fr. 360.--
sono a carico del ricorrente in ragione di metà (fr. 180.--).
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: