Failure to Stop After Accident Conviction

Incarto n. 72.2019.68 · Lugano, 11 febbraio 2020/lc · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da: · giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, cancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro IM 1

rappresentato dall’avv. DF 1

imputato, a norma del decreto d'accusa 32/2019 del 4 febbraio 2019 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di

1. guida in stato di inattitudine

per aver condotto l'autovettura ___ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dall’esame dell’alito tramite etilometro probatorio (risultato: 0.65 mg/l), malgrado fosse già stato condannato nel 2016 per analogo reato;

fatti avvenuti: a __________ il 15.12.2018;

reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. a LCStr.;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di ottemperare al segnale luminoso indicante “fermata”, scontrandosi conseguentemente con la vettu, regolarmente in fase di svolta a sinistra;

fatti avvenuti: a __________ il 15.12.2018;

reato previsto: dall' art. 90 cpv. 1 LCStr. in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2 LCStr., art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC;

3. inosservanza dei doveri in caso d’incidente

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza os­servare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire im­mediatamente le proprie generalità alla danneggiata o avvertire senza indugio la poli­zia;

fatti avvenuti: a __________ il 15.12.2018;

reato previsto: dall'art. 92 cpv. 1 LCStr. in rel. con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr.;

Presenti: - l’imputato IM 1, assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espletato il pubblico

dibattimento venerdì 15 novembre 2019, dalle ore 09:34 alle ore 10:54;

martedì 11 febbraio 2020, dalle ore 09:40 alle ore 10:15.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento del 15.11.2019*

*Il Presidente, richiamato l’art.

356 cpv. 3 CPP, ricorda all’imputato che può ritirare l’opposizione al decreto d’accusa fino alla conclusione delle arringhe.*

*Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche al decreto d’accusa in opposizione:*

*-- a pag. 1, al punto 1, richiamato l’art. 91 cpv. 2 lett. a) LCStr. e il doc. TPC 11, si sostituisce ubriachezza con ebrietà e nel 2016 con il 18.10.2016;*

*-- a pag. 1, al punto 2, richiamato l’AI 1, si aggiunge, dopo Suzuki, __________.*

*I presenti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e il decreto d’accusa in opposizione è modificato di conseguenza.*

Sentiti: - l’avv. DF 1, difensore dell’imputato, il quale contesta il punto 1 del decreto d’accusa, ritenuto come il suo assistito non era in stato di ebrietà, riconosce il punto

2 e il punto 3 con l’attenuante che l’imputato conosceva la danneggiata e si trovava in una situazione di panico.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 34 segg., 49 e 106 CP;

90 cpv. 1, 91 cpv. 2 lett. a) e 92 cpv. 1 LCStr;

80 segg., 84 segg., 335 segg., 352 segg., 422 segg e 429 CPP nonché 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1 è autore colpevole di:

1.1. inosservanza dei doveri in caso d’incidente

per avere abbandonato il luogo dell’incidente avvenuto a __________ il _____2018, senza osservare i doveri impostigli dalla legge, segnatamente senza fornire immediatamente le proprie generalità alla danneggiata o avvertire senza indugio la polizia.

2. IM 1 è prosciolto dalle imputazioni di guida in stato di inattitudine di cui al punto 1 del decreto d’accusa in opposizione e di infrazione alle norme della circolazione di cui al punto 2 del decreto d’accusa in opposizione.

3. Di conseguenza IM 1 è condannato al pagamento di una multa di fr. 500.- (cinquecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

4. A IM 1 non viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell’art. 429 CPP.

5. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) senza motivazione scritta e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 1/3, la rimanenza di 2/3 a carico dello Stato, ritenuto che la quota parte relativa alla motivazione scritta della sentenza, pari a fr. 1'000.- (mille), verrà suddivisa tra le parti che la chiedessero.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 807.75

Multa fr. 500.--

Spese postali, tel., affr. in blocco fr. 119.35

fr. 1'927.10

Distinta spese a carico di IM 1 (1/3)

Tassa di giustizia fr. 166.65

Inchiesta preliminare fr. 269.25

Multa fr. 500.--

Spese postali, tel., affr. in blocco fr. 39.75

fr. 975.65

Il rimanente è a carico dello Stato.

Intimazione a:

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La cancelliera