Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2019.258 • TPC TI 72.2019.258 Generato dall'IA

State v. Defendant: Aggravated Facilitation of Illegal Entry and Departure

Numero d'incarto 72.2019.258
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was convicted in an abbreviated procedure for aggravated facilitation of illegal entry, departure, or stay, having actively participated in facilitating the illegal crossing of at least 14 individuals from Iraq into Switzerland and subsequent departure to Germany or Italy between August and September 2019, primarily by acting as a scout vehicle or directly transporting migrants across border crossings, sometimes including unsecured ones. The court found the defendant guilty based on their admission of facts and the agreement between the parties on the proposed sanctions, sentencing them to 12 months imprisonment, suspended for a two-year probationary period, alongside a fine, and ordering a five-year expulsion from Swiss territory, while also ordering the confiscation of a mobile phone and the seizure of a sum of money to cover judicial costs.

Regesto Legislator

Ufficiale

Incitazione all’entrata, alla partenza e/o al soggiorno illegale. Sospensione della pena detentiva e pecuniaria. Espulsione dalla Svizzera per un periodo di 5 anni. Procedura abbreviata

Parole chiave

Generato dall'IA
entrata illegale commisurazione della pena infrazione qualificata ordine di allontanamento territoriale allontanamento complicità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 135 cpv. 4 CPP
This article governs the reimbursement obligation to the State for the costs of appointed defense counsel.
Art. 267 cpv. 1 CPP
This article was cited in the order for the release of the seized vehicle.
Art. 69 cpv. 1 CP
This article was cited for the confiscation of the seized mobile phone.
art. 66a cpv. 1 lett. n CP
This article was used to order the expulsion of the convicted person from Swiss territory.
art. 42 e segg. CP
This article was cited in relation to the suspension of the custodial sentence and the probationary period.
art. 268 cpv. 1 lett. a CPP
This article was used to order the provisional sequestration of funds as security for the payment of the judicial fee and costs.
art. 362, 426 cpv. 1 CPP
These procedural articles are cited in the 'decreta' section, approving the indictment and its proposals within the framework of the abbreviated procedure.
Generato dall'IA
10.2002.15
Illegal Entry Facilitation and Sentencing
72.2017.228
Repeated Illegal Entry Facilitation Sentence and Expulsion
10.2002.312
State v. Defendant (Illegal Entry Facilitation)
10.2002.19
Aggravated Violation of Foreign Nationals Law and Illegal Entry Facilitation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 66a cpv. 1 lett. n CP

This article was used to order the expulsion of the convicted person from Swiss territory.

art. 42 e segg. CP

This article was cited in relation to the suspension of the custodial sentence and the probationary period.

art. 268 cpv. 1 lett. a CPP

This article was used to order the provisional sequestration of funds as security for the payment of the judicial fee and costs.

art. 267 cpv. 1 CPP

This article was cited in the order for the release of the seized vehicle.

art. 69 cpv. 1 CP

This article was cited for the confiscation of the seized mobile phone.

art. 135 cpv. 4 CPP

This article governs the reimbursement obligation to the State for the costs of appointed defense counsel.

art. 362, 426 cpv. 1 CPP

These procedural articles are cited in the 'decreta' section, approving the indictment and its proposals within the framework of the abbreviated procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2019.258 · Lugano, 9 marzo 2020/bm · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da: giudice Mauro Ermani, Presidente

Sara Lavizzari, cancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

contro IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1,

in carcerazione preventiva dal 2.9.2019 al 3.9.2019 (2 giorni), imputato a norma dell'atto d'accusa 225/2019 del 16 ottobre 2019 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale aggravata per avere,

nel periodo compreso tra il 03.08.2019 e il 02.09.2019, tra la Germania e Milano (I), rispettivamente Varese (I), transitando dai valichi doganali di __________, __________ e __________, agendo in correità con terze persone non meglio identificate, fra cui tale __________, tutte facenti parte di un gruppo di persone costituitosi per commettere ripetutamente tali atti,

facilitato in 12 distinte occasioni l’entrata illegale in Svizzera e/o la partenza illegale dalla Svizzera, attraverso i valichi doganali di __________, __________, __________ e __________ di almeno 14 clandestini provenienti dal Kurdistan iracheno, tutti quanti sprovvisti dei necessari documenti di legittimazione e/o di validi documenti di legittimazione rispettivamente del necessario visto d’entrata,

e meglio,

in otto occasioni fungendo, con il suo veicolo Mercedes-Benz __________, da auto-staffetta bonificando i valichi doganali di Basilea, e nelle restanti quattro occasioni trasportando i clandestini, a bordo di predetto veicolo,

segnatamente,

1.1 la sera del 03.08.2019 alle ore 20:20 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.2 il pomeriggio del 05.08.2019 alle ore 15:10 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.3 il pomeriggio del 05.08.2019 alle ore 15:35 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.4 il pomeriggio del 08.08.2019 alle ore 13:35 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.5 il pomeriggio del 08.08.2019 alle ore 14:10 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.6 il pomeriggio del 12.08.2019 alle ore 16:35 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.7 la mattina del 17.08.2019 alle ore 07:00 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.8 il 18.08.2019, trasportando 1 clandestino da Varese (I) alla Germania, transitando in entrata dal valico doganale incustodito di __________ e trasportandolo sino in Germania attraverso il valico doganale di __________, facilitato la sua entrata e partenza illegale sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.9 il 23.08.2019, trasportando 1 clandestini da Varese (I) alla Germania, transitando in entrata dal valico doganale incustodito di __________ e trasportando il clandestino sino in Germania attraverso un imprecisato valico doganale, facilitato la sua entrata e partenza illegale sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.10 il pomeriggio del 30.08.2019 alle ore 16:00 circa, bonificando in uscita dalla Svizzera il valico doganale di __________ e trasportando ignoto passatore a bordo di un secondo veicolo non identificato almeno 1 clandestino sino alla Germania, facilitato la sua partenza illegale dalla Svizzera sapendo che quest’ultimo non disponeva di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.11 il 01.09.2019, trasportando 2 clandestini da Varese (I) alla Germania, transitando in entrata dal valico doganale incustodito di __________ e trasportando i clandestini sino in Germania attraverso il valico doganale di __________, facilitato la loro entrata e partenza illegale sapendo che questi ultimi non disponevano di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

1.12 la mattina del 02.09.2019, trasportando 2 clandestini da Milano (I) a __________, transitando in entrata dal valico doganale di __________ strada (dove è stato fermato dalle Guardie di confine) facilitato la loro entrata in Svizzera sapendo che questi ultimi non disponevano di validi documenti di legittimazione per il passaggio del confine;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 116 cpv. 1 lett. a in combinazione con il cpv. 3 lett. b LStrI;

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte 1. IM 1è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra.

2. Di conseguenza IM 1è condannato:

2.1 alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2 alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 30.00 (trenta) cadauna pari a complessivi CHF 600.00 (seicento);

2.3 L’esecuzione della pena detentiva e della pena pecuniaria inflitte è sospesa, e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).

3. È ordinata l’espulsione di IM 1 dal territorio svizzero per un periodo di 5 (cinque) anni ai sensi dell’art. 66a cpv. 1 lett. *n* CP.

4. All’avv. DUF 1, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato, con la riserva di cui all’art. 135 cpv. 4 CPP.

5. IM 1è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

ed inoltre 6. È ordinato il sequestro conservativo di EUR 255.00 (duecentocinquantacinque) a garanzia del pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (art. 268 cpv. 1 lett. *a* CPP).

7. Ordina il dissequestro, a crescita in giudicato della condanna per i fatti oggetto del presente AA, del veicolo Mercedes-Benz targato __________ intestato a IM 1, relativa chiave di accensione, Zulassung-bescheinung Teil I e carta verde (art.

267 cpv. 1 CPP).

8. Ordina la confisca del cellulare iPhone 7 di colore nero e relativa scheda SIM Vodafone sequestrato in data 02.09.2019 (art. 69 cpv. 1 CP).

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico,

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- in qualità di interprete per la lingua turca __________

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:02 alle ore 14:39.

Evase le

seguenti questioni: *Verbale del dibattimento*

*L’imputato dichiara già sin d’ora e irrevocabilmente di acconsentire alla liberazione a favore dello Stato dell’importo di euro 255 di cui al punto 6 dell’AA (sequestro conservativo).*

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 225.2019 del 16.10.2019 contro IM 1 con le relative proposte è approvato.

2. La tassa di giustizia di fr. 500.- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

3. Le spese per la difesa d’ufficio del condannato sono sostenute dallo Stato.

3.1. Le note professionali dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario Fr. 2'817.50

spese Fr. 345.60

IVA Fr.

247.65

totale Fr. 3’464.75

3.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di Fr. 3’464.75 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a:

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Ministero Pubblico della Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La cancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 500.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 68.45 fr. 1'068.45