Driving Without License and Uninsured Vehicle Fine
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of driving without a license, following an indefinite revocation from 2015, and driving an uninsured vehicle on June 30, 2018. The court, noting the defendant's previous driving-related offenses but also considering his personal circumstances and the defense's argument for leniency and a reduced fine based on proportionality compared to other crimes, convicted the individual and sentenced him to a fine of 4,800 Swiss Francs, calculated as 40 daily installments of 120 Francs each, without a written justification for the sentence.
Regesto Legislator
UfficialeImputato colpevole di: guida senza autorizzazione (licenza di condurre revocata dalla competente autorità amministrativa per un periodo indeterminato) e guida senza assicurazione per la responsabilità civile
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defined the crime of driving without authorization for which the defendant was found guilty under order 1.1.
This article defined the crime of driving without civil liability insurance for which the defendant was found guilty under order 1.2.
These articles of the Penal Code were cited in the preamble to the final orders and implicitly formed the basis for imposing the penalty in order 2.
This article was cited as the legal basis for allocating costs and fees in the preamble to the final orders, relevant to order 3.
This article regarding the simplified judgment procedure (without written reasons) was cited as a procedural basis in the preamble to the final orders, justifying the form of the sentence.
This article regarding the taxation of costs was cited in the preamble to the final orders, relevant to order 3.
These articles regarding appeal procedures were cited in the preamble to the final orders, relevant to the final decision and costs.
These articles concerning penalties were cited in the preamble to the final orders, relevant to the imposition of the fine in order 2.
This article concerning the imposition of fines (aliquots) was cited in the preamble to the final orders, relevant to the penalty calculation in order 2.
This article concerning the penalty for the concurrence of offenses was cited in the preamble to the final orders, relevant to the sentence in order 2.
This article was cited as the legal basis for allocating costs and fees in the preamble to the final orders, relevant to order 3.
Testo completo
Incarto n. 72.2018.266 · Lugano, 20 febbraio 2019/sg · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali
composta da: · giudice Amos Pagnamenta, Presidente Cristina Laghi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico
contro · IM 1 rappresentato dall DUF1
imputato, a norma del decreto d’accusa 251/2018 del 15.10.2019 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di
1. guida senza autorizzazione
per aver condotto il ______ targato ______ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 19.08.2015, per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti: a __________ il 30.06.2018;
reato previsto: dall'art. 95 cpv. 1 lett b. LCStr.;
2. guida senza assicurazione per la responsabilità civile
per aver condotto
il _______surriferito sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle circostanze, che non sussisteva
la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti: ___________ il 30.06.2018;
reato previsto: dall' art. 145 cifra 4 OAC;
Presenti: - l’imputato IMPU_1, assistito dal suo difensore di fiducia, avv. DUF1
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10.03.
Sentiti: - l’avv. DUF1, difensore dell’imputato IMPU_1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: siamo qui per una questione di commisurazione della pena. Vi sono dei precedenti, ma quello che è impressionante è la proposta di pena per tali
fatti. L’avvocato rileva di avere visto decreti con 20 aliquote per dei pestaggi con denti rotti, non vi è proporzione con le pene comminate nell’ambito della circolazione stradale. 180 aliquote sono assolutamente troppe, pur essendovi dei precedenti. Non capisce come la gente che è stata beccata tre o quattro volte con alcol nel sangue continua a poter guidare autoveicoli. Per farla breve, se consideriamo la sua situazione personale, la gravità della colpa oggettiva, che è uno degli elementi principali della commisurazione della pena, l’aspetto della recidiva non possiamo farglielo pagare 300 volte, in più non c’è spazio neppure per una sospensione condizionale, nonostante i criteri dell’art. 42 cpv. 2 CP siano abbastanza ampi. Chiede comprensione per questo uomo che lavora da tutta la vita, paga le imposte, ha fatto il militare, e ha avuto una situazione di partenza non facile. Chiede di contenere la pena il più possibile, anche per il fatto che questa volta non era sotto l’influsso di alcol. Chiede di contenere la pena in 30 o 40 aliquote.
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 34, 40, 42, 47, 49 CP;
95 LCStr;
145 OAC;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IMPU_1
1. è autore colpevole di:
1.1. guida senza autorizzazione
per avere,
il 30 giugno 2018, a ___________,
condotto il _____ targato _____, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa il 19 agosto 2015 per un periodo indeterminato;
1.2. guida senza assicurazione per la responsabilità civile per avere,
il 30 giugno 2018, a _________,
condotto il _____ targato ______, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza,
IMPU_1 è condannato
alla pena pecuniaria di fr. 4’800.00 (quattromilaottocento), corrispondenti a 40 (quaranta) aliquote giornaliere di fr. 120.00 (centoventi) cadauna.
3. La tassa di giustizia di fr. 250.00 senza motivazione scritta o di fr. 400.00 con motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico del condannato.
Intimazione a:
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 75.20
fr. 525.20