Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2018.13 • TPC TI 72.2018.13 Generato dall'IA

Drug Trafficking Conviction and Sentencing with Denial of Expulsion

Numero d'incarto 72.2018.13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of repeated violations of the Narcotics Act for purchasing, possessing with intent to alienate, and selling cocaine and marijuana between May and November 2016. Following agreement on modifications to the indictment during the hearing, the court sentenced the defendant to a fine of 1,000 francs, calculated as 100 daily rates of 10 francs each, taking into account prior detention and previous sentences, while explicitly denying the prosecution's request for expulsion from the territory. The court also ordered the confiscation of the seized drugs, cutting agents, a precision scale, and small plastic bags, while returning certain personal electronic devices and a key to the defendant.

Regesto Legislator

Ufficiale

Ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti: per avere acquistato e detenuto, alfine di alienarli o procurarli in altro modo ad altri, 8.50 gr lordi di cocaina e 31.84 gr lordi di marijuana, nonché per avere alienato ad altri 6.50 gr lordi di cocaina

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per traffico di stupefacenti legge sugli stupefacenti accusa verdetto di colpevolezza reiterazione di reati penali espulsione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 356 cpv. 1 CPP
imputato, a norma del decreto d'accusa 347/2017 del 1° dicembre 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di
Art. 356 cpv. 3 CPP
Il Presidente, richiamato l’art. 356 cpv. 3 CPP, ricorda che l’opposizione può essere ritirata fino alla conclusione delle arringhe.*
Art. 19 cpv. 1 LStup
*- al reato, richiamato il testo dell’art. 19 cpv. 1 LStup nonché l’AI 11, al testo del per avere si aggiunge, dopo acquistato, e detenuto, alfine di alienarli o procurarli in altro modo ad altri, rispettivamente, dopo 15 grammi, lordi, dopo
Art. 82 CPP
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 12, 34 segg., 49, 66abis e 69 cpv.
Art. 66abis CP
This article was cited in Order 3, which states that the expulsion of the defendant is not ordered.
Art. 135 cpv. 4 CPP
This article is cited in Order 8.2 regarding the reimbursement of costs to the State by the defendant when economically able.
art. 19 cpv. 1 lett. c) e d) LStup
The defendant was found guilty of repeated violation of the Narcotics Act based on this provision, as stated in Order 1.1.
art. 12, 34 segg., 49, 66abis e 69 cpv. 1 e 2 CP
These articles form the basis for the penalty pronounced in Order 2 (fine) and the decision regarding expulsion in Order 3.
Generato dall'IA
10.2008.66
Narcotics Law Violations and Sentencing Decision
10.2009.147
Drug Trafficking and Possession Sentencing
72.2018.250
Narcotics Trafficking and Receiving Stolen Property with Expulsion Order
10.2005.440
Narcotics Trafficking and Consumption Conviction
72.2004.152
Federal Narcotics Law Violations and Sentence Imposition

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cpv. 1 lett. c) e d) LStup

The defendant was found guilty of repeated violation of the Narcotics Act based on this provision, as stated in Order 1.1.

art. 66abis CP

This article was cited in Order 3, which states that the expulsion of the defendant is not ordered.

art. 12, 34 segg., 49, 66abis e 69 cpv. 1 e 2 CP

These articles form the basis for the penalty pronounced in Order 2 (fine) and the decision regarding expulsion in Order 3.

art. 80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg. CPP

These procedural articles relate to the judicial proceedings and the imposition of costs and legal aid reimbursement mentioned in Orders 7 and 8.2.

art. 22 TG sulle spese

This article concerning costs is cited as a basis for the cost imposition in Order 7.

art. 135 cpv. 4 CPP

This article is cited in Order 8.2 regarding the reimbursement of costs to the State by the defendant when economically able.

art. 69 cpv. 1 e 2 CP

These articles, related to the seizure and confiscation, are cited as a basis for the order of confiscation in Order 4.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2018.13 · Lugano, 19 dicembre 2018/ns · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da: · giudice Marco Villa, Presidente Jasmine Decristophoris, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DF 1 in carcerazione preventiva dal 17.11.2016 al 19.11.2016 (3 giorni)

imputato, a norma del decreto d'accusa 347/2017 del 1° dicembre 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP), di

ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, a __________ e __________, nel periodo compreso fra il 23.05.2016 ed il 17.11.2016, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato cocaina per un quantitativo complessivo di 15 gr. al prezzo di CHF 40.00/50.00 al grammo da persona a lui nota come __________, nonché un quantitativo di 30 gr. di marijuana al prezzo di CHF 150.00 da ignoto nonché ripetutamente alienato a terzi, tra cui __________ e tale “__________”, almeno 8.47 gr. di cocaina al prezzo di CHF 100.00 al grammo;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall'art. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’avv. DF 1, difensore d’ufficio dell’imputato IM 1, assente giustificato.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:33 alle ore 10:17.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*I. Il Presidente, richiamato l’art. 356 cpv. 3 CPP, ricorda che l’opposizione può essere ritirata fino alla conclusione delle arringhe.*

*II. Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche del decreto d’accusa in opposizione:*

*- a pag. 1, alle generalità, richiamato il doc. TPC 14, si corregge ora d’ignota dimora, Via __________ con residente a __________;*

*- al reato, richiamato il testo dell’art. 19 cpv. 1 LStup nonché l’AI 11, al testo del per avere si aggiunge, dopo acquistato, e detenuto, alfine di alienarli o procurarli in altro modo ad altri, rispettivamente, dopo 15 grammi, lordi, dopo

30 grammi, 31.84 grammi lordi nonché si sostituisce 8.47 grammi con 6.50 grammi lordi;*

*- ai sequestri, richiamato l’AI 11, si aggiunge 1 memoria USB contenente la videosorveglianza del 17.11.2016.*

*Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e il decreto d’accusa in opposizione è modificato di conseguenza.*

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: Confermo quanto richiesto nel DA ma al posto di 100 aliquote chiedo 100 giorni di detenzione, l’espulsione dal territorio elvetico e la confisca di quanto indicato;

- l’avv. DF 1, difensore dell’imputato, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: La pena richiesta di 100 aliquote è eccessiva rispetto alla gravità dei fatti, chiedo pertanto che vengano ordinate 50 aliquote e vista l’indigenza del mio assistito, che vengano ridotte a fr. 10.- cadauna. Mi oppongo all’espulsione, visto anche che il permesso è scaduto. Per il resto non mi oppongo.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 12, 34 segg., 49, 66abis e 69 cpv. 1 e 2 CP;

19 cpv. 1 lett. c) e d) LStup;

80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg. e 422 segg. CPP nonché 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1 è autore colpevole di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________, nel periodo 23.5.2016 / 17.11.2016:

1.1.1. acquistato e detenuto, alfine di alienarli o procurarli in altro modo ad altri, 8.50 grammi lordi di cocaina e 31.84 grammi lordi di marijuana;

1.1.2. alienato ad altri 6.50 grammi lordi di cocaina;

e meglio come descritto nel decreto d’accusa in opposizione.

2. IM 1, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva ai decreti d’accusa del 30.6.2016, del 14.9.2016 e del 14.11.2016 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, rispettivamente quale pena integralmente aggiuntiva al decreto d’accusa del 17.9.2018 emesso nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Canton Ticino, è condannato alla pena pecuniaria di fr. 1’000.- (mille), corrispondenti a 100 (cento) aliquote giornaliere da fr. 10.- (dieci) cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

3. Non è ordinata l’espulsione di IM 1 ai sensi dell’art. 66abis CP.

4. E’ ordinata la confisca di:

4.1. 6.53 grammi netti di cocaina, da distruggere;

4.2. 26.27 grammi netti di marijuana, da distruggere;

4.3. 385.56 grammi netti di sostanza da taglio, da distruggere;

4.4. 1 bilancia elettronica di precisione;

4.5. 1 astuccio nero con diversi minigrip.

5. E’ ordinato il sequestro conservativo quale mezzo di prova di 1 memoria USB contenente la videosorveglianza del 17.11.2016.

6. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a IM 1 di:

6.1. 1 telefono cellulare Iphone 6;

6.2. 1 telefono cellulare Nokia;

6.3. 1 chiave di sicurezza Silca.

7. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) senza motivazione scritta o di fr. 1’000.- (mille) con motivazione scritta e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1.

8. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

8.1. La nota professionale del 19.12.2018 dell’avv. DF 1 é approvata per:

onorario fr. 330.00

spese fr. 8.00

IVA (7.7%) fr. 26.00

totale fr. 364.00

8.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 364.- non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Dipartimento sanità e socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

- Ufficio centrale svizzero di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 89.20

fr. 789.20