Theft Committed as Part of a Gang and Profession Sentence

Incarto n. 72.2017.232 · Lugano, 6 aprile 2018/ns · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali

composta da: · giudice Amos Pagnamenta, Presidente Cristina Laghi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1 Alias: __________, __________.1995 in carcerazione preventiva dal 03.07.2017 al 02.08.2017 (31 giorni)

imputata, a norma dell'atto d'accusa 195/2017 del 12.12.2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere per avere, a __________, __________ e a __________, in date 1 giugno 2017, 2 giugno 2017, 30 giugno 2017 e 3 luglio 2017, agendo in correità con __________ e, in parte, con tali __________ e __________, nonché con __________ e __________, giungendo dall’Italia, a bordo di un’ automobile appositamente prestata da terze persone, dopo breve osservazione e quindi dopo aver individuato la potenziale vittima da ricercarsi esclusivamente tra le persone anziane indossanti orologi o gioielli apparentemente di valore, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10,

e meglio,

1.1 per avere, a __________, via __________, in data 1 giugno 2017, tra le ore 14:15 e le ore 14:35, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, IM 1 avvicinandosi a piedi alla vittima mentre il correo attendeva poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 3 (__________.1925) un

orologio da polso marca Longines del valore denunciato di CHF 16'000.00,per poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi;

1.2 per avere, a __________, via __________, in data 2 giugno 2017, tra le ore 12:45 e le ore 13:15, in correità con __________ e tali __________ e __________, giunti da __________ a bordo di un’automobile, le due donne avvicinandosi a piedi alla vittima mentre gli uomini attendevano poco distante in automobile, distraendolo con un pretesto mentre la correa __________ gli sfilava dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 4 (__________.1931) un orologio da polso marca Bucherer del valore denunciato di CHF 15'000.00, per poi raggiungere i correi all’automobile e allontanarsi;

1.3 per avere, a __________, via __________, in data 30 giugno 2017, verso le ore 11:30, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole il braccialetto dal polso, sottratto a ACPR 5 (__________.1929) un braccialetto in oro del valore denunciato di CHF 6'000.00, per poi raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi;

1.4 per avere, a __________, via __________, in data 30 giugno 2017, verso le ore 12:10, in correità con __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________, avvicinandosi a piedi alla vittima, distraendola con un pretesto e quindi sfilandole l’orologio dal polso, sottratto a ACPR 6 __________.1945) un orologio marca Rolex modello Submarine del valore denunciato di CHF 5’077.10, per poi raggiungere il correo all’ automobile e allontanarsi;

1.5 per avere, a __________, via __________, in data 3 luglio 2017, verso le ore 13:45, in correità con __________, __________ e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile VW Golf targata __________, nel mentre questi ultimi due attendevano poco distante in automobile, dopo aver avvicinato la vittima chiedendo indicazioni circa una via, porgendogli la mano al fine di falsamente ringraziarlo e quindi con destrezza sfilandogli dal polso l’orologio, sottratto a ACPR 1 (__________.1941) un orologio marca Rolex modello Datejust Oyster Perpetual del valore denunciato di CHF 7’200.00, per poi raggiungere i correi all’ automobile e allontanarsi;

*(refurtiva recuperata)*

1.6 per avere, a __________, via __________, in data 3 luglio 2017, tra le ore 14:00 e le ore 14:30, in correità con __________, __________ e __________, dopo essere giunti da __________ a bordo dell’automobile VW Golf targata __________, mentre questi ultimi due attendevano poco distante in automobile, dopo aver avvicinato la vittima con un pretesto e quindi abbracciandolo e sfilandogli con destrezza la collana che aveva al collo, sottratto a ACPR 2 (__________.1936) una collana in oro giallo con due ciondoli in oro giallo del valore denunciato di CHF 1'150.00, per poi raggiungere i correi all’ automobile e allontanarsi;

*(refurtiva recuperata)*

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 CP,

Presenti: - l’avv. DUF 1, difensore d’ufficio dell’imputata IM 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:38 alle ore 09:55.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Il Presidente constata l’assenza del PP PP 1, il quale ha rinunciato a presenziare al dibattimento e ha formulato nell’atto d’accusa le sue proposte di condanna.*

*Il Presidente constata altresì l’assenza dell’imputata, la quale è stata dispensata dal comparire al dibattimento ex art. 336 cpv. 3 CPP con decisione del 13 marzo 2018 (doc. TPC 11).*

Sentiti: - l’avv. DUF 1, il quale si dichiara d’accordo di rinunciare alla discussione, ritenendo di non avere contestazioni alle proposte del PP.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 66a, 139 CP;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

alias: __________

1. è autrice colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso in banda e per mestiere, per avere,

nel periodo 1. giugno 2017 – 3 luglio 2017, a __________, __________ e __________, agendo in correità con terzi, in 4 occasioni, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

2. Di conseguenza,

IM 1 è condannata

2.1. alla pena detentiva di 6

(sei) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto.

2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

3. È ordinata l’espulsione di IM

1 dal territorio svizzero per un periodo di 10 (dieci) anni.

4. La tassa di giustizia di fr. 750.00 con motivazione scritta o di fr. 500.00 senza motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico della condannata.

5. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

5.1. La nota professionale del 6 aprile 2018 dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 3'960.80

spese fr. 157.90

totale fr. 4'118.70

5.2. La condannata è tenuta a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4’118.70 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 5'890.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 152.60

fr. 6'542.60