Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2017.173 • TPC TI 72.2017.173 Generato dall'IA

Aggravated Theft, Trespassing, and Threats Against Authorities Sentencing

Numero d'incarto 72.2017.173
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of repeated aggravated theft committed as a profession in July 2017, involving the taking of property valued at CHF 11,130.80 across four incidents, along with related counts of trespassing for illegally entering a shop using a stolen key and using threats against authorities during arrest by issuing death threats to officers, resulting in a negotiated sentence of seven months imprisonment, revocation of a previous suspended sentence, a seven-year expulsion from the territory, and confiscation of seized goods, noting that the conviction and sentencing were agreed upon by all parties without requesting a written justification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 139 cifra, Art. 186 CP, Art. 285 cifra, Art. 82 CPP, Art. 66a CP, Art. 135 cpv. 4 CPP; Aggravated Theft, Trespassing, and Threats Against Authorities Sentencing: Nei confronti di IM 1 è ordinata l’espulsione dal territorio svizzero per la durata di 7 (sette) anni giusta l’art. 66a CP.

Parole chiave

Generato dall'IA
confisca di beni commisurazione della pena minaccia contro le autorità furti connessi infrazione qualificata spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 66a CP

Cited in order 4, which imposes the expulsion from Swiss territory for a duration of 7 years.

art. 135 cpv. 4 CPP

Cited in order 10.2 regarding the condition under which the convicted person must reimburse the State for defense costs.

art. 82 CPP

Cited in the reasoning section indicating that the conditions for not writing the judgment are met (implied procedural basis).

art. 22 TG sulle spese

Cited as a legal basis, likely related to costs addressed in the dispositive (order 9).

art. 69 CP

Cited in the list of applicable articles, likely related to the confiscation ordered in order 8.

art. 422 e segg. CPP

Cited as a legal basis, relating to procedural costs mentioned in the dispositive (order 9).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2017.173 · Lugano, 31 ottobre 2017/lc · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Locarno

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Letizia Vezzoni, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 4 agosto 2017 all'8 settembre 2017 (36 giorni), in anticipata esecuzione di pena dal 9 settembre 2017;

imputato, a norma dell'atto d'accusa 147/2017 del 3 ottobre 2017, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. ripetuto furto aggravato

siccome commesso per mestiere,

per avere,

nel corso del mese di luglio 2017,

a __________, __________, __________, __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, procurandosi in tal modo redditi regolari alla stessa stregua di una professione, in almeno 4 occasioni, sottratto un ingente quantitativo di cose mobili altrui, per un valore complessivo di CHF 11'597.80, e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

1.1. a __________, in data

10 luglio 2017, a danno di __________, senza scasso, sottratto dall’autofurgone della ditta __________ un tablet marca Samsung galaxy T555, un telefono cellulare marca Nokia Lumia 930 e un telefono cellulare marca Huawei P9, per un ammontare complessivo della refurtiva dichiarata di CHF 1'699.00 (reato ammesso);

1.2. a __________, in data

14 luglio 2017, introducendosi in un negozio in ristrutturazione presso __________, a danno di __________, sottratto da uno zaino deposto in un locale adibito a spogliatoio un telefono cellulare marca Apple Iphone del valore di CHF 700.00 (reato ammesso);

1.3. a __________, in data

17 luglio 2017, tra le ore 02.00 e le 05.15, a danno della ACPR 1, senza scasso, tuttavia appropriandosi di una chiave Kaba che permetteva l’accesso al negozio durante il pomeriggio del 16 luglio 2017, quindi ritornando alle prime ore del mattino utilizzando la chiave per accedere ai locali all’interno del commercio, sottratto principalmente articoli per fumatori e da tabaccheria, in particolare 50 francobolli, 20 paia di occhiali da sole, 284 pacchetti di sigarette, 41 stecche di sigarette, 354 sigari, 26 pacchetti di cartine per sigarette, 20 buste di tabacco, 50 accendini, 1 pacchetto di filtri e una bottiglia di liquore William, per un ammontare complessivo della refurtiva dichiarata di CHF 8'848.80 (reato ammesso, refurtiva parzialmente contestata);

1.4. a __________, presso la stazione FFS, in una data imprecisate del mese di luglio 2017, a danno di una persona le cui generalità sono rimaste ignote, sottratto una bicicletta marca Atala Planet Speed 24 del valore approssimativo di CHF 350.00 (reato ammesso);

2. violazione di domicilio

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà dell’avente diritto, utilizzando la chiave d’accesso al negozio sottratta dall’imputato durante il pomeriggio del 16 luglio 2017, all’interno del ACPR 1, per commettere il furto indicato al punto 1.3 del presente atto di accusa;

3. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere, a __________, in data 4 agosto 2017, con violenza e minaccia impedito a un’autorità, a un membro di un’autorità o a un funzionario di compiere un atto che rientrava nelle loro attribuzioni, ed averli costretti a un tale atto,

e meglio, per avere ostacolato il proprio fermo rivolgendo agli agenti della Polizia comunale di __________ minacce di morte, più precisamente dicendo loro che se avesse avuto un arma sarebbero già morti, costringendoli a procedere al suo ammanettamento al fine di renderlo inoffensivo;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 1 e 2 CP, art. 186 CP, art. 285 cifra 1 CP;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP

1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio DUF 1

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:30 alle ore 15:30.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Preliminarmente, la Presidente propone alle parti la seguente correzione dell’AA:*

*- punto

1.3 dell’AA, la refurtiva denunciata è pari a CHF 8'381.80, come da VI 08.09.2017 dell’accusatore privato (all. 12 Rapp. PG, AI 26) e non a CHF 8'848.80.*

*Le parti danno il loro consenso alla modifica.*

Le parti dichiarano di rinunciare, con l’accordo della Presidente, alla discussione, ritenuto come le stesse convengano sulla sanzione da infliggersi oggi. In particolare, le parti informano la Presidente che convengono per una pena detentiva di sette mesi da espiare, parzialmente aggiuntiva al DAC 02.08.2017, la revoca della sospensione condizionale alla pena pecuniaria inflitta con DAC 02.08.2017, l’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 7 anni, rispettivamente convengono che tutti i beni sotto sequestro vengano confiscati, ad eccezione delle scarpe Adidas e Puma per cui vi è accordo per il dissequestro, oltre al sequestro conservativo dell’importo di fr. 1'200.-.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli artt. 12, 40, 42 cpv. 2, 46, 47, 49, 51, 66a, 69, 139 n. 1 e 2, 186, 285 cpv. 1 CP;

82, 135, 236, 267 cpv. 3, 268, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1

è autore colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso per mestiere,

per avere,

nel corso del mese di luglio 2017,

a __________, __________, __________, __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto in 4 occasioni cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di Fr. 11'130.80;

1.2. violazione di domicilio

per essersi,

il 17 luglio 2017, a __________,

indebitamente introdotto, al fine di perpetrare il furto ivi commesso, in abitazione altrui contro la volontà dell’avente diritto;

1.3. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere,

il 4 agosto 2017, a __________, in occasione del suo fermo, usato minaccia nei confronti di due agenti della Polizia Comunale di __________, costringendoli a procedere subito al suo ammanettamento;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza,

trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto di accusa del 2 agosto 2017 del Ministero Pubblico del Cantone __________,

IM 1 è condannato

alla pena detentiva di 7 (sette) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

3. È ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di 30 aliquote giornaliere da fr. 30.00 cadauna pronunciata con decreto di accusa di data 2 agosto 2017 dal Ministero Pubblico del Cantone __________.

4. Nei confronti di IM 1 è ordinata l’espulsione dal territorio svizzero per la durata di 7 (sette) anni giusta l’art. 66a CP.

5. L’accusatore privato ACPR 1 è rinviato al competente foro civile.

6. E’ ordinato il dissequestro di un paio di scarpe Adidas bianche (nr. reperto __________) e di un paio di scarpe Puma nere (nr. reperto __________).

7. È ordinato il sequestro conservativo di fr. 1'200.- sequestrati a IM 1 a garanzia del pagamento delle spese procedurali, delle indennità, delle pene pecuniarie e delle multe.

8. Deduzion fatta della tassa di giustizia e delle spese procedurali, è ordinata la confisca di tutti gli oggetti attualmente sotto sequestro ed indicati nell’AA.

9. La tassa di giustizia di fr. 500.00 e le spese procedurali sono a carico del condannato.

10. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

10.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 2'092.50

spese fr. 145.00

IVA (8%) fr. 179.00

totale fr. 2'416.50

10.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 2'416.50 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a:

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Direzione del carcere penale La Stampa, CP, 6904 Lugano

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 73.05

fr. 773.05