Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2017.158 • TPC TI 72.2017.158 Generato dall'IA

State v. Defendant (Drug Trafficking and Illegal Entry)

Numero d'incarto 72.2017.158
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged in an abbreviated procedure with aggravated violation of the Federal Narcotics Act for acquiring, possessing, and selling a total of 871.58 grams of cocaine, as well as illegal entry and illegal stay in the country. The court, having accepted modifications to the indictment and noting the defendant's admission of the facts, found the defendant guilty on all counts, sentencing him to 24 months imprisonment, to be fully served, minus time already served in preventive custody, and ordered him to pay judicial fees, expenses, and the confiscation of illegal profits and related drug paraphernalia.

Regesto Legislator

Ufficiale

Infrazione aggravata alla LStup. Alienazione e detenzione di cocaina. Entrata illegale in assenza di validi documenti di legittimazione. Soggiorno illegale. Procedura abbreviata

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per traffico di stupefacenti legge sugli stupefacenti entrata illegale accusa pena detentiva codice di procedura penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 70 CP
This article was used to order the confiscation of illicit profit.
Art. 69 cpv. 2 CP
This article was used to order the confiscation and destruction of material related to the crimes.
Art. 115 cpv. 1 lett. a LStr
This provision defines the crime of illegal entry, which was incorporated into the final verdict.
Art. 115 cpv. 1 lett. b LStr
This provision defines the crime of illegal residence, which was incorporated into the final verdict.
art. 362 CPP
This article, mentioned alongside others, is part of the legal basis for the abbreviated procedure resulting in the conviction.
art. 426 cpv. 1 CPP
This procedural article was cited in the context of the abbreviated procedure that led to the final orders.
art. 22 TG sulle spese
This provision was cited in the reasoning before the final orders, relating to costs which are then confirmed in order 2.
art. 50 LOG
This article was cited in the context of the decision-making process for the abbreviated procedure.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cpv. 2 lett. a LStup in relazione con l’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d LStup

This provision defines the crime for which the accused was found guilty (Aggravated violation of the Federal Narcotics Act).

art. 115 cpv. 1 lett. a LStr

This provision defines the crime of illegal entry, which was incorporated into the final verdict.

art. 115 cpv. 1 lett. b LStr

This provision defines the crime of illegal residence, which was incorporated into the final verdict.

art. 70 CP

This article was used to order the confiscation of illicit profit.

art. 69 cpv. 2 CP

This article was used to order the confiscation and destruction of material related to the crimes.

art. 362 CPP

This article, mentioned alongside others, is part of the legal basis for the abbreviated procedure resulting in the conviction.

art. 426 cpv. 1 CPP

This procedural article was cited in the context of the abbreviated procedure that led to the final orders.

art. 22 TG sulle spese

This article likely pertains to the determination of costs, which is addressed in order number 2.

art. 50 LOG

This article was cited in the context of the decision-making process for the abbreviated procedure.

art. 61 LOG

This article was cited in the context of the decision-making process for the abbreviated procedure.

art. 135 CPP

This article was cited in the context of the decision-making process for the abbreviated procedure.

art. 358 e segg. CPP

This refers to the abbreviated procedure, which is the procedural framework for the final judgment.

art. 22 TG sulle spese

This provision was cited in the reasoning before the final orders, relating to costs which are then confirmed in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2017.158 · Lugano, 27 settembre 2017/lc · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Letizia Vezzoni, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 08 giugno 2016 al 06 ottobre 2016 (121 giorni), in esecuzione anticipata della pena dal 07 ottobre 2016;

imputato, a norma dell’atto d'accusa 134/2017 del 30 agosto 2017, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,

nel periodo aprile 2016/08 giugno 2016 a __________, nei Cantoni di __________ e di __________ ed altre imprecisate località della Svizzera, senza essere autorizzato, sia singolarmente che in parziale correità con __________ (rimasto non identificato), __________, __________ e altri correi rimasti sconosciuti, acquistato, detenuto, posseduto, alienato o procurato in altro modo a terze persone complessivi 876.58 grammi netti di cocaina (con purezza variante tra il 48.1% ed il 67.6% per i 604.58 grammi netti di cocaina sequestrati in data 08 giugno 2016),

e meglio per avere

1.1 nel periodo aprile 2016/08 giugno 2016 a __________ ed altre località non meglio precisate alienato complessivi 272 grammi netti di cocaina a vari acquirenti e, meglio, ad __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,

1.2 il 08 giugno 2016 a __________ detenuto 544.58 grammi netti di cocaina da consegnare, a suo dire, a terze persone,

1.3 il 08 giugno 2016 a __________ detenuto 60 grammi netti di cocaina, destinata all’alienazione a terze persone;

2. entrata illegale

per essere, nel corso del mese di febbraio 2016 da valico non meglio precisato, entrato illegalmente in Svizzera, poiché sprovvisto di validi documenti di legittimazione;

3. soggiorno illegale

per avere, nel periodo febbraio 2016/08 giugno 2016, soggiornato illegalmente in Svizzera, poiché sprovvisto di validi documenti di legittimazione o del necessario permesso rilasciato dalla Polizia degli stranieri;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo e di luogo indicate;

reati previsti: dagli artt. 19 cpv. 2 LStup in relazione con l’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d LStup, art. 115 cpv. 1 a LStr, art. 115 cpv.

1 b LStr;

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui scritti come sopra.

di conseguenza IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 24 mesi da espiare integralmente dedotto il carcere preventivo sofferto.

E’ pure

condannato 2. IM 1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

ed inoltre 3. Ordina la confisca e la devoluzione allo Stato di CHF 374.10 (trecentosettantaquattro e 10 centesimi) sequestrati in data 08 giugno 2016 poiché trattasi di illecito profitto proveniente dall’alienazione di cocaina (art. 70 CP).

4. Ordina la confisca e la distruzione di:

- 1 bilancia digitale Z/T/GT

500 gr di colore bianco (rep. no. 49183)

- materiale plastico (rep. no. 49184)

- 1 carta SIM Lycamobile n°, utenza n°

(rep. no. 49186)

- 1 carta SIM Sunrise n° (rep. no. 49189)

- 1 carta SIM Lebara n° (rep. no. 49191)

- 1 telefono cellulare NODIS, n° IMEI e n° IMEI

(rep. no. 49193)

- 1 carta SIM Lycamobile n°, utenza n°

(rep. no. 49194)

- 1 carta SIM Lycamobile n°, utenza n°

(rep. no. 49196)

- 1 SIM e supporto Lycamobile n° (rep. no. 49198)

- 1 SIM e supporto Lycamobile n° (rep. no. 49199)

- 1 SIM e supporto Lebara n° (rep. no. 49200)

- 1 pezzetto di carta riportante il n° (rep. no. 49202)

- 1 ricevuta __________ n° (rep. no. 49203)

- 1 ricevuta __________ n° (rep. no. 49204)

- 1 ricevuta __________ n° (rep. no. 49205)

- 1 ricevuta __________ n° (rep. no. 49206)

- 1 foglio __________” (rep. no. 49207)

- 1 SIM e supporto Lycamobile n° (rep. no. 49209)

- 1 supporto SIM Sunrise n° (rep. no.

49212)

- 1 telefono cellulare Nokia, n° IMEI (rep. no.

49213)

- 1 carta SIM Lebara n° (rep. no. 49214)

- 1 carta SIM Lebara n° (rep. no. 49215)

- 1 carta SIM Lycamobile n° (rep. no. 49216)

- 1 carta di credito __________ n° (rep. no. 49217)

- 604.58 grammi netti di cocaina e 297.14 grammi netti di sostanza da taglio (rep. SAD 2016-620 e rep. STU 2016/222 presso la Polizia Scientifica)

(art. 69 cpv. 2 CP).

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato DF 1, assistito dal suo difensore di fiducia DF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:55.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*La Presidente propone dunque di apportare le seguenti modifiche all’AA:*

*- punto

1 del per avere dell’atto di accusa (p. 1): il quantitativo complessivo di stupefacente acquistato, detenuto, posseduto, alienato o procurato in altro modo a terze persone è pari a 871.58 grammi netti di cocaina;*

*- punto

1.1. del per avere dell’atto di accusa (p. 1): il quantitativo complessivo di stupefacente alienato a terzi è pari a 267 grammi netti di cocaina;*

*- modificare gli articoli di riferimento (p. 2), precisando: “reati previsti dagli artt. 19 cpv. 2 lett. a LStup in relazione con l’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d LStup, art. 115 cpv. 1 lett. a LStr, art. 115 cpv. 1 lett. b LStr”.*

*Tutte le parti danno il consenso alle modifiche proposte.*

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli artt.: 50, 61 LOG;

135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 134 / 2017 del 30 agosto 2017 contro IM 1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modiche:

punto 1 del per avere (p. 1): “*… acquistato, detenuto, posseduto, alienato o procurato in altro modo a terze persone complessivi

871.58 grammi netti di cocaina…*”

punto 1.1. del per avere (p. 1): “*… alienato complessivi 267 grammi netti di cocaina a vari acquirenti…* “ p. 2 dell’AA: “*reati previsti dagli artt. 19 cpv. 2 lett. a LStup in relazione con l’art. 19 cpv. 1 lett. b, c, d LStup, art. 115 cpv. 1 lett. a LStr, art. 115 cpv. 1 lett. b LStr*”

2. La tassa di giustizia di fr.

500.00 e i disborsi sono posti a carico del condannato.

Intimazione a:

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Dipartimento sanità e socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

- Ministero Pubblico della Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna

- Ufficio centrale svizzero di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

- Direzione del carcere penale La Stampa, CP, 6904 Lugano

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 1'570.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 63.15 fr. 2'133.15