Sexual Exploitation of Minors and Coercion of Vulnerable Adult Case

Incarto n. 72.2017.149 · Lugano, 27 aprile 2018/ns · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali

composta da: · giudice Amos Pagnamenta, Presidente Cristina Laghi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatori provati:

ACPR 1 ACPR 2 entrambi patrocinati dall’avv. RAAP 1 contro · IM 1, rappresentato dall’avv. DUF 1 IM 2, rappresentata dall’avv. DUF 2 imputati, a norma dell'atto d'accusa 121/2017 del 9 agosto 2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

A. IM 1 e IM 2, in correità

1. atti sessuali con un(a) fanciullo(a)

per avere,

agendo in correità,

ripetutamente coinvolto un minore di anni 16 in un atto sessuale, e meglio,

1.1. a __________, in soggiorno a casa propria,

in data 23 luglio 2008,

IM 1 e IM 2 consumando, su un materasso gonfiabile, un rapporto sessuale completo (e filmandolo) alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che durante l’atto gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “*scopa*” e “*pompino*”, espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante l’atto,

nonché,

1.2. a __________, in camera da letto a casa propria,

nel periodo dal 2012 a novembre 2015,

IM 1 e IM 2 consumando ripetutamente dei rapporti sessuali completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era sveglio con loro sul lettone, tanto che in data 9 novembre 2005 il bambino alla presenza degli operatori della fondazione __________ mimò “*ridendo, ha portato le mani sulle natiche e, ancheggiando avanti e indietro”* e disse “*tutto dentro”;*

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 187 cifra 1 CP;

2. coazione

per avere,

a __________, a casa propria,

nel corso del 2012,

agendo in correità tra loro,

usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto una persona a fare un atto.

e meglio,

dopo avere invitato a cena, andando a prenderla in macchina, __________ (1989), donna con handicap mentale, facilmente manipolabile, insistendo nel chiederle di posare per delle foto con dei vestiti di IM 2, dicendole “*facciamo queste foto se no non ti portiamo a casa*”, sapendo del timore di __________ (1989) di non rientrare a casa in orario, costretto __________ ad indossare dapprima degli abiti succinti di IM 2 e di mettersi in pose sensuali, e poi, parimenti costretto __________ ad indossare dell’intimo e ad assumere pose “*sensuali*” nonostante il chiaro disagio palesato da __________;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 181 CP;

IM 1, singolarmente

3. pornografia

per avere, a __________, in data 14 dicembre 2015, posseduto per il proprio consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “*Zoo mania*”, vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via elettronica;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 197 cifra 5 CP;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- l’imputata IM 2, assistita dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 2, a sua volta assistita dall’MLaw __________;

- l’avv. RAAP 1, curatrice di rappresentanza (GP) degli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010).

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:41 alle ore 10:45.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche formali dell’atto d’accusa:*

*- il punto 1 è modificato nel senso che gli atti sessuali con fanciulli sarebbero ripetuti;*

*- il punto 1.2 è modificato nel senso che il comportamento che avrebbe assunto ACPR

2 risale al 9 novembre 2015 e non 2005.*

*Le parti si dichiarano d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.*

La PP propone una pena detentiva di 14 (quattordici) mesi per IM 1 e 7

(sette) mesi per IM 2, in ragione della scemata imputabilità, evidentemente sospesi condizionalmente.

Le difese e l’AP si dichiarano d’accordo con la proposta dell’accusa.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 181, 187, 197 CP;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1 e IM 2 sono coautori colpevoli di:

1.1. atti sessuali con fanciulli ripetuti

per avere,

agendo in correità, ripetutamente coinvolto minori di 16 anni in un atto sessuale, e meglio per avere,

1.1.1. il 23 luglio 2008, a __________, su un materasso gonfiabile nel soggiorno di casa propria, consumato un rapporto sessuale completo alla presenza del minore ACPR 1 (2004), che durante l’atto gattonava loro vicino e ripeteva espressioni quali “*scopa*” e “*pompino*”, espressioni tra l’altro pronunciate dai genitori durante l’atto;

1.1.2. nel periodo 2012 – novembre 2015, a __________, in camera da letto a casa propria, consumato ripetutamente dei rapporti sessuali completi alla presenza del minore ACPR 2 (2010), che era sveglio con loro sul letto;

1.2. coazione

per avere,

nel corso del 2012, a __________, in casa propria, agendo in correità tra loro, usando violenza o minaccia di grave danno contro una persona o intralciando in altro modo la libertà d’agire di lei, costretto __________ (1989), donna con handicap mentale e facilmente manipolabile, ad indossare degli abiti succinti e dell’intimo di IM 2 e mettersi in pose sensuali per delle fotografie, nonostante il chiaro disagio palesato da __________ (1989), insistendo nel chiederglielo, dicendole “*facciamo queste foto se no non ti portiamo a casa*”, sapendo del timore della donna di non rientrare in orario;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. IM 1 è altresì autore colpevole di:

2.1. pornografia

per avere,

il 14 dicembre 2015, a __________, posseduto per il proprio consumo su supporto informatico un filmato dal titolo “*Zoo mania*”, vertente su atti sessuali con animali, che si era previamente procurato per via elettronica;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

3. Di conseguenza,

3.1. IM 1

è condannato

3.1.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi.

3.1.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

3.2. IM 2

avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannata

3.2.1. alla pena detentiva di 7 (sette) mesi.

3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. IM 1 e IM 2 sono inoltre condannati a versare agli accusatori privati ACPR 1 (2004) e ACPR 2 (2010) fr. 4'555.80 a titolo di risarcimento delle spese legali, da devolvere allo Stato del Cantone Ticino in misura di fr. 3’606.20, in quanto beneficiari di gratuito patrocinio, e fr. 500.00 ciascuno a titolo di indennità per torto morale.

5. È ordinato il dissequestro di tutto quanto sotto sequestro, previa cancellazione dei dati riguardanti il presente procedimento, i cui costi sono da anticipare dai condannati.

6. La tassa di giustizia di fr. 500.00 senza motivazione scritta o di fr. 750.00 con motivazione scritta e le spese procedurali sono a carico dei condannati, in solido, con ripartizione interna in misura di 1/2 (un mezzo) ciascuno.

7. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

7.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 8'055.00

spese fr. 113.80

totale fr. 8'168.80

7.2. La nota professionale dell’avv. DUF 2 è approvata per:

onorario fr. 1'305.00

spese fr. 53.60

IVA (8% su 343.30) fr. 27.45

IVA (7,7% su 1'015.30) fr. 78.20

totale fr. 1'464.25

7.3. I condannati sono tenuti a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino gli importi riconosciuti ai rispettivi difensori d’ufficio non appena le loro condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

8. Le spese per il gratuito patrocinio degli accusatori privati sono sostenute dallo Stato.

8.1. La nota professionale dell’avv. RAAP 1 è approvata per:

onorario fr. 3'156.00

spese fr. 190.50

IVA (8% su 676.00) fr. 54.10

IVA (7,7% su 2'670.50) fr. 205.60

totale fr. 3'606.20

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 2'548.35

Perizia fr. 6'050.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 165.70

fr. 9'264.05

Distinta spese a carico di IM 1 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 1'274.20

Perizia fr. 3'025.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 82.85

fr. 4'632.05

Distinta spese a carico di IM 2 (1/2)

Tassa di giustizia fr. 250.--

Inchiesta preliminare fr. 1'274.20

Perizia fr. 3'025.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 82.85

fr. 4'632.05

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera