State v. Defendant (In Absentia) for Excessive Speeding and Traffic Infractions
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant in absentia for one count of severe traffic violation, specifically driving an articulated truck at 153 km/h in an 80 km/h zone, exceeding the limit by 73 km/h and creating a high risk of serious accident, and for repeated traffic infractions, including failing to observe ten "no trucks in overtaking lane" signs and transporting an unsecured load; consequently, the court imposed a fifteen-month custodial sentence, suspended for a two-year probationary period, because the evidence, gathered from the digital tachograph and confirmed by the defense's acknowledgment of the facts, supported the charges, even though the defendant failed to appear for the proceedings despite proper notification.
Regesto Legislator
UfficialeGrave infrazione alla LCStr per aver circolato con un autoarticolato a 153 km/h su un tratto di strada in cui vige il limite di 80 km/h. Infrazione alla LCstr per carico non assicurato. Procedura contumaciale
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the criminal offenses for which the accused was found guilty in order 1.1.
These articles define other elements related to the traffic offenses of which the accused was found guilty in order 1.2.
This article defines the offense related to the unsecured load, which is part of the repeated traffic infraction of which the accused was found guilty in order 1.2.
This article defines the offense related to the prohibition of trucks in the passing lane, which is part of the repeated traffic infraction of which the accused was found guilty in order 1.2.
This procedural provision was added by agreement of the parties and relates to the loading/transportation offense included in the final conviction.
This procedural provision was added by agreement of the parties and relates to the unsecured load offense included in the final conviction.
Cited as a procedural basis for proceeding in contumacy as the written motivation was waived.
Cited in order 6.2 regarding the deferral of reimbursement of defense costs by the convicted person based on their economic situation.
Cited in order 7 concerning the right of the convicted person to request a new trial.
Cited as a general legal basis in the preliminary considerations of the dispositive, pertaining to costs.
These procedural articles are cited in the general list before the dispositive concerning appeal procedures.
These procedural articles concerning appeals are cited in the general list before the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 72.2016.58 · Lugano, 14 dicembre 2017/bm · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Leventina
composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Letizia Vezzoni, vicecancelliera
sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico
contro · IM 1 rappresentato dall’ avv. DUF 1 imputato, a norma dell'atto d'accusa 48/2016 del 5.4.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. grave infrazione alle norme della circolazione
per avere,
il 30 gennaio 2014, tra le ore 11:34 e le ore 11:49, in territorio di __________, sull’autostrada A2 in direzione sud, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti, segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,
e meglio, per avere,
circolato alla guida dell’autoarticolato formato dal trattore a sella marca __________ targato __________ e dal semirimorchio marca __________ targato __________, alla velocità di 153 Km/h (dedotto il margine di tolleranza di 6 km/h) accertata dalla Polizia cantonale dall’esame dell’odocronografo digitale, malgrado il prescritto limite di 80 Km/h, superando quindi di almeno
73 Km/h la velocità massima consentita;
2. infrazione alle norme della circolazione, ripetuta
per avere,
il 30 gennaio 2014, tra le ore 11:34 e le ore 11:49, da __________ fino a __________, sull’autostrada A2 in direzione sud, alla guida del summenzionato autoarticolato, ripetutamente violato le norme della circolazione e, meglio:
2.1 omesso di rispettare dieci segnali indicanti il divieto di circolazione per gli autocarri sulla corsia di sorpasso (2.07);
2.2 trasportato venti palette contenenti materiale vario, per un peso complessivo di 19'931 Kg., senza assicurarle e appoggiandole sul fondo del semirimorchio privo della prescritta gomma antiscivolo;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 90 cpv. 1, 3 e 4 lett. c) LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. b) ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;
- il difensore d’ufficio dell’imputato, avv. DUF 1;
- in qualità di interprete per la lingua rumena I.C.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:20.
Evase le seguenti
questioni: *Verbale del dibattimento 13.11.2017*
*La Presidente constata l’assenza dell’imputato.*
*L’avv. DUF 1 comunica di aver a più riprese tentato di contattare il suo assistito, senza successo.*
*La Presidente constata altresì che l’imputato è stato regolarmente citato con lettera raccomandata del 2 novembre 2017 presso il suo difensore, come da elezione di domicilio agli atti (VI PG 30.01.2014, p. 7). La raccomandata è stata regolarmente ritirata il 3 novembre 2017 (doc. TPC 8).*
*L’imputato non ha presentato giustificazioni per la sua assenza.*
*Verbale del dibattimento 14.12.2017*
*I La Presidente constata l’assenza dell’imputato.*
*La Presidente constata che l’imputato è stato regolarmente citato con lettera raccomandata del 14 novembre 2017 presso il suo difensore, come da elezione di domicilio agli atti.*
*L’imputato non ha presentato giustificazioni per la sua assenza.*
*La Presidente richiama il verbale del dibattimento del 13 novembre 2017 (prima udienza) e constata che l’imputato ha avuto sufficienti opportunità di esprimersi sui reati a lui contestati e che la situazione probatoria consente la pronuncia di una sentenza anche in assenza dell’imputato.*
*Le parti danno atto che oggi vi sono le condizioni per procedere in contumacia.*
*Si procede quindi alla continuazione del dibattimento nelle forme della contumacia.*
*II Preliminarmente, la Presidente propone alle parti di aggiungere quali articoli di riferimento gli articoli 30 cpv. 2 LStr e 57 ONC, relativi al trasporto di carichi e alla loro necessaria assicurazione.*
*Le parti danno il loro consenso.*
Sentiti: § il Procuratore pubblico il quale, in base alla giurisprudenza in materia, chiede una pena detentiva di 15 mesi sospesi condizionalmente per un periodo di prova di due anni;
§ l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale solleva alcune perplessità quanto all’elemento soggettivo dell’infrazione grave alle norme sulla circolazione stradale ritenuto come l’imputato abbia sempre dichiarato di aver circolato attorno ai 120 km /h come da contachilometri. Si rimette al giudizio della Corte per la commisurazione della pena.
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli artt. 12, 40, 42, 44, 47, 49 CP;
27 cpv. 1, 30 cpv. 2, 32 cpv. 2, 90 cpv. 1, 3 e 4 lett. c LCStr;
4a cpv. 1 lett. b,
57 ONC;
22 cpv. 1 OSStr;
82, 135, 267, 268, 366, 367, 368, 371, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
1. IM 1 è autore colpevole di
1.1. grave infrazione alle norme della circolazione
per avere,
il 30 gennaio 2014, in territorio di __________, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti, attraverso la grave inosservanza del vigente limite di velocità, e meglio, per aver circolato alla guida dell’autoarticolato formato dal trattore a sella __________ targato __________ e del semirimorchio __________ targato __________, alla velocità di 153 Km/h (già dedotto il margine di tolleranza), accertata dalla Polizia mediante esame dell’odocronografo digitale, malgrado il vigente limite di 80 Km/h, superando quindi di 73 Km/h la velocità massima consentita;
1.2. infrazione alle norme della circolazione, ripetuta
per avere,
il 30 gennaio 2014, sulla tratta __________, alla guida del summenzionato autoarticolato, ripetutamente violato le norme della circolazione, e meglio omettendo di rispettare dieci segnali indicanti il divieto di circolazione per gli autocarri sulla corsia di sorpasso e trasportando un carico non assicurato secondo le prescrizioni;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza,
IM 1 è condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4. E’ ordinato il sequestro a garanzia delle spese procedurali e delle indennità dell’importo di fr. 2'700.-.
5. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.
6. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
6.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario fr. 1'995.00
spese fr. 212.30
IVA (8%) fr. 176.60
totale fr. 2'383.90
6.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 2'383.90 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
7. Il condannato è reso attento al fatto che, entro dieci giorni dalla notifica della presente sentenza, può presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio al Presidente della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP).
8. Parallelamente all’istanza di nuovo giudizio o in sua vece, il condannato può anche interporre appello contro la sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale. In tale evenienza, l’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.
Intimazione a:
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 356.60
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 87.95
fr. 944.55