Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2016.37 • TPC TI 72.2016.37 Generato dall'IA

State v. [Defendant Name]: Aggravated Narcotics Violation and Confiscation

Numero d'incarto 72.2016.37
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a summary proceeding, the defendant was found guilty of aggravated violation of the narcotics law for importing, transporting, and possessing 498.2 grams of 81.3% pure cocaine, which was discovered during a border check. The court accepted the modified indictment and the defendant's admission of the facts through the abbreviated procedure, reasoning that the agreed-upon sentence of 20 months imprisonment, minus 36 days of pre-trial detention, was appropriate and legal, leading to a final judgment that also ordered the confiscation of the drugs and currency, and assessed court costs against the convicted individual.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cpv. 2 lett. a LStup, Art. 135 cpv. 3 CPP, Art. 70 CP, Art. 69 cpv. 2 CP, Art. 326 cpv. 1 lett. d CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP; State v. [Defendant Name]: Aggravated Narcotics Violation and Confiscation: The court accepted the modified indictment and the defendant's admission of the facts through the abbreviated procedure, reasoning that the agreed-upon sentence of 20 months imprisonment, minus 36 days of pre-trial detention, was appropriate and legal, leading to a final judgment that also ordered the confiscation of the drugs and currency, and assessed court costs against the convicted individual.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti rimborso delle spese accusa spese di difesa commisurazione della pena spese di detenzione Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti. Procedura abbreviata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cpv. 2 lett. a LStup

This article is cited as the legal basis for the crime the defendant is found guilty of.

art. 135 cpv. 4 CPP

This article is cited in relation to the reimbursement of defense costs by the convicted person.

art. 358 e segg. CPP

This article introduces the abbreviated procedure which was used in this case.

art. 362 CPP

This article is cited in the context of the abbreviated procedure.

art. 426 cpv. 1 CPP

This article is cited in the context of the abbreviated procedure.

art. 326 cpv. 1 lett. d CPP

This article refers to the costs of instruction that were itemized.

art. 70 CP

This article is cited for the confiscation of money.

art. 69 cpv. 2 CP

This article is cited for the confiscation and destruction of narcotics.

22 TG sulle spese

This refers to the regulation on costs, applied in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2016.37 · Lugano, 14 aprile 2016/lc · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

contro · IM 1, rappresentato dall’avv. DUF 1, 6902 Lugano

in carcerazione preventiva dal 5.11.2015 al 10.12.2015 (36 giorni) in anticipata esecuzione della pena dall'11.12.2015

imputato, a norma dell’atto d'accusa nr. 32/2016 dell'8.3.2016, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di 498.2 grammi netti di cocaina (grado di purezza: 81.3%) che sapeva o doveva presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone, e meglio per avere,

senza essere autorizzato,

dopo avere preso in consegna il 04 novembre 2015 a __________ da un non meglio identificato cittadino kossovaro denominato __________ la predetta sostanza stupefacente, con l’incarico di consegnargliela a __________, e dopo avere chiesto un passaggio in macchina ad un conoscente incontrato casualmente alla stazione ferroviaria di __________, e intrapreso il viaggio a bordo della Fiat Punto nera targata __________ intestata a quest’ultimo, importato in Svizzera, attraverso il valico doganale di __________, trasportato e detenuto la summenzionata sostanza stupefacente che veniva rinvenuta, il 05 novembre 2015, occultata sulla sua persona, durante un controllo da parte delle Guardie di Confine, al valico doganale di __________;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 2 lett. a LStup;

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra.

di conseguenza IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 20 (venti) mesi, da scontare, dedotto il carcere preventivo sofferto di 36 (trentasei) giorni.

2. All’avv. DUF 1 , difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato.

3. IM 1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

ed inoltre 4. Ordina la confisca di Euro 1'060.-- (art. 70 CP), rapporto di repertazione no. 195/2015.

5. Ordina la confisca e la distruzione (art. 69 cpv. 2 CP) di 498.2 grammi netti di cocaina (Rep. SAD 18579).

6. Ordina il dissequestro e la restituzione nelle mani di IM 1 di:

un telefono cellulare marca Samsung di colore blu GT-E1205Y, n° IMEI __________ con batteria – rep. no. 44966;

un telefono cellulare marca Samsung di colore nero GT-E-1280, n° IMEI __________ con batteria – rep. no. 44967;

un telefono cellulare marca Samsung di colore nero GT-E-1200I, n° IMEI __________ con batteria – rep. no. 44969;

carta SIM Lebara n°__________, valida per utenza __________ – rep. no. 44970;

carta SIM Lebara n°__________, valida per utenza __________ – rep. no. 44968;

scheda SIM Wind n ° __________ – rep. no. 44975;

supporto scheda SIM n°__________ – rep. no. 44973;

supporto scheda SIM n°__________ – rep. no. 44974;

blocchetto per appunti – rep. no. 44971;

foglietti vari – rep. no. 44972;

carta di credito __________ n°__________ – rep. no. 44976.

(c/o Servizio dei reperti, Bellinzona, incarto no. 20792)

7. Spese d’istruzione sostenute (art. 326 cpv. 1 lett. d CPP):

Indennità interprete verbale 06.11.2015 CHF 220.00

Kantonsspital ________ – analisi DNA CHF 1’244.00

CSI – controlli telefonici CHF 5'400.00

Polizia Scientifica __________ – analisi stupefacenti CHF 949.20

Indennità interprete verbale 22.01.2016 CHF 40.00

Polizia Scientifica __________ – analisi stupefacenti CHF 1’389.90

Indennità interprete verbale 04.02.2016 CHF 75.00

TOTALE CHF 9’318.10

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;

- in qualità di interprete per la lingua __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:55.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Con l’accordo delle parti, l’atto d’accusa viene così modificato:*

*- punto

1 delle proposte (pag. 2):*

" IM 1 è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra.

Di conseguenza, IM 1 è condannato alla pena detentiva di 20 (venti) mesi, da scontare, dedotto il carcere preventivo sofferto.”;

*- punto

2 delle proposte (pag. 2):*

" All’avv. DUF 1, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato, con la riserva di cui all’art. 135 cpv. 4 CPP.”

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 32/2016 dell’8 marzo 2016 contro IM 1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche:

- punto 1. delle proposte: “IM

1 è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra. Di conseguenza, IM 1 è condannato alla pena detentiva di 20 (venti) mesi, da scontare, dedotto il carcere preventivo sofferto.”;

- punto 2. delle proposte: “All’avv. DUF 1, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato, con la riserva di cui all’art. 135 cpv. 4 CPP.”

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e le spese procedurali sono a carico del condannato.

3. Le spese per la difesa d’ufficio del condannato sono sostenute dallo Stato.

3.1. Le note professionali 9 marzo 2016 e 14 aprile 2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 4'740.00

spese fr. 475.50 esborsi fr. 90.00

totale fr. 5'305.50

3.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 5'305.50 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

4. Questo giudizio è definitivo. Può essere annunciato appello, per iscritto o oralmente a verbale, al Presidente della Corte delle assise correzionali, entro dieci giorni dalla comunicazione della presente sentenza, solo se non è stato accettato l’atto di accusa o se la sentenza non corrisponde allo stesso.

Intimazione a:

Comunicazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 9'122.90

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 67.60 fr. 9'690.50