Excessive Speeding Causing High Risk of Accident Conviction

Incarto n. 72.2016.216 · Lugano, 13 novembre 2017/ns · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Bellinzona composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Letizia Vezzoni, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo Palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’ avv. DF 1 imputato, a norma dell'atto d'accusa 182/2016 dell’1.12.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di grave infrazione alle norme della circolazione per avere, il 16 agosto 2016 a __________, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti, segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,

e meglio per aver circolato alla guida del veicolo __________ targato __________, alla velocità di 104 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar __________, malgrado il prescritto limite di 50 Km/h, superando quindi di almeno 54 Km/h la velocità massima consentita;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in sostituzione del Procuratore pubblico PP 2, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore di fiducia avv. DF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:27 alle ore 10:07.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Preliminarmente, la Presidente propone alcune modifiche / correzioni dell’AA:*

*- I

fatti, come da Rapporto di Polizia (AI 2), si sono verificati il 24 luglio 2016 e non il 16 agosto 2016 come indicato nell’AA;*

*- Negli articoli di riferimento, va indicato l’art. 4a cpv. 1 lett a. ONC e non lett. b.*

*Le parti danno il loro consenso alla modifica proposta.*

Sentiti: - il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma in fatto e in diritto dell’AA per i fatti del 24.07.2016. I fatti sono ammessi dall’imputato ed adempiono gli elementi costitutivi del reato di grave infrazione alle norme della circolazione. I

fatti sono gravi, nella misura in cui l’imputato ha corso il rischio di causare un incidente con feriti o morti. Non vi erano motivi di urgenza e l’imputato, come ammesso, era semplicemente distratto. L’imputato sapeva qual era il limite di velocità su quel tratto ed anche della presenza di un radar. Le condizioni erano ottimali, ma questo non depone a favore di IM 1, come lascia qualche dubbio il fatto che in prima battuta abbia indicato quale conducente il fratello. Chiede che l’imputato venga condannato a una pena detentiva di 13 mesi, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, oltre alla multa di fr. 500.00;

- l’avv. DF 1, difensore dell’imputato, il quale esordisce indicando che i fatti sono accertati ed ammessi dal suo assistito; la motivazione della disattenzione è debole, ma è quantomeno la verità. La qualifica giuridica è corretta e l’infrazione è oggettivamente molto grave. IM 1 ha vissuto con molto pentimento questa situazione e anche il colloquio con lo psicologo del traffico ha confermato che l’attitudine generale alla guida è buona e non vi sono motivi di pericolosità. Quanto alla commisurazione della pena, vi sono limiti edittali chiari, di modo che la difesa chiede unicamente la riduzione al minimo legale di 12 mesi di pena detentiva e una netta riduzione della multa proposta dalla Pubblica accusa ritenuti i costi già sostenuti dall’imputato per la difesa e in ambito amministrativo.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 12, 40, 42, 44, 47 CP;

27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cpv. 3 e 4 lett. b LCStr;

4a cpv. 1 lett. a ONC;

22 cpv. 1 OSStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. IM 1

è autore colpevole di:

grave infrazione alle norme della circolazione per avere,

il 24 luglio 2016, a __________,

violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti, attraverso la grave inosservanza del vigente limite di velocità,

e meglio, per aver circolato alla guida del veicolo __________ targato __________ alla velocità di 104 Km/h (già dedotto il margine di tolleranza), accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar __________, malgrado il vigente limite di 50 Km/h, superando quindi di 54 Km/h la velocità massima consentita;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza,

IM 1 è condannato

alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. La tassa di giustizia di fr. 500.00 e le spese procedurali sono a carico del condannato.

Intimazione a:

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 70.60

fr. 770.60