State v. Defendant: Aggravated Theft, Property Damage, and Traffic Offenses (2014)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was tried for multiple counts of aggravated theft, sometimes in collaboration with another person and as a trade, as well as repeated property damage, violation of domicile, obstruction of authority, severe traffic violations, driving under the influence, driving without a license, driving uninsured, and misuse of license plates, and repeated drug law violations, stemming from numerous burglaries committed between April and September 2014, along with related traffic and drug offenses, including an incident where the defendant fled a police check while impaired and caused an accident. The court found the defendant guilty of aggravated theft as a trade (in part), repeated damage, repeated violation of domicile, repeated obstruction of authority, serious traffic violations, driving while impaired, repeated driving without a license or insurance, and repeated misuse of license plates, but acquitted on charges of theft aggravated by gang involvement for certain counts, repeated receiving of stolen goods, and specific counts of damage, violation of domicile, and plate misuse; ultimately, the defendant was sentenced to a total of 24 months imprisonment (partially cumulative), a fine, and ordered to pay damages, while other civil claims were relegated to civil court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 139 cifra, Art. 22 cpv.1 CP, Art. 160 cifra, Art. 144 cpv.1 CP, Art. 186 CP, Art. 286 CP; State v. Defendant: Aggravated Theft, Property Damage, and Traffic Offenses (2014): The court found the defendant guilty of aggravated theft as a trade (in part), repeated damage, repeated violation of domicile, repeated obstruction of authority, serious traffic violations, driving while impaired, repeated driving without a license or insurance, and repeated misuse of license plates, but acquitted on charges of theft aggravated by gang involvement for certain counts, repeated receiving of stolen goods, and specific counts of damage, violation of domicile, and plate misuse; ultimately, the defendant was sentenced to a total of 24 months imprisonment (partially cumulative), a fine, and ordered to pay damages, while other civil claims were relegated to civil court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe final order convicts the accused of aggravated theft, citing this provision as the main ground for the conviction in point 1.1.
The final order convicts the accused of repeated property damage, citing this provision in relation to point 1.2.
The final order convicts the accused of repeated violation of domicile, citing this provision in relation to point 1.3.
The final order convicts the accused of repeated obstruction of official acts, citing this provision in relation to point 1.4.
The final order convicts the accused of serious traffic violation, citing this provision in relation to point 1.5.
The final order convicts the accused of driving under the influence, citing this provision in relation to point 1.6.
The final order convicts the accused of repeated driving without a license, citing this provision in relation to point 1.7.
The final order convicts the accused of repeated driving without civil liability insurance, citing this provision in relation to point 1.8.
The final order convicts the accused of repeated misuse of license plates, citing this provision in relation to point 1.9.
The final order convicts the accused of repeated infringement of narcotics law, citing this provision in relation to point 1.10.
The initial indictment included repeated receiving stolen goods, but the final order acquits the accused of this charge (point 2.2), meaning this provision was cited in the indictment but not used for a conviction in the final order.
Cited in the indictment to support the theft charge (art. 139 CP), but not explicitly cited in the operative parts of the final order (points 1 to 11).
Used to rule on the reimbursement of defense costs by the convicted person to the State in point 11.2.
Used to dismiss the accused's claim for moral damages in point 10.
Cited in the preamble regarding costs, but no direct application in the operative final orders regarding cost apportionment.
Cited in the preamble regarding costs, but no direct application in the operative final orders regarding cost apportionment.
Cited in the preamble regarding confiscation/seizure, related to orders 5, 6, 7, and 8.
Cited in the preamble regarding release from custody (pre-trial detention), related to the acquittal in points 2.1 to 2.5 and the sentencing in point 3.
Cited in the preamble regarding the application of criminal sanctions, related to the sentence in point 3.
Cited in the preamble regarding costs, but no direct application in the operative final orders regarding cost apportionment.
Used to establish the conversion period for the fine into a custodial sentence in point 3.3.
Used to order the repayment of defense costs to the state by the defendant in point 11.2.
Cited in the text immediately preceding the dispositive, indicating that written reasoning is waived, thus applying procedural rules for simplified judgment.
Cited in the list of applicable articles before the dispositive, related to sentencing rules, which underpins the sentence in point 3.
Cited in the list of applicable articles before the dispositive, related to sentencing rules, which underpins the sentence in point 3.
Cited in the list of applicable articles before the dispositive, related to the aggravating circumstance of acting for gain/occupation, relevant to the conviction in point 1.1.
Cited in the list of applicable articles before the dispositive, related to assessing diminished culpability, mentioned in the defense's closing arguments and relevant to the penalty determination in point 3.
Cited in the list of applicable articles before the dispositive, related to accountability, relevant to the conviction.
Cited in the list of applicable articles before the dispositive, related to the definition of criminal offenses, relevant to the conviction.
Testo completo
Incarto n. 72.2015.4 · Lugano, 22 aprile 2015/rs · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise criminali
composta da: · giudice Marco Villa, Presidente GI 1 giudice a latere GI 2 giudice a latere Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale · Ministero pubblico
e in qualità di accusatori privati: ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 ACPR 7 ACPR 8 ACPR 9 ACPR 10 patrocinato dall’avv. RAAP 1
contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 29.9.2014 al 4.11.2014 (37 giorni) posto in anticipata esecuzione della pena dal 5.11.2014
imputato, a norma dell’atto d’accusa nr. 4/2015 del 14 gennaio 2015 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di
1. furto aggravato (consumato e in parte tentato)
*siccome commesso in banda e/o per mestiere* per avere, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo 25 aprile – 29 settembre2014, agendo in parte in correità con __________, con il quale era associato ed organizzato con il preciso intento di commettere furti, e in parte singolarmente, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, in abitazioni private e appartamenti, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui (segnatamente gioielli e denaro contante) per un valore complessivo denunciato di CHF 159'687.00 e € 600.00 (*refurtiva parzialmente recuperata*),
e meglio,
*agendo in correità con __________*
1.1 per avere, a __________, __________, nel periodo 25 aprile 2014 ore 18:00 - 28 maggio 2014 ore 15:00, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, tentato di sottrarre, a danno di ACPR 1, cose mobili;
1.2 per avere, a __________, via __________, in data 12 maggio 2014, tra le ore 7:40 e le ore 18:30, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, sottratto 1 computer portatile marca Toshiba M70-354, 1 computer portatile marca Toshiba Satellite A660-147, 1 computer portatile marca Apple Macbook Pro 13 retina, 1 iPad3 Apple nero, 1 iPad Apple bianco, 1 iPhone Apple nero, 1 macchina fotografica marca Nikon, 1 videocamera marca Sony, 1 valigia, 1 portamonete marca Cartier, 1 collana marca Bulgari in oro giallo, 2 bracciali marca Gucci,
1 collana in oro giallo, 1 ombrello marca Burberry, 1 custodia per iPad, denaro contante, di proprietà di ACPR 2 per un valore complessivo denunciato di CHF 29'797.00;
1.3 per avere, a __________, __________, in data 13 maggio 2014 tra le ore 7:15 e le ore 12:15, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta finestra e successiva rottura del vetro per mezzo di un sasso, sottratto denaro contante per complessivi denunciati CHF 200.00 e € 600.00, 1 fotocamera Leica D-Lux, 1 fotocamera Leica M, 2 obiettivi Leica,1 videocamera Sony, 1 anello in oro con 3 rubini, 1 collana in oro e giada con ciondolo, 1 paio di orecchini in oro, 1 spilla vintage e 1 fotocamera Nikon di proprietà di __________, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 25'630.00;
*(refurtiva in parte recuperata)*;
1.4 per avere, a __________, __________, in data 13 maggio 2014 tra le ore 8:00 e le ore 15:00, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, sottratto
100.00 sterline inglesi e 1 collana in oro con pepita di proprietà di ACPR 4, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 400.00;
1.5 per avere, a __________, via __________, in data 19 maggio 2014, tra le ore 10:15 e le ore 10:45, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta principale, sottratto 1 orologio, 1 anello in filigrana, 1 paio di fedi nuziali, 3 anelli da donna, 1 parure in oro bianco e zaffiri, 2 orologi da donna, 1 anello solitario con zaffiro, 1 orologio da uomo, 3 collane da uomo, 1 braccialetto, 1 girocollo e denaro contente per complessivi € 4'300.00 di proprietà di ACPR 5, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 42'133.00;
1.6 per avere, a __________, via __________, in data 27 agosto 2014 tra le ore 9:00 e le ore 11:00, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, sottratto 3 orologi, 1 penna a sfera e denaro contante di proprietà di ACPR 8, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 11'350.00;
1.7 per avere, a __________, strada __________, in data 1 settembre 2014, tra le ore 11:00 e le ore 13:00, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, sottratto 5 orologi, 1 iPad 4, 1 telefono cellulare marca Nokia e 1 paio di occhiali da sole di proprietà di ACPR 11, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 5'247.00;
1.8 per avere, a __________, __________, __________, tra il 18 settembre 2014 ore 16:30 e il 19 settembre 2014, ore 15:30, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, tentato di sottrarre cose mobili di proprietà di ACPR 9;
1.9 per avere, a __________, in data 29 settembre 2014, tra le ore 6:15 e le ore 11:45, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno passando dalla finestra semiaperta del terrazzo, sottratto 1 PC portatile marca Packard Bell del valore denunciato di CHF 600.00, 1 orologio da polso marca Jaeger Le Coultre del valore denunciato di CHF 1'000.00, 1 orologio da polso marca Feluron del valore denunciato di CHF 400.00, 1 cannocchiale del valore denunciato di CHF 100.00, 2 spille da donna in oro del valore complessivo denunciato di CHF 1’600.00, 1 paio di gemelli con madreperla del valore denunciato di CHF 600.00, 1 paio di orecchini in oro con perla del valore denunciato di CHF 600.00, 1 anello solitario in oro bianco del valore denunciato di CHF 950.00, 1 fede da donna in oro del valore denunciato di CHF 650.00, 1 fede da uomo in oro del valore denunciato di CHF 890.00, 1 parure in oro del valore denunciato di CHF 2'000.00, 1 collana con medaglietta in oro del valore denunciato di CHF 450.00, 1 ciondolo in oro con penny e collana del valore denunciato di CHF 350.00, 1 anello da uomo in oro con pietra del valore denunciato di CHF 950.00, 1 anello “fede turca” in oro del valore denunciato di CHF 420.00, nonché denaro contante per complessivi € 600.00, di proprietà di ACPR 10, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 11’560.00 e € 600.00;
*(refurtiva parzialmente recuperata)*
*agendo singolarmente*
1.10 per avere, a __________, via __________, in data 30 giugno 2014 tra le ore 8:55 e le ore 9:00, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta finestra, sottratto denaro contante per complessivi CHF 500.00, 1 telefono cellulare marca Samsung del valore denunciato di CHF 500.00, 1 lingotto in oro del valore denunciato di CHF 400.00, tutto di proprietà di ACPR 6 per un valore complessivo denunciato di CHF 1'400.00;
1.11 per avere, a __________, __________, in data 14 luglio 2014 tra le ore 9:40 e le ore 13:00, dopo aver guadagnato l’interno previo forzatura della porta finestra, sottratto diversi gioielli in oro, 1 orologio marca Cartier e 1 telefono cellulare marca Apple di proprietà di ACPR 7, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 32'170.00;
*(refurtiva recuperata);*
reato previsto: dall’art. 139 cifra 2 e cifra 3 cpv. 2 CP, in parte richiamato: l’art. 22 cpv.1 CP;
2. ricettazione, ripetuta
In alternativa al reato di cui al punto 1.2 per avere, a __________, in date 24 maggio 2014 e 3 giugno 2014, acquistato, ricevuto in dono o in pegno, occultato o aiutato ad alienare una cosa che sapeva o doveva presumere ottenuta da un terzo mediante un reato contro il patrimonio,
e meglio,
2.1 per avere, in data 24 maggio 2014, pubblicato sul sito di vendite online __________, 1 iPad 2 da 32 gb bianco oggetto di furto avvenuto a ____ il 12 maggio 2014 ai danni di ACPR 2, sapendo o dovendo presumere trattarsi di oggetto provento di reato;
2.2 per avere, in data 3 giugno 2014, pubblicato sul sito di vendite online __________, un computer marca Toshiba Satellite A660 oggetto di furto avvenuto a __________ in data 12 maggio 2014 ai danni di ACPR 2, sapendo o dovendo presumere trattarsi di oggetto provento di reato;
reato previsto: dall’art. 160 cifra 1 CP
3. danneggiamento, ripetuto
per avere, al fine di penetrarvi e commettere i furti, rispettivamente i tentativi di furto, di cui ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 e 1.10, in correità con __________ ad eccezione del furto sub.punto 1.10, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui, il tutto cagionando un danno complessivo denunciato di almeno CHF 14'735.60;
e meglio,
3.1 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.1, danneggiato la porta d’entrata di proprietà di ACPR 1 causando un danno denunciato di CHF 3'000.00;
3.2 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2, danneggiato la porta principale, la porta interna, la recinzione e i lampioni esterni di proprietà di ACPR 2 causando un danno complessivo denunciato di CHF 1'620.00;
3.3 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.3, danneggiato la porta finestra scorrevole, l’avvolgibile, il tappeto e le doghe in legno del terrazzo di proprietà di ACPR 3 causando un danno complessivo denunciato di CHF 5'035.30;
3.4 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.4, danneggiato la porta d’entrata di proprietà di ACPR 4 causando un danno complessivo denunciato di CHF 198.00;
3.5 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.5, danneggiato la porta d’entrata di proprietà di ACPR 5 causando un danno denunciato di CHF 152.30;
3.6 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.6, danneggiato la porta d’entrata principale di proprietà di ACPR
8 causando un danno denunciato di CHF 1'730.00;
3.7 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.7, danneggiato la porta d’entrata principale e il comodino di proprietà di ACPR 11 causando un danno non meglio quantificato;
3.8 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.8, danneggiato la porta principale di proprietà di ACPR 9 causando un danno non meglio quantificato;
3.9 per avere, nelle circostanze di cui al punto 1.10, danneggiato la porta finestra di proprietà di ACPR 6 causando un danno denunciato di CHF 3'000.00;
reato previsto: dall’art. 144 cpv.1 CP
4. violazione di domicilio, ripetuta
per essersi, nelle circostanze di cui ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, indebitamente introdotto nelle abitazioni di ACPR 1, ACPR 2, ACPR 8, ACPR 4, ACPR 5, ACPR 8, ACPR 11, ACPR 9, ACPR 10, ACPR 6, ACPR 7, al fine di perpetrare i relativi furti, rispettivamente tentativi di furto;
reato previsto: dall’art. 186 CP
5. impedimento di atti dell’autorità, ripetuto
per avere, a __________ e a __________, in data 14 luglio 2014 e in data 29 settembre 2014, impedito a un’autorità, a un membro di un’autorità o a un funzionario di compiere un atto che entra nelle sue attribuzioni, e meglio,
5.1 per avere, a __________, mentre circolava su via __________ alla guida del motoveicolo marca SYM targato __________, eluso un controllo di polizia omettendo di ottemperare all’ordine di *alt* impartitogli dagli agenti della polizia comunale di __________, dandosi alla fuga ad elevata velocità;
5.2 per avere, circolando in qualità di passeggero dell’autoveicolo marca Ford Focus targato __________ di sua proprietà alla cui guida vi era il correo __________, omesso di ottemperare alla richiesta di *alt* della pattuglia della polizia cantonale che lo inseguiva con gli appositi segnali prioritari accesi (fari blu), accelerando vistosamente e dandosi alla fuga;
reato previsto: dall’art. 286 CP
6. grave infrazione alle norme della circolazione
per avere, a __________, intersezione rotatoria tra via __________ e via __________, in data 14 luglio 2014, violato gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o assumendosi il rischio di detto pericolo,
e meglio,
per avere circolato alla guida del motoveicolo marca SYM targato __________ ad una non meglio precisata elevata velocità tanto da perdere il controllo del mezzo andando ad invadere la corsia di senso opposto e quindi collidendo con l’autovettura VW Polo targata __________ alla cui guida vi era __________, il tutto cagionando danni ingenti, non meglio quantificati, alla fiancata sinistra e alla parte anteriore della carrozzeria dell’autovettura, nonché all’intera carrozzeria del proprio motoveicolo come pure, a sé stesso, svariate fratture che ne hanno comportato il ricovero in ospedale e la degenza per oltre due settimane;
reato previsto: dall’art. 90 cpv.2 LCS
7. guida in stato d’inattitudine
per avere, a __________, in data 14 luglio 2014, condotto un veicolo a motore in stato di inattitudine alla guida, e meglio,
per avere circolato alla guida del suddetto motoveicolo dopo l’assunzione di metadone e medicamenti che ne hanno ridotto in modo significativo le capacità di guida;
reato previsto: dall’art. 91 cpv. 2 lett.b. LCS
8. guida senza essere titolare della licenza, ripetuta
per avere, in imprecisate località del Canton __________ e a __________, nel periodo settembre 2012 – 14 luglio 2014, ripetutamente circolato alla guida di un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,
e meglio,
per avere circolato alla guida del suddetto motoveicolo senza essere titolare della licenza di condurre richiesta per la categoria A di veicoli;
reato previsto: dall’art. 95 cpv.1 lett.a. LCS
9. circolazione senza l'assicurazione di responsabilità civile, ripetuta per avere, in imprecisate località del Canton __________ e a __________, nel periodo settembre 2012 – 14 luglio 2014, ripetutamente circolato alla guida di un veicolo a motore sapendo che non disponeva della necessaria assicurazione di responsabilità civile,
e meglio,
per avere circolato alla guida del suddetto motoveicolo sebbene sapesse che era sprovvisto della prescritta assicurazione di responsabilità civile;
reato previsto: dall’art. 96 cpv.2 LCS
10. abuso della licenza e delle targhe, ripetuto
per avere, in imprecisate località del Canton __________ e a __________, nel periodo giugno – 14 luglio 2014, usato targhe di controllo che non erano rilasciate per lui né per il suo veicolo, e meglio
per avere ripetutamente utilizzato, applicandole sul suddetto motoveicolo e circolandovi, le targhe di controllo nr. __________, oggetto di furto avvenuto il 20 giugno 2014 a __________ e asseritamente rinvenute per terra a __________;
reato previsto: dall’art. 97 cpv.1 lett. a. LCS
11. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, a __________ e in imprecisate località del Canton __________, nel periodo 14 dicembre 2013 – 13 luglio 2014, senza essere autorizzato,
consumato un quantitativo imprecisato di cocaina e eroina ma almeno 20 grammi di cocaina e 15 grammi di eroina (in entrambe i casi il grado di purezza è sconosciuto);
*reato previsto dall’art. 19a LS;*
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: quelli indicati ad ogni punto da 1 a 11 del presente atto di accusa
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 16:35.
Evase le seguenti
questioni: *Verbale del dibattimento*
*Il Presidente propone alle parti le seguenti aggiunte/precisazioni all’atto d’accusa:*
*- al punto 1.2, richiamato l’AI 37 all. 19 e la relativa denuncia/querela di ACPR 2, restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 29'797.-, si aggiunge nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 1 collana e 1 valigetta;*
*- al punto 1.3, richiamato l’AI 26 e la relativa denuncia/querela di ACPR 3, restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 25'630.-, si aggiunge nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 1 fede nuziale;*
*- al punto 1.5, richiamato l’AI 26 e la relativa denuncia/querela di ACPR 5, restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 42'133.-, si aggiunge nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 2 orologi di cui uno automatico;*
*- al punto 1.7, richiamato l’AI 26 e la relativa denuncia/querela di ACPR 11, restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 5'247.-, si aggiunge nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 2 Ipad;*
*- al punto 1.8, richiamato l’AI 26, la data dell’asserito tentato furto a danno di ACPR
9 è il 17/18.9.2014 e non il 18/19.9.2014;*
*- al punto 1.11, richiamato l’AI 37 all. 25 e la relativa denuncia/querela di ACPR 7, il parziale ammontare della refurtiva asseritamente dichiarata per sottratta a pag. 4 è di fr. 1'450.- e non di fr. 1'550.-, da cui il relativo totale diventa fr. 32'070.- e quindi a pag. 1 dell’atto d’accusa fr. 159'587.- invece di fr. 159'687.-;*
*- al
punto 1.11, richiamato il verbale di polizia 19.8.2014. di ACPR 7 a pag. 4 riga da 34 a 38 di cui viene data lettura, la refurtiva è solo parzialmente recuperata;*
*- ai punti 1.5, 3.5, 4 e pag. 8 si sostituisce l’erroneo cognome dell’AP ACPR 5 in ACPR 5;*
*- al punto 1: al reato si aggiunge la n. 1;*
*- al punto 2: al reato si aggiunge il cpv. 1;*
*- al punto 3.9, richiamato l’AI 37 all. 24 e la relativa denuncia/querela di ACPR 6, l’ammontare dell’asserito danno, dopo arrotondamento, è di fr. 2'921.85, da cui a pag. 4 dell’atto d’accusa il relativo totale ammontare dei dichiarati danneggiamenti diventa fr. 14'657.45 al posto di fr. 14'735.60;*
*- al punto 11: al reato si aggiunge la n. 1;*
*- richiamato il doc. TPC 3 il nome corretto dell’AP ACPR 8 è __________ e non __________.*
*Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’AA è modificato di conseguenza.*
Sentiti: § il Procuratore pubblico, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
-- chiede la conferma dell’atto d’accusa precisando, quo al punto 1 AA, che in via principale sia ritenuta l’aggravante della banda, esclusi i furti di cui ai punti 1.10 e 1.11 dell’atto d’accusa da derubricare in furto semplice ripetuto, e in via subordinata quella del mestiere, relativamente a tutti i furti imputati;
-- chiede la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 30 mesi da espiare;
-- non si oppone al dissequestro e alla restituzione di quanto richiesto dall’AP ACPR 10 e dall’imputato;
§ l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, premesso che il suo assistito non è un professionista del furto, ma ha agito solo per finanziare le sue dipendenze e non per far soldi, formula e motiva le seguenti conclusioni:
-- chiede il proscioglimento dai furti di cui ai punti 1.2, 1.5, 1.7 e 1.8 AA, in mancanza della testimonianza di __________ e di altri indizi sufficienti, come pure chiede il proscioglimento dall’aggravante della banda e del mestiere non essendo dati i requisiti giurisprudenziali;
-- chiede il proscioglimento dai reati di cui ai punti 2 e 5.2 dell’atto d’accusa in mancanza di riscontri;
-- chiede che venga valutata la possibilità di ritenere una lieve scemata imputabilità;
-- chiede una riduzione della pena, segnatamente in ragione della collaborazione prestata dal suo assistito e della restituzione spontanea di parte della refurtiva;
-- chiede che siano ammesse nel principio le pretese risarcitorie degli AP colpiti dai furti e danneggiamenti riconosciuti e salvo risarcimento da parte dell’assicurazione;
-- non si oppone alla restituzione di quanto richiesto dall’AP ACPR 10 e chiede, infine, il dissequestro a favore del suo assistito della scheda Sim, della sigaretta elettronica, della cintura nera, del Nokia con scheda Sim e delle scarpe Nike.
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 19, 22 cpv. 1, 40, 47, 49, 51, 69, 70, 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 1, 144 cpv. 1, 160 n. 1 cpv. 1,
186 e 286 CP;
90 cpv. 2, 91 cpv. 2 lett. b), 95 cpv. 1 lett. a), 96 cpv. 2, 97 cpv. 1 lett. a) LCStr,
19a n. 1 LStup;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429 CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. IM 1 è autore colpevole di
1.1. furto aggravato
siccome commesso per mestiere, nel periodo 25.4.2014/29.9.2014 a __________, __________, __________ e __________, agendo parzialmente in correità con __________, in 7 occasioni, di cui una tentata, per un importo complessivo denunciato di fr. 82’410.- e Euro 600.00;
1.2. ripetuto danneggiamento
in 5 occasioni, per commettere mediante scasso i furti rispettivamente il tentato furto di cui ai punti 3.1, 3.3, 3.4, 3.6 e 3.9 dell’atto d’accusa, con un danno denunciato di almeno fr. 12'885.15;
1.3. ripetuta violazione di domicilio
in 7 occasioni, in connessione con i furti di cui ai punti 1.1, 1.3, 1.4, 1.6, 1.9, 1.10 e 1.11 dell’atto d’accusa;
1.4. ripetuto impedimento di atti dell’autorità
commesso il 14.7.2014 a __________ e il 29.9.2014 a __________ in correità con __________;
1.5. grave infrazione alle norme della circolazione
per avere il 14.7.2014, a __________, in un’intersezione rotatoria, alla guida del motoveicolo SYM, targato __________ perso il controllo del mezzo andando a collidere con un’automobile;
1.6. guida in stato d’inattitudine
per avere il 14.7.2014 a __________ condotto il motoveicolo SYM, targato __________, dopo assunzione di metadone e altri medicamenti;
1.7. ripetuta guida senza autorizzazione
per avere, nel periodo settembre 2012/14.7.2014 a __________ e in altre località ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo SYM, targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
1.8. ripetuta guida senza l’assicurazione di responsabilità civile per avere, nel periodo settembre 2012/14.7.2014 a __________ e in altre località ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo SYM, targato __________, sapendo che era sprovvisto della prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
1.9. ripetuto abuso delle targhe
per avere, nel periodo 20.6.2014/14.7.2014 a __________ e in altre località, ripetutamente usato, applicandole al motoveicolo SYM e circolandovi, le targhe di controllo __________ che non erano state rilasciate per lui né per il suo veicolo;
1.10. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 14.12.2013/13.7.2014 a __________ e altre località, consumato 20 grammi di cocaina e 15 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2. IM 1 è prosciolto dalle imputazioni di:
2.1. furto aggravato limitatamente all’aggravante della banda rispettivamente per i punti 1.2, 1.5,
1.7 e 1.8 dell’atto d’accusa;
2.2. ripetuta ricettazione di cui al punto 2 dell’atto d’accusa;
2.3. ripetuto danneggiamento di cui ai punti 3.2, 3.5, 3.7 e 3.8 dell’atto d’accusa;
2.4. ripetuta violazione di domicilio di cui al punto 4 dell’atto d’accusa in relazione ai punti 1.2, 1.5, 1.7 e 1.8 dell’atto d’accusa;
2.5. ripetuto abuso delle targhe di cui al punto 10 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo 1.6.2014 /19.6.2014.
3. Di conseguenza, IM 1 è condannato, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva alla pena detentiva di
3 mesi inflitta con decreto d’accusa 16.5.2013 del MP del Canton __________:
3.1. alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. alla pena pecuniaria di fr. 100.- (cento), corrispondenti a 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 10.- (dieci) cadauna;
3.3. al pagamento di una multa di fr. 500.- (cinquecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
4. A titolo di risarcimento danni IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 6 fr. 200.-.
§ Per le altre loro pretese nei confronti di IM 1 gli AP ACPR 1, ACPR 2, ACPR 3, ACPR 4, ACPR 5; ACPR 8, ACPR 11, ACPR 10 e ACPR 6 sono rinviati al foro civile.
5. Dopo deduzione della tassa di giustizia e delle spese procedurali è ordinata la confisca di fr. 210.90.
6. E’ ordinato il sequestro conservativo di:
6.1. 1 pendaglio in metallo giallo a forma di crocifisso con pietre trasparenti;
6.2. 1 spilla in metallo giallo con faccia da indiano;
6.3. 1 medaglia in metallo grigia con scritta;
6.4. 1 braccialetto in metallo giallo a maglie fini;
6.5. dopo deduzione della tassa di giustizia e delle spese procedurali fr. 10.-.
7. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a IM 1 di:
7.1. 1 paio di scarpe marca Nike;
7.2. 1 scheda SIM __________;
7.3. 1 sigaretta elettronica Smokie’s;
7.4. 1 cintura colore nero;
7.5. 1 cellulare Nokia IIMEI __________ con scheda Sim.
8. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a ACPR 10 di:
8.1. 1 orologio Jaeger Le Coultre con cinturino beige;
8.2. 1 binocolo Auriol 20 60X60 distrutto;
8.3. 1 PC portatile Packard Bell distrutto;
8.4. 1 astuccio porta pc portatile.
9. La tassa di giustizia di
fr. 2’000.- (duemila) e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 2/3; la rimanenza di 1/3 è a carico dello Stato.
10. Non è riconosciuto a IM 1 alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP.
11. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
11.1. Le note professionali 9.1.2015 e 9.4.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:
onorario fr. 5’940.-
spese fr. 457.-
IVA fr. 511.75
totale fr. 6’908.75
11.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone ____ l’importo di fr 6'908.75 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 2'000.--
Inchiesta preliminare fr. 12'865.60
Multa fr. 500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 240.95
fr. 15'606.55
Distinta spese a carico di IM 1 (2/3)
Tassa di giustizia fr. 1'333.33
Inchiesta preliminare fr. 8'577.07
Multa fr. 500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 160.63
Il rimanente è a carico dello Stato (1/3).
Per la Corte delle assise criminali
Il Presidente La vicecancelliera