Driving Without Authorization Conviction and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving without authorization because, on September 15, 2015, they operated a vehicle despite their driving license having been indefinitely revoked by the competent administrative authority on January 20, 2014, which constitutes a violation of traffic law, and despite the prosecutor noting the defendant's repeated offenses and lack of remorse, the court sentenced the individual to a nine-month custodial sentence, applying relevant articles of the Penal Code and Traffic Law, while also ordering the defendant to pay court fees and reimburse the state for defense costs as their economic situation allows.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cpv. 1 lett. b LCStr, Art. 82 CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP, art. 422 e segg. CPP, art. 22 TG sulle spese; Driving Without Authorization Conviction and Sentencing: Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1'742.50 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the criminal offense for which the defendant was found guilty in order 1.
Cited in the 'visti gli art.' section, it relates to the general procedural framework for the decision.
Cited in the 'visti gli art.' section, it relates to the costs associated with the proceedings.
Cited in order 4.2 regarding the reimbursement obligation of costs by the defendant.
Testo completo
Incarto n. 72.2015.194 · Lugano, 1 febbraio 2016/md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Mendrisio
composta da: · giudice Manuela Frequin Taminelli, Presidente Mariangela D'Aleo, segretaria
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico
contro · IM 1 rappresentato da DUF 1
imputato, a norma dell’atto d’accusa 159/2015 del 18.11.2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di guida senza autorizzazione
per aver condotto l’autovettura Fiat Panda targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 20.01.2014, per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti: a __________ il 15.09.2015;
reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr.;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:53.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale rileva che il comportamento dell’imputato è disarmante: soltanto oggi si rende conto della gravità dei fatti. I precedenti dimostrano come ogni tentativo di dissuaderlo dal continuare a reiterare sono stati vani. Chiede dunque una pena detentiva di 10 mesi da espiare;
- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, la quale riconosce la gravità dei fatti. Ritiene che il suo assistito non sia da considerarsi un pericolo per la collettività. Nonostante la recidiva sottolinea che vi sono ancora delle circostanze che conducono ad una prognosi favorevole. Chiede dunque una riduzione della pena, da porsi al beneficio della sospensione condizionale, con un periodo di prova prolungato.
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 40, 42, 47 CP;
95 cpv.1 lett. b LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autore colpevole di:
guida senza autorizzazione
per avere, il 15.09.2015, a __________, condotto l’autovettura Fiat Panda targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 20.01.2014, per un periodo indeterminato;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, IM 1 è condannato alla pena detentiva di 9 (nove) mesi;
3. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.
4. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
4.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario e spese fr. 1'613.40
IVA 8% fr. 129.10
totale fr. 1'742.50
4.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1'742.50 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Intimazione a: -
Comunicazione a: -
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 65.90
fr. 765.90