Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2015.160 • TPC TI 72.2015.160 Generato dall'IA

State v. Defendant (Driving with Revoked License)

Numero d'incarto 72.2015.160
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving without authorization after operating a vehicle on August 20, 2015, despite the competent administrative authority having permanently revoked their license on December 29, 2009. The court found the defendant guilty of the offense, sentencing them to six months imprisonment and ordering the reinstatement of a previously suspended 36-day portion of a sentence; the court reasoned this decision based on the established facts and applicable law concerning driving with a revoked license, while also ordering the defendant to pay court fees and reimbursing the state for appointed defense costs contingent on future economic means.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr, Art. 90a LCStr, Art. 82 CPP, Art. 89 cpv. 1 CP, Art. 135 cpv. 4 CPP, 90 cpv. 1 lett. b) LCStr; State v. Defendant (Driving with Revoked License): The court found the defendant guilty of the offense, sentencing them to six months imprisonment and ordering the reinstatement of a previously suspended 36-day portion of a sentence; the court reasoned this decision based on the established facts and applicable law concerning driving with a revoked license, while also ordering the defendant to pay court fees and reimbursing the state for appointed defense costs contingent on future economic means.

Parole chiave

Generato dall'IA
guida senza autorizzazione commisurazione della pena ritiro della concessione spese di difesa precetto esecutivo addebito di tasse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
90 cpv. 1 lett. b) LCStr

This article defines the criminal offense for which the accused was found guilty in order 1.1.

art. 89 cpv. 1 CP

Cited in order 3 to mandate the restoration of the execution of the remaining sentence.

art. 22 TG sulle spese

Cited as context for costs, though the specific application is detailed below.

art. 135 cpv. 4 CPP

Cited in order 5.2 regarding the requirement for the convicted person to reimburse the state for defense costs when their economic situation allows.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2015.160 · Lugano, 17 marzo 2016/md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Bellinzona

composta da: · giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1, e domiciliato a rappresentato da DUF 1, imputato, a norma dell’atto d’accusa 134/2015 dell'8.10.2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di guida senza autorizzazione

per aver condotto l’autovettura Lancia ____________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 22.12.2009 in modo definitivo;

fatti avvenuti: a __________ il 20.08.2015;

reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr.;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:31 alle ore 11:05.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Il Presidente, richiamato il doc. TPC 14 e l’ultima decisione dell’Ufficio della Circolazione del Canton __________ nei confronti dell’imputato, corregge il testo del reato modificando la data “22.12.2009” con “29.12.2009”.*

*Le parti si dichiarano d’accordo con questa correzione e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.*

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, in esito al suo intervento, conclude chiedendo la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato, plurirecidivo in ambito di circolazione stradale, alla pena detentiva di 10 mesi da espiare con ripristino dei residui di pena non ancora scontati. Chiede, infine, la confisca del veicolo ancora nelle disponibilità dell’imputato ai sensi dell’art. 90a LCStr;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, ritenuto come il suo assistito abbia ammesso i fatti dimostrando altresì di essersi assunto le sue responsabilità e tenendo conto della sua situazione personale, conclude chiedendo che l’imputato, malgrado i numerosi precedenti, sia condannato ad una pena detentiva massima di

9 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 3 anni.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 40, 42, 47 e

89 CP;

90 cpv. 1 lett. b) LCStr;

80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 422 segg CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. guida senza autorizzazione

per avere, il 20.8.2015, a __________, condotto l’autoveicolo Lancia, targato __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa il 29.12.2009 in modo definitivo;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 6 (sei) mesi.

3. Richiamato l’art. 89 cpv. 1 CP è ordinato il ripristino dell’esecuzione della pena residua di 36 giorni di cui alla decisione 22.1.2015 sulla liberazione condizionale del Giudice dei provvedimenti coercitivi.

4. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.

5. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

5.1. La nota professionale 8.3.2016 dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 1'155.00

spese fr. 196.20

totale fr. 1'351.20

5.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1'351.20 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 70.30

fr. 770.30