Speeding Violation Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was charged with a severe traffic violation for driving 102 km/h in a zone with a 50 km/h speed limit, constituting a grave disregard for traffic rules that created a high risk of serious injury or death. The court found the defendant guilty, acknowledging that the facts were not contested and noting the defendant's lack of prior offenses and cooperation, ultimately sentencing the individual to 12 months of imprisonment, the minimum term sought by the defense, which was suspended for a two-year probationary period due to the mitigating circumstances, including the significant professional difficulties caused by the two-year license revocation already imposed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4a cpv. 1 lett. b ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, Art. 82 CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP, art. 90 cpv. 3 e 4 LCStr, art. 27 cpv. 1 LCStr; Speeding Violation Sentencing: The court found the defendant guilty, acknowledging that the facts were not contested and noting the defendant's lack of prior offenses and cooperation, ultimately sentencing the individual to 12 months of imprisonment, the minimum term sought by the defense, which was suspended for a two-year probationary period due to the mitigating circumstances, including the significant professional difficulties caused by the two-year license revocation already imposed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive (Order 1) as the basis for the guilty verdict regarding the serious traffic violation.
Cited in the dispositive (Order 1) as part of the legal definition of the crime committed.
Cited in the dispositive (Order 1) as part of the legal definition of the crime committed.
Cited in the list of articles reviewed, which pertains to the imposition of the penalty (Order 2).
Cited in the list of articles reviewed, which pertains to the suspension of the sentence (Order 3).
Cited as the basis for not providing written grounds for the sentence, as requested by the parties.
Cited in Order 5.2 regarding the obligation of the convicted person to reimburse the state for defense costs when their economic situation permits.
Cited in the list of articles reviewed, which pertains to court fees and costs (Order 4).
Testo completo
Incarto n. 72.2015.146 · Lugano, 4 marzo 2016/lc · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Leventina
composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico
contro · IM 1, e dimorante a rappresentata dall’ DUF 1, imputata, a norma dell'atto d'accusa 122/2015 dell'11.09.2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di grave infrazione alle norme della circolazione per avere, il 22 maggio 2015 ad __________, violato intenzionalmente le elementari norme della circolazione stradale, correndo in tal modo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti, segnatamente attraverso la grave inosservanza di un vigente limite di velocità,
e meglio per aver circolato alla guida del veicolo Citroen targato __________, alla velocità di 102 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar “GATSO GTC-D NIC-LRT”, malgrado il prescritto limite di 50 Km/h, superando quindi di almeno 52 Km/h la velocità massima consentita;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputata IM 1, assistita dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:00.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e propone la condanna dell’imputata alla pena detentiva di 13 mesi, non opponendosi alla sospensione condizionale della pena;
- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputata, il quale rileva che l’imputazione non è contestata. Tenuto conto del fatto che la sua assistita è incensurata, che ha ammesso i fatti e ha collaborato, che le è stata revocata la licenza di condurre per due anni (ciò che le provoca notevoli disagi per recarsi sul posto di lavoro a __________), che non ha superato intenzionalmente la velocità consentita e che non ha concretamente messo in pericolo nessuno, chiede che venga condannata alla pena minima prevista di 12 mesi di pena detentiva, da porre al beneficio della sospensione condizionale per il periodo di prova di 2 anni.
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 40, 42, 44,
47 CP;
27 cpv. 1, 32, 90 cpv. 3 e 4 LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autrice colpevole di:
grave infrazione alle norme della circolazione per avere,
il 22 maggio 2015, ad __________, violando intenzionalmente norme elementari della circolazione, corso il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti, segnatamente attraverso la grave inosservanza di un limite di velocità, in particolare per aver circolato alla guida del veicolo Citroen targato __________ alla velocità di 102 km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il prescritto limite di 50 km/h, e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, IM 1 è condannata alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e le spese procedurali sono a carico della condannata.
5. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
5.1. Le note professionali 22 febbraio 2016 e 2 marzo 2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:
onorario fr. 2'130.00
spese fr. 259.00
totale fr. 2'389.00
5.2. La condannata è tenuta a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 2’389.00 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
6. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione penale. L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.
Intimazione a: -
Comunicazione a: -
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 65.90
fr. 765.90