Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2015.126 • TPC TI 72.2015.126 Generato dall'IA

Conviction for Excessive Speeding on Motorway and Suspended Sentence

Numero d'incarto 72.2015.126
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with a serious traffic violation for driving 143 km/h in a zone with an 80 km/h speed limit on the A2 motorway, constituting a 63 km/h excess that carried a significant risk of causing serious injury or death. The court convicted the defendant of the serious violation as charged, finding the speed measurement credible despite the defense contesting it, and sentenced the defendant to twelve months of imprisonment, the execution of which was suspended conditionally for a two-year probationary period, and ordered the payment of court fees and the reimbursement of state-borne defense costs upon improvement of the defendant's economic situation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per avere circolato in autostrada alla velocità di 143 km/h malgrado il vigente limite di 80 km/h

Parole chiave

Generato dall'IA
grave eccesso di velocità commisurazione della pena incidenti della circolazione stradale violazione semplice della LCStr divieto di condurre reati contro le pubbliche comunicazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC
2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e art.
Art. 22 cpv. 1 OSStr
Art. 90 cpv. 2 LCStr
reato previsto: dall’art. 90 cpv.
Art. 82 CPP
This procedural article is cited as the basis for dispensing with the written motivation of the judgment.
Art. 135 cpv. 4 CPP
This procedural rule justifies the condition placed on the reimbursement of defense costs by the defendant in order 6.2.
art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCStr
This provision defines the crime for which the defendant was found guilty in order 1.1.
art. 22 TG sulle spese
This provision, listed among those cited before the orders, is relevant to the costs imposed in order 5.
art. 422 segg CPP
This procedural article is listed before the orders and relates to the procedural costs imposed in order 5.
Generato dall'IA
10.2004.20
Excessive Speeding on Motorway and Sentencing Modification
81.2013.182
Speeding on A2 Motorway and Sentencing
10.2010.684
Excessive Speeding on A2 Motorway Conviction
10.2009.45
Speeding and Suspended Sentence in Traffic Violation Case
72.2014.111
Speeding Conviction and Suspended Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCStr

This provision defines the crime for which the defendant was found guilty in order 1.1.

art. 22 TG sulle spese

This provision, listed among those cited before the orders, is relevant to the costs imposed in order 5.

art. 135 cpv. 4 CPP

This procedural rule justifies the condition placed on the reimbursement of defense costs by the defendant in order 6.2.

art. 422 segg CPP

This procedural article is listed before the orders and relates to the procedural costs imposed in order 5.

art. 80 segg. CPP

This procedural article is listed before the orders and is relevant to the procedural costs imposed in order 5.

art. 47 CP

This provision is cited prior to the orders and relates to the sentencing principles applied in orders 2 and 3.

art. 44 CP

This provision is cited prior to the orders and relates to the sentencing principles applied in orders 2 and 3.

art. 42 CP

This provision is cited prior to the orders and relates to the sentencing principles applied in orders 2 and 3.

art. 40 CP

This provision is cited prior to the orders and relates to the sentencing principles applied in orders 2 and 3.

art. 12 CP

This provision is cited prior to the orders and relates to the sentencing principles applied in orders 2 and 3.

art. 335 segg CPP

This procedural article is listed before the orders and is relevant to the procedural context of the decision.

art. 82 CPP

This procedural article is cited as the basis for dispensing with the written motivation of the judgment.

art. 84 segg. CPP

This procedural article is listed before the orders and is relevant to the procedural context of the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2015.126 · Lugano, 13 maggio 2016/md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da: · giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1 imputato, a norma dell'atto d'accusa 107/2015 del 18.8.2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di grave infrazione alle norme della circolazione per avere,

a __________, autostrada A2, direzione sud, in data 7 marzo 2015, fra le ore 00.38.24 e le ore 00.39.08, violato le elementari norme della circolazione stradale, correndo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti o morti, attraverso la grave inosservanza di un limite di velocità, e meglio,

per avere circolato sul tratto autostradale sopra citato, in direzione sud, alla guida dell’autoveicolo marca FIAT targato __________, di proprietà del padre __________, alla velocità media di 143 Km/h (156 Km/h dedotto il margine di tolleranza di 13 Km/h pari all’8%), accertata dalla Polizia cantonale mediante apparecchio MultaVision, malgrado il vigente limite di 80 Km/h, superando quindi di 63 Km/h la velocità massima consentita;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto: dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c, in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e art.

22 cpv. 1 OSStr.;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:37 alle ore 10:35.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, in esito al suo intervento, dati i presupposti soggettivi e oggettivi del reato, vista in particolare l’attendibilità della misurazione, chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena detentiva di un anno posta al beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 2 anni, nonché a una multa di fr. 1'000.-. Chiede infine che il denaro in sequestro sia utilizzato per pagare tassa e spese di giustizia;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, sulla scorta della documentazione prodotta, contesta l’attendibilità della misurazione e, in applicazione del principio in dubio pro reo, conclude chiedendo la derubrica del reato in infrazione grave ai sensi dell’art. 90 cpv. 2 LCStr e la condanna del suo assistito alla pena massima di 180 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna, sospesa condizionalmente, e che i soldi già sotto sequestro vadano a compensare multa, tassa e spese di giustizia.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47 CP;

90 cpv. 3 e 4 lett. c) LCStr;

80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 422 segg CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. grave infrazione alle norme della circolazione

per avere, il 7.3.2015, a __________, in autostrada, direzione sud, circolato alla guida dell’autoveicolo Fiat, targato __________, alla velocità di 143 km/h malgrado il vigente limite di 80 km/h;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. Previa deduzione della tassa di giustizia, delle spese procedurali e delle spese di difesa d’ufficio è ordinato il sequestro conservativo di fr. 1'700.-.

5. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.

6. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

6.1. Le note professionali 6.8.2015, 29.4.2016 e 13.5.2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 2'175.50

spese fr. 217.55

IVA fr.

191.45

totale fr. 2'584.50

6.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 2’584.50 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 62.30

fr. 762.30