Mismanagement Leading to Corporate Insolvency
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant, acting as the manager with signing authority for several restaurant businesses between 2010 and 2013, was charged with mismanagement for causing or aggravating insolvency of several companies through poor administration, including disproportionate spending and transferring at least CHF 126,000 in assets from some entities to cover expenses or acquisitions for others without proper accounting, leading to the bankruptcy of three of those companies. The court, accepting a joint proposal from the parties which dropped a charge of simple appropriation, found the defendant guilty of mismanagement and sentenced him to a ten-month suspended prison sentence for two years, citing his precarious financial situation as a reason against a non-custodial penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 165 cifra, Art. 137 cifra, Art. 82 CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP, art. 165 CP, art. 422 e segg. CPP; Mismanagement Leading to Corporate Insolvency: The court, accepting a joint proposal from the parties which dropped a charge of simple appropriation, found the defendant guilty of mismanagement and sentenced him to a ten-month suspended prison sentence for two years, citing his precarious financial situation as a reason against a non-custodial penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of the offense of bad management (cattiva gestione), which corresponds to Art. 165 CP (mentioned as art. 165 cifra 1 CP in the indictment).
Cited as the procedural basis related to waiving the written reasoning for the judgment, which is procedural context.
Cited in the list of provisions considered, relevant to the procedure of the decision, although not explicitly governing the specific orders 1-8.
Cited in relation to costs and expenses applied to the defendant.
Cited in order 8.2 regarding the requirement for the convicted person to reimburse the state for defense costs when their economic situation permits.
This article defines 'appropriazione semplice' (simple misappropriation), but the corresponding charge (Order 2) was abandoned.
Testo completo
Incarto n. 72.2014.97 · Lugano, 7 settembre 2015/lc · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Mendrisio
composta da: · giudice Mauro Ermani, Presidente Veronica Lipari, vicecancelliera
sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatore privato:
ACPR 1
contro · IM 1 e residente a rappresentato dall’ DUF 1 imputato, a norma dell'atto d'accusa 84/2014 del 29.08.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. cattiva gestione
per avere,
a __________, a __________, a __________ ed in altre località, nel periodo dal 2010 al 2013,
nel suo ruolo di gerente con diritto di firma individuale delle società __________, __________, __________, __________ e __________, tutte adibite alla gestione di attività di ristorazione, segnatamente di pizzerie-take away
a causa di una cattiva gestione, in particolare a causa di un’insufficiente dotazione di capitale, spese sproporzionate, speculazioni avventate, crediti concessi o utilizzati con leggerezza, svendita di valori patrimoniali, grave negligenza nell’esercizio della sua professione o nell’amministrazione dei suoi beni,
cagionato o aggravato il proprio eccessivo indebitamento, la propria insolvenza o aggravato la sua situazione conoscendo la propria insolvenza,
in particolare per avere,
pagando spese di spettanza della __________ (di cui era amministratore unico con diritto di firma individuale), società holding/madre delle società a garanzia limitata, per un importo di almeno CHF 68'000.00, con gli incassi provenienti dalla __________ (società che gestiva due ristoranti a __________);
pagando l’acquisto della società __________, per un importo di almeno CHF 15'000.00, con gli incassi delle società __________;
pagando l’acquisto di un locale/pizzeria a __________ per la __________, gestita da __________, per un importo di almeno CHF 30'000.00, con gli incassi delle società __________ e __________;
pagando quale prezzo di acquisto per la società __________ (in concreto assumendo i costi di locazione arretrati) l’importo di almeno CHF 9'000.00 e l’importo di CHF 4'000.-- (in concreto quale costo di ristrutturazione dei locali della pizzeria l’importo), con gli incassi delle società __________ e __________;
per complessivi almeno CHF 126'000.--
cagionato il fallimento delle società __________ (decretato il 18.10.2012), __________ (decretato il 26.08.2013) e di __________ (decretato il 21.03.2012)
avendo utilizzato gli averi delle fallite, a causa della di lui cattiva gestione, per far fronte al pagamento di spese relative alle altre società da lui amministrate, senza registrare in contabilità (da lui allestita in maniera carente) le situazioni debitorie tra le società da lui gestite, di modo che non risultassero i crediti a favore delle società __________, __________ e __________;
2. appropriazione semplice
per essere,
a __________,
nel periodo luglio 2013-dicembre 2013,
entrato in possesso in modo indipendente dalla sua volontà, senza fine di lucro,
di tre azioni della __________,
da lui asseritamente rinvenute nella sua buca lettere, e di proprietà di ACPR 1.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 165 cifra 1 CP; art. 137 cifra 2 CP.
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;
- la signora ACPR 1, accusatore privato.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 11:20.
Evase le seguenti
questioni: *verbale del dibattimento*
*Le parti d’accordo chiedono la modifica dell’AA, nel senso che al paragrafo 7 (penultimo) dell’imputazione di cattiva gestione, a pag. 2 dell’AA, viene defalcata la __________.*
Le parti rinunciano alla discussione e propongono di comune accordo una pena detentiva di 10 (dieci) mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due), considerata in particolare la situazione finanziaria precaria dell’imputato per cui una pena pecuniaria appare non idonea.
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 69, 137, 165 CP;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autore colpevole di:
cattiva gestione
per avere,
a __________, a __________, a __________ ed in altre località, nel periodo dal 2010 al 2013,
nel suo ruolo di gerente con diritto di firma individuale delle società __________, __________, __________, __________ e __________, tutte adibite alla gestione di attività di ristorazione, segnatamente di pizzerie-take away
a causa di una cattiva gestione, in particolare a causa di un’insufficiente dotazione di capitale, spese sproporzionate, speculazioni avventate, crediti concessi o utilizzati con leggerezza, svendita di valori patrimoniali, grave negligenza nell’esercizio della sua professione o nell’amministrazione dei suoi beni,
cagionato o aggravato il proprio eccessivo indebitamento, la propria insolvenza o aggravato la sua situazione conoscendo la propria insolvenza,
in particolare per avere,
pagando spese di spettanza della __________ (di cui era amministratore unico con diritto di firma individuale), società holding/madre delle società a garanzia limitata, per un importo di almeno CHF 68'000.00, con gli incassi provenienti dalla __________ (società che gestiva due ristoranti a __________);
pagando l’acquisto della società __________, per un importo di almeno CHF 15'000.00, con gli incassi delle società __________ pagando l’acquisto di un locale/pizzeria a __________ per la __________, gestita da __________, per un importo di almeno CHF 30'000.00, con gli incassi delle società __________ e __________;
pagando quale prezzo di acquisto per la società __________ (in concreto assumendo i costi di locazione arretrati) l’importo di almeno CHF 9'000.00 e l’importo di CHF 4'000.-- (in concreto quale costo di ristrutturazione dei locali della pizzeria l’importo), con gli incassi delle società __________ e __________;
per complessivi almeno CHF 126'000.--
cagionato il fallimento delle società __________ (decretato il 18.10.2012) e __________ (decretato il 26.08.2013)
avendo utilizzato gli averi delle fallite, a causa della di lui cattiva gestione, per far fronte al pagamento di spese relative alle altre società da lui amministrate, senza registrare in contabilità (da lui allestita in maniera carente) le situazioni debitorie tra le società da lui gestite, di modo che non risultassero i crediti a favore delle società __________, __________;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2. Il procedimento nei confronti di IM 1 per titolo di appropriazione semplice, è abbandonato.
3. Di conseguenza,
IM 1 è condannato
alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi.
4. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
5. Le pretese civili sono evase come da accordo intervenuto al dibattimento (v. verbale d’interrogatorio dibattimentale).
6. È ordinata la confisca della documentazione sequestrata presso i locali della pizzeria Calimero, il dissequestro della documentazione ricevuta da UEF di Mendrisio a favore di quest’ultimo, e il dissequestro del 100% delle azioni della IT __________ a favore della signora ACPR 1, come da accordo intervenuto al dibattimento.
7. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono a carico del condannato.
8. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
8.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario fr. 5’925.00
spese fr. 177.00
totale fr. 6’102.00
8.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 6’102.00 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Intimazione a: -
Comunicazione a: -
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 101.80
fr. 801.80