Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2014.56 • TPC TI 72.2014.56 Generato dall'IA

Theft and Related Offenses by Organized Group

Numero d'incarto 72.2014.56
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty by the correctional court of repeated aggravated theft, committed as part of an organized group over eight occasions and attempted on three occasions between January 21 and 27, 2014, resulting in the theft or attempted theft of property valued at approximately CHF 98,817.85, alongside repeated property damage (totaling CHF 17,621.80), repeated trespass for the purpose of committing theft, and illegal border crossing; the court reasoned that the defendant was guilty of all charges and, taking into account the admissions, the collaboration shown, and the defendant's prior clean record, sentenced the individual to 10 months imprisonment, ordered compensation payments to one private accuser, and mandated the confiscation of seized items.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 139 cifra, Art. 115 cpv. 1 lett. a LStr, Art. 82 CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP, art. 139 cpv. 1, 2 e 3 CP, art. 144 cpv. 1 CP; Theft and Related Offenses by Organized Group: The defendant was found guilty by the correctional court of repeated aggravated theft, committed as part of an organized group over eight occasions and attempted on three occasions between January 21 and 27, 2014, resulting in the theft or attempted theft of property valued at approximately CHF 98,817.85, alongside repeated property damage (totaling CHF 17,621.80), repeated trespass for the purpose of committing theft, and illegal border crossing; the court reasoned that the defendant was guilty of all charges and, taking into account the admissions, the collaboration shown, and the defendant's prior clean record, sentenced the individual to 10 months imprisonment, ordered compensation payments to one private accuser, and mandated the confiscation of seized items.

Parole chiave

Generato dall'IA
furti connessi confisca di beni commisurazione della pena recidiva proprietà privata danneggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 139 cpv. 1, 2 e 3 CP

Cited in the list of applicable articles, corresponding to the conviction for repeated aggravated theft (Point 1.1).

art. 144 cpv. 1 CP

Cited in the list of applicable articles, corresponding to the conviction for repeated damage (Point 1.2).

art. 186 CP

Cited in the list of applicable articles, corresponding to the conviction for repeated violation of domicile (Point 1.3).

art. 115 cpv. 1 lett. a LStr

Cited in the list of applicable articles, corresponding to the conviction for illegal entry (Point 1.4).

art. 82 CPP

Cited in the list of applicable articles, relating to the procedural decision regarding the lack of a written motivation request.

art. 135 cpv. 4 CPP

Cited regarding the requirement for the convicted person to reimburse the State for defense costs.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the list of applicable articles, relating to general procedural aspects/costs (though not explicitly cited in the operative clauses other than costs/reimbursement).

art. 22 TG sulle spese

Cited in the list of applicable articles, relating to the determination of costs/expenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2014.56 · Lugano, 5 maggio 2014/rb · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula

penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero

Pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 ACPR 7 ACPR 8 ACPR 9 ACPR 10 ACPR 11 ACPR 12 ACPR 13 ACPR 14

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 27.1.2014 al 17.3.2014 (50 giorni) in anticipata esecuzione della pena dal 18.3.2014

imputato, a norma dell'atto d'accusa 52/2014 del 14.4.2014 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

1. ripetuto furto

aggravato, consumato e tentato

siccome commesso per mestiere e come associato ad una banda

composta con tali __________ __________ ed __________, intesa a commettere furti,

per avere, nel periodo 21 – 27 gennaio 2014,

a __________ e __________, per procacciarsi un indebito profitto e

al fine di appropriarsene, in almeno 11 occasioni, sottratto, rispettivamente

tentato di sottrarre, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato

di circa CHF 98'817.85,

e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

1.1. la notte del 21/22 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una finestra, sottratto, ai danni di __________, denaro

contante, oggetti e gioielli, per un valore complessivo di fr. 4'492.85 (reato

ammesso, refurtiva non recuperata);

1.2. la notte del 23/24 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una finestra, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di

__________ (reato ammesso);

1.3. la notte del 23/24 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una finestra, sottratto, ai danni di __________, denaro

contante, oggetti e gioielli, per un valore complessivo di fr. 18'396.- (reato

ammesso, refurtiva non recuperata);

1.4. il 25 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una finestra, sottratto, ai danni di __________, denaro

contante, oggetti e gioielli, per un valore complessivo di circa fr. 10'679.- (reato

ammesso, refurtiva non recuperata);

1.5. il 25 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai

danni di __________ (reato ammesso);

1.6. il 25 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una finestra, sottratto, ai danni di __________, denaro contante

e gioielli, per un valore complessivo di fr. 420.- (reato ammesso, refurtiva non

recuperata);

1.7. il 25 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una porta finestra, sottratto, ai danni di __________, denaro

contante per complessivi di fr. 5'000.- (reato ammesso, refurtiva non

recuperata);

1.8. il 25 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una porta finestra, sottratto, ai danni di __________, denaro

contante e gioielli, per un valore complessivo di fr. 3'800.- (reato ammesso, refurtiva

non recuperata);

1.9. il 25 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una porta finestra, sottratto, ai danni di __________, denaro

contante, orologi e gioielli, per un valore complessivo di fr. 17'300.- (reato

ammesso, refurtiva non recuperata);

1.10. il 27 gennaio 2014, a __________, previo scasso di due finestre, sottratto, ai danni di __________, denaro

contante, oggetti e gioielli, per un valore complessivo di fr. 38'730.- (reato

ammesso, refurtiva non recuperata);

1.11. il 27 gennaio 2014, a __________, previo scasso di una finestra, tentato di sottrarre cose mobili altrui, ai danni di

__________ (reato ammesso);

2. ripetuto

danneggiamento

per avere, in occasione dei summenzionati furti e tentati furti,

intenzionalmente danneggiato con attrezzi da scasso cose altrui e meglio:

2.1. la notte del 21/22 gennaio 2014, a __________, una finestra, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatore privato

in fr. 729.-);

2.2. la notte del 23/24 gennaio 2014, a __________, una finestra, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatore privato

in fr. 1'415.35);

2.3. la notte del 23/24 gennaio 2014, a __________, una finestra, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatrice privata

in fr. 2'613.60);

2.4. il 25 gennaio 2014, a __________, una porta finestra, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatrice

privata in fr. 1'494.70);

2.5. il 25 gennaio 2014, a __________, una porta finestra, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatrice

privata in fr. 561.60);

2.6. il 25 gennaio 2014, a __________, una porta finestra, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatrice

privata in fr. 1’656.70);

2.7. il 27 gennaio 2014, a __________, il motore del cancello, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatrice

privata in fr. 184.05);

2.8. il 27 gennaio 2014, a __________, due finestre e il parquet, ai danni di __________ (danno quantificato dall’accusatore

privato in fr. 5'492.-);

2.9. il 27 gennaio 2014, a __________, una portafinestra, due tapparelle e il sistema d’allarme, ai danni di __________ (danno

quantificato dall’accusatore privato in fr. 3'474.80);

3. ripetuta violazione

di domicilio

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli

aventi diritto, nelle summenzionate abitazioni per commettere i furti e tentati

furti, nonché nel giardino dell’abitazione di __________, di cui al precedente

punto no. 2.7;

4. entrata illegale

per essere entrato illegalmente in __________, il 27 gennaio 2014, a __________, attraverso il confine verde, nei pressi del valico doganale del __________;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3, 144 cpv. 1 e

186 CP e art. 115 cpv. 1 lett. a LStr.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito

dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1.

Espletato il

pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:15.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico,

il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e propone la condanna

dell’imputato alla pena detentiva di 10 mesi da espiare;

- l’avv. DUF 1,

difensore dell’imputato, il quale sottolinea la giovane età del suo patrocinato

nonché la collaborazione prestata dallo stesso. Rileva inoltre che fino a

febbraio il suo assistito era incensurato e che ha dimostrato ravvedimento. Non

si oppone alla pena proposta dalla Pubblica Accusa.

*Preso atto che le

parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della

sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;*

visti gli art. 12, 22, 30, 31, 40,

47, 49, 51, 69, 139, 144, 186 CP;

115 LStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle

spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. furto aggravato

siccome commesso per mestiere e come

associato ad una banda intesa a commettere furti,

per avere,

nel periodo 21 - 27 gennaio 2014,

a __________ e a __________,

in correità con tali __________ ed __________,

per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,

in 8 occasioni sottratto e in 3 occasioni tentato di sottrarre cose mobili

altrui per un valore complessivo denunciato di fr. 98'817.85.--;

1.2. ripetuto danneggiamento

per avere,

nel periodo 21/22 - 27 gennaio 2014,

a __________ e a __________,

in 9 occasioni, per la maggior parte contestualmente ai furti e ai

tentati furti di cui al dispositivo 1.1,

danneggiato cose altrui causando un danno complessivo denunciato di fr.

17'621.80;

1.3. ripetuta violazione di

domicilio

per essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli

aventi diritto, in abitazioni altrui al fine di commettere i furti e i tentati

furti di cui al dispositivo 1.1 nonché nel giardino dell’abitazione di __________;

1.4. entrata illegale

per essere entrato in __________,

il 27 gennaio 2014, a __________,

attraverso il confine verde,

e meglio come descritto nell’atto

d’accusa.

2. Di

conseguenza,

IM 1 è condannato:

2.1. alla

pena detentiva di 10 (dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. a

versare all’accusatore privato ACPR 14 gli importi di fr. 12'800.-- e fr.

9'990.-- a titolo di risarcimento danni;

2.3. al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.-- e dei disborsi.

3. È ordinata la confisca di

un cellulare marca Nokia e di una carta SIM in sequestro ed indicati nell’atto

d’accusa.

4. È ordinato il sequestro

conservativo in quanto mezzo di prova di un paio di scarpe da ginnastica marca

Nike n. 42 in sequestro ed indicate nell’atto d’accusa.

5. Le

spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

5.1. La

nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 3'015.--

spese fr. 68.--

totale fr. 3'083.--

5.2. Il condannato è tenuto a

rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 3'083.-- non appena

le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise

correzionali

La presidente La

vicecancelliera