Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2014.21 • TPC TI 72.2014.21 Generato dall'IA

Excessive Speeding and Sentence Imposition

Numero d'incarto 72.2014.21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving a vehicle at 123 km/h in an 80 km/h zone, which created a serious danger to others. The court reasoned that, despite the defendant's difficult personal situation and full acceptance of responsibility, the offense warranted a penalty; consequently, the court sentenced the defendant to 600 hours of community service and extended the probation period for a previous suspended sentence by one year, rather than revoking it, while also ordering the defendant to pay all associated judicial and procedural costs upon improvement of their financial situation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cpv. 2 LCStr, Art. 82 CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP, 90 cpv. 2 LCStr, art. 42 CP, art. 44 CP; Excessive Speeding and Sentence Imposition: The court reasoned that, despite the defendant's difficult personal situation and full acceptance of responsibility, the offense warranted a penalty; consequently, the court sentenced the defendant to 600 hours of community service and extended the probation period for a previous suspended sentence by one year, rather than revoking it, while also ordering the defendant to pay all associated judicial and procedural costs upon improvement of their financial situation.

Parole chiave

Generato dall'IA
grave eccesso di velocità commisurazione della pena violazione semplice della LCStr violazioni delle norme procedurali violazione del principio di celerità reati contro le pubbliche comunicazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cpv. 2 LCStr
reato previsto: dall’art. 90 cpv. 2 LCStr.;
Art. 82 CPP
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.
Art. 135 cpv. 4 CPP
Cited as the basis for ordering the defendant to reimburse the State for the defense costs when financially able.
90 cpv. 2 LCStr
The provision defining the crime of serious traffic infraction for which the defendant was found guilty.
art. 42 CP
Cited as a legal basis in the judgment preamble, relevant to the penalty imposed (work of public utility).
art. 44 CP
Cited as a legal basis in the judgment preamble, relevant to the non-revocation and extension of the conditional suspension.
art. 22 TG sulle spese
Cited as a legal basis in the judgment preamble, relating to the imposition of court costs.
Generato dall'IA
81.2012.26
Excessive Speeding Conviction and Fines
10.2005.169
Excessive Speeding Conviction and Sentencing with Extended Probation
72.2014.93
Speeding Violation Sentencing
72.2013.61
Speeding Violation Sentencing
10.2007.485
Case of Excessive Speeding and Conditional Sentence Imposition

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
90 cpv. 2 LCStr.

The provision defining the crime of serious traffic infraction for which the defendant was found guilty.

art. 42 CP

Cited as a legal basis in the judgment preamble, relevant to the penalty imposed (work of public utility).

art. 44 CP

Cited as a legal basis in the judgment preamble, relevant to the non-revocation and extension of the conditional suspension.

art. 135 cpv. 4 CPP

Cited as the basis for ordering the defendant to reimburse the State for the defense costs when financially able.

art. 22 TG sulle spese

Cited as a legal basis in the judgment preamble, relating to the imposition of court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2014.21 · Lugano, 17 settembre 2014 /rs · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da: · giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1 imputato, a norma dell'atto d'accusa 20/2014 del 6.2.2014 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di grave infrazione alle norme della circolazione per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il veicolo

VW Polo targato __________ alla velocità di 123 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante inseguimento con

apparecchio Multagraph T21-92, malgrado il vigente limite di 80 Km/h;

fatti avvenuti: a __________ (__________ __________) il 25.10.2013;

reato previsto: dall’art. 90 cpv. 2 LCStr.;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:45 alle ore 11:25.

Sentiti: - il Procuratore Pubblico, il quale in esito al suo intervento, ritenuti i suoi precedenti, conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 10 mesi da espiare, a valere quale pena unica con la precedente condanna del 23.11.2010;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, la quale in ragione della situazione personale oggettivamente difficile dell’imputato, che si è pienamente assunto le sue responsabilità, onde non precludere il suo reinserimento sociale, conclude chiedendo alla Corte di non revocare la sospensione condizionale relativa alla precedente condanna del 23.11.2010, ma eventualmente di prolungarne il periodo di prova, e la condanna del suo assistito ad un lavoro di pubblica utilità.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 37, 40, 42, 44, 46 e 47 CP;

90 cpv. 2 LCStr.;

80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. grave infrazione alle norme della circolazione

per avere, il 25.10.2013, a __________, sull’__________, circolato

alla guida dell’autovettura VW Polo, targata __________, alla velocità di 123 km/h malgrado il vigente limite di 80 km/h;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

2. IM 1 è condannato a prestare 600 (seicento) ore di lavoro di pubblica utilità;

3. Non è revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 180 aliquote giornaliere da fr. 40.- cadauna inflitta a IM 1 con sentenza 23.11.2010 delle Assise correzionali di Bellinzona ma il suo periodo di prova è prolungato di 1 (un) anno.

4. La tassa di giustizia di fr. 1’000.- (mille) e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1.

5. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

5.1. La nota professionale del 17.9.2014 dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 795.--

spese fr. 51.40

trasferta fr. 64.--

IVA fr. 72.85

totale fr. 983.25

5.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 983.25 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 87.55

fr. 1'287.55