Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2014.152 • TPC TI 72.2014.152 Generato dall'IA

Speeding Offense and Suspended Sentence

Numero d'incarto 72.2014.152
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with a serious traffic violation for driving a motorcycle at 105 km/h in a 50 km/h zone within a populated area, an act deemed to create a high risk of serious or fatal injury. Given that the facts were admitted and acknowledging the defendant's excellent behavior during the investigation and full acceptance of responsibility, the court found the defendant guilty of the serious traffic offense and imposed a sentence of 12 months imprisonment, the execution of which was suspended conditionally for a probationary period of two years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, Art. 90 cpv. 4 LCStr, Art. 82 CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP, art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b) LCStr; Speeding Offense and Suspended Sentence: Given that the facts were admitted and acknowledging the defendant's excellent behavior during the investigation and full acceptance of responsibility, the court found the defendant guilty of the serious traffic offense and imposed a sentence of 12 months imprisonment, the execution of which was suspended conditionally for a probationary period of two years.

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità sentenza penale pena pecuniaria sospesa divieto di condurre incidente motociclistico sanzione per violazione stradale Grave infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC
2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e art.
Art. 22 cpv. 1 OSStr
b ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr;
Art. 90 cpv. 4 LCStr
*Il Presidente propone alle parti di modificare nell’atto d’accusa, con riferimento alll’art. 90 cpv. 4 LCStr, la lett.
Art. 82 CPP
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.
Art. 135 cpv. 4 CPP
This provision was cited in order point 5.2 regarding the conditional requirement for the reimbursement of defense costs to the State.
art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b) LCStr
This provision defines the crime of which the defendant was found guilty in order point 1.1.
art. 42 CP
This article was cited in the context of sentencing, leading to the conditional suspension of the custodial sentence (order point 3).
art. 40 CP
This article was cited in the context of sentencing, leading to the imposition of a custodial sentence (order point 2).
Generato dall'IA
72.2013.139
Excessive Speeding and Suspended Sentence
72.2018.49
Excessive Speeding, DUI, and Defective Motorcycle Operation with Suspended Sentence
72.2016.129
Speeding Conviction and Suspended Sentence
10.2005.459
Speeding on Motorcycle and Sentencing
72.2014.168
Excessive Speeding Conviction and Suspended Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cpv. 3 e 4 lett. b) LCStr

This provision defines the crime of which the defendant was found guilty in order point 1.1.

art. 42 CP

This article was cited in the context of sentencing, leading to the conditional suspension of the custodial sentence (order point 3).

art. 40 CP

This article was cited in the context of sentencing, leading to the imposition of a custodial sentence (order point 2).

art. 12 CP

This article was cited in the context of determining the criminal nature of the act (order point 1.1).

art. 22 TG sulle spese

This article was cited as a basis for the allocation of procedural costs (order point 4).

art. 135 cpv. 4 CPP

This provision was cited in order point 5.2 regarding the conditional requirement for the reimbursement of defense costs to the State.

art. 80 segg. CPP

This procedural framework was cited in relation to the overall criminal proceedings, although its direct application is procedural rather than dispositive on the substance of the verdict.

art. 422 segg. CPP

This procedural framework was cited in relation to the procedure, although its direct application is procedural rather than dispositive on the substance of the verdict.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2014.152 · Lugano, 4 maggio 2015/rs · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da: · giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1 imputato, a norma dell'atto d'accusa 128/2014 del 5.12.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di grave infrazione alle norme della circolazione per avere,

in data 22.10.2014, alle ore 08:24, a __________, lungo via __________, in zona abitato,

violato intenzionalmente norme elementari della circolazione, correndo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti attraverso la grave inosservanza di un limite di velocità, e meglio,

per avere circolato alla guida del proprio motoveicolo marca BMW

R1200GS, targato __________, alla velocità di 105 km/h (dedotto il margine di tolleranza di 4 km/h), accertata dalla Polizia mediante apparecchio

laser Traffistar Observer LMS-05 mob (LMS-06), malgrado il vigente limite di 50 km/h, superando quindi di almeno 55 km/h la velocità massima consentita;

reato previstodall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c. LCStr, in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. b ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:12.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Il Presidente propone alle parti di modificare nell’atto d’accusa, con riferimento alll’art. 90 cpv. 4 LCStr, la lett. c) in b).*

*Le parti si dichiarano d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.*

Sentiti: - il Procuratore pubblico, il quale in esito al suo intervento, ritenuto come i fatti siano ammessi e posto in evidenza l’eccellente comportamento assunto dall’imputato durante l’inchiesta, il quale ha dimostrato di aver pienamente assunto le proprie responsabilità, conclude chiedendo la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 12 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 2 anni;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, la quale associandosi alla richiesta di pena del PP, costituendo già il minimo legale, con beneficio della sospensione condizionale per 2 anni, pone segnatamente in evidenza la piena collaborazione prestata dal suo assistito, incensurato, e le conseguenze da lui già subite a seguito della procedura amministrativa.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 40, 42, 47 CP;

90 cpv. 3 e 4 lett. b) LCStr;

80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. grave infrazione alle norme della circolazione

per avere, il 22.10.2014, a Canobbio, circolato alla guida del motoveicolo BMW R1200GS, targato __________, alla velocità di 105 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.

2. Di conseguenza, IM 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.

3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.

4. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.

5. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

5.1. Le note professionali 3.12.2014, 27.4.2015 e 4.5.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario fr. 1'335.-

spese e trasferte fr. 132.-

totale fr. 1'467.-

5.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 1’467.- non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 78.05

fr. 778.05