Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2014.147 • TPC TI 72.2014.147 Generato dall'IA

Document Forgery and Fraud Conviction with Cumulative Sentence

Numero d'incarto 72.2014.147
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of document forgery for creating and using documents, including credit card applications signed with the victim's name, on March 11, 2013, to obtain an undue profit and harm the victim's assets. The court, rejecting the defense's argument that the offense should be absorbed by a prior sentence, found the defendant guilty as charged and imposed a 45-day custodial sentence, to be served entirely in addition to a prior sentence of two years and six months, in addition to ordering the defendant to pay the victim damages and cover court costs and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 251 cifra, Art. 49 cpv. 2 CP, Art. 82 CPP, Art. 135 cpv. 4 CPP, art. 251 cifra 1 CP, art. 22 TG sulle spese; Document Forgery and Fraud Conviction with Cumulative Sentence: The court, rejecting the defense's argument that the offense should be absorbed by a prior sentence, found the defendant guilty as charged and imposed a 45-day custodial sentence, to be served entirely in addition to a prior sentence of two years and six months, in addition to ordering the defendant to pay the victim damages and cover court costs and expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
falsità in documenti accusa di truffa pena privativa della libertà prova del dolo vittima verdetto di colpevolezza Falsità in documenti (art. 251 cfr 1 CP)

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 251 cifra 1 CP

This article defines the crime of forgery of documents, which the accused was found guilty of committing in order 1.1.

art. 49 cpv. 2 CP

Although requested by the defense, this article regarding sentencing was cited in the preamble of the decision, justifying the application of the sentence in order 2.

art. 22 TG sulle spese

Cited in the preamble, this article governs the basis for imposing procedural costs.

art. 135 cpv. 4 CPP

Cited in order 5.2 regarding the deferred reimbursement of defense costs by the convicted person based on economic conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2014.147 · Lugano, 27 maggio 2015/md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da: · giudice Marco Villa, Presidente Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1 rappresentata da __________

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1 imputato, a norma del decreto d’accusa 325/2014 del 10.11.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di falsità in documenti

per avere, in data 11 marzo 2013, a __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di nuocere al patrimonio altrui,

formato e fatto uso di documenti suppostizi, abusando della firma della madre ACPR 1,

e meglio, per avere compilato e firmato a nome di ACPR 1 la richiesta di ottenimento delle carte di credito __________ e __________, inviandola poi alla società __________ AG di __________, al fine di ricevere delle carte e utilizzarle abusivamente;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall'art. 251 cifra 1 CP;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:45.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, il quale, in esito al suo intervento, conclude chiedendo la conferma del decreto d’accusa in opposizione con condanna dell’imputato alla pena già indicata di 120 giorni di pena detentiva, a valere quale pena aggiuntiva alla precedente condanna della Carp. Preavvisandola favorevolmente, si rimette comunque al giudizio della Corte quo alla nota professionale della difesa;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, la quale ritenuto che l’opposizione al decreto d’accusa è stata fatta per contestare la pena proposta, poiché sproporzionata rispetto alla precedente sanzione inflitta dalla Carp, conclude chiedendo, in applicazione dell’art. 49 cpv. 2 CP che non venga inflitta alcuna pena nella misura in cui la fattispecie in esame può ritenersi già compresa nella pena detentiva di 2 anni e 6 mesi inflitta dalla Carp. In via subordinata, chiede che la pena detentiva sia contenuta in al massimo 1 mese.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art. 12, 40, 42, 47, 49 cpv. 2 CP;

251 n. 1 CP;

80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 352 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

1.1. falsità in documenti

per avere, l’11.3.2013 a __________, compilato e firmato a nome della madre la richiesta di ottenimento di due carte di credito inviandola alla società emettrice;

e meglio come descritto nel decreto d’accusa in opposizione e precisato nei considerandi.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 45 (quarantacinque) giorni a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla pena di 2 anni e 6 mesi di cui alla sentenza della Corte di appello e di revisione penale del 2.4.2014.

3. IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 1, Pregassona, la somma di fr. 1'080.-.

4. La tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.

5. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

5.1. La nota professionale del 26.5.2015 dell’avv. DUF 1 è approvata per:

onorario fr. 435.-

spese fr. 71.-

totale fr. 506.-

5.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 506.- non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

- Direzione del carcere penale La Stampa, CP, 6904 Lugano

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 140.85

fr. 840.85