Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
72.2014.125 • TPC TI 72.2014.125 Generato dall'IA

Driving Without Authorization and Probation Revocation

Numero d'incarto 72.2014.125
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of repeated driving without authorization on specific and unspecified prior dates, resulting in a fine of 4,200 Swiss Francs (30 daily rates of 140 CHF) plus an 800 CHF fine, where the penalty fine is suspended for a five-year probationary period; the court also extended the probationary period for a previously suspended sentence by two years, rejecting the defense's arguments for a lesser offense classification based on an unverified foreign license, acquittal, or mitigation, and dismissed the defendant's compensation request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 356 cpv. 1 CPP, Art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr, Art. 147 dell, Art. 21 CP, Art. 100 LCStr, Art. 82 CPP; Driving Without Authorization and Probation Revocation: -- ribadita la prognosi favorevole, chiede che al suo patrocinato venga concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena.

Parole chiave

Generato dall'IA
guida senza autorizzazione revoca della sospensione condizionale periodo di tirocinio guida recidiva in stato di ebbrezza violazione grave delle norme della circolazione ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 356 cpv. 1 CPP
imputato, a norma del decreto d’accusa 203/2014 del 23.7.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP) di
Art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr
reato previsto: dall'art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr.;
Art. 147 dell
-- dal momento che il suo patrocinato al momento dei fatti era in possesso di una licenza di condurre estera, chiede che venga ritenuta nei suoi confronti la contravvenzione di cui all’art. 147 dell’Ordinanza sull’ammissione alla circolazione;
Art. 21 CP
-- subordinatamente chiede un’esenzione da colpa o in via ancora più subordinata un’importante riduzione della pena giusta l’art. 21 CP e l’art.
Art. 100 LCStr
21 CP e l’art. 100 LCStr;
Art. 82 CPP
*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 12, 21, 34, 42, 44, 46, 47, 106 CP;
Art. 429 CPP
L’istanza di risarcimento ex art. 429 CPP presentata da IM 1 è respinta.
95 cpv. 1 lett. a LCStr
This article defines the crime for which the defendant was found guilty in order 1.
Generato dall'IA
72.2017.26
Driving Without Authorization with Suspended Sentence
10.2006.174
Driving Without License and Probation Revocation
72.2018.65
Unauthorized Driving and Suspended Sentence Extension
72.2018.43
Driving Without Authorization and License Ban Revocation
10.2004.479
Driving Without License and Probation Violation Sentencing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
95 cpv. 1 lett. a LCStr

This article defines the crime for which the defendant was found guilty in order 1.

42 cpv. 1 lett. a e b CP

This article (implied in the conviction for penalty calculation/imposition) determines the conviction based on the conduct.

47 CP

This article was applied to determine the penalty severity, as evidenced by the conviction and sentencing.

44 CP

This article was applied to determine the penalty severity, as evidenced by the conviction and sentencing.

46 CP

This article was applied to determine the penalty severity, as evidenced by the conviction and sentencing.

422 e segg. CPP

These articles govern the appeal process mentioned in order 7.

22 TG sulle spese

This article governs the assessment of procedural costs mentioned in order 6.

429 CPP

This article regulated the requested compensation that was rejected in order 5.

21 CP

This article was implicitly referenced concerning sentencing mitigation/circumstances in the context of the defense's request, although not explicitly cited in the final disposition regarding the sentence itself, it is cited in the list of considered articles.

106 CP

This article was implicitly referenced regarding the sanction, although not explicitly cited in the final disposition regarding the sentence itself, it is cited in the list of considered articles.

12 CP

This article was implicitly referenced regarding the general principles of criminal law, although not explicitly cited in the final disposition regarding the sentence itself, it is cited in the list of considered articles.

34 CP

This article was implicitly referenced regarding the penalty, although not explicitly cited in the final disposition regarding the sentence itself, it is cited in the list of considered articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2014.125 · Lugano, 10 aprile 2017/sg · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano

composta da: · giudice Rosa Item, presidente Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DF 1

imputato, a norma del decreto d’accusa 203/2014 del 23.7.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1 CPP) di

1. ripetuta guida senza autorizzazione

per aver ripetsenza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

fatti avvenuti: ad __________ il 27.05.2014 ed in altre imprecisate località e date precedenti;

reato previsto: dall'art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr.;

Presenti: - l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore di fiducia avv. DF 1, accompagnata dalla MLaw __________.

Espletato il pubblico dibattimento:

venerdì 18 dicembre 2015, dalle ore 14:00 alle ore 15:00;

lunedì 10 aprile 2017, dalle ore 09:30 alle ore 11:03.

Sentiti: - l’avv. DF 1, difensore dell’imputato, il quale motiva e formula le seguenti conclusioni:

-- dal momento che il suo patrocinato al momento dei fatti era in possesso di una licenza di condurre estera, chiede che venga ritenuta nei suoi confronti la contravvenzione di cui all’art. 147 dell’Ordinanza sull’ammissione alla circolazione;

-- subordinatamente chiede un’esenzione da colpa o in via ancora più subordinata un’importante riduzione della pena giusta l’art. 21 CP e l’art. 100 LCStr;

-- vista la prognosi favorevole, chiede che la Corte rinunci alla revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria del 2011, eventualmente prorogando il periodo di prova;

-- ribadita la prognosi favorevole, chiede che al suo patrocinato venga concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;* visti gli art.: 12, 21, 34, 42, 44, 46, 47, 106 CP;

95 cpv. 1 lett. a LCStr;

82, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autore colpevole di:

ripetuta guida senza autorizzazione

per avere,

il 27 maggio 2014 ad __________ e in altre imprecisate località e date precedenti, ripetutamente condotto il motoveicolo Piaggio targato TI __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, e meglio come descritto nel decreto d’accusa.

2. Di conseguenza,

IM 1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di fr. 4'200.-- (quattromiladuecento), corrispondenti a 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 140.-- (centoquaranta) cadauna;

2.2. alla multa di fr. 800.-- (ottocento), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento, la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni.

3. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 5 (cinque).

4. Non si fa luogo alla revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di 120 aliquote giornaliere da fr. 100.-- cadauna inflitta a IM 1 con decreto d’accusa del 5 settembre 2011 ma il periodo di prova viene prorogato di 2 (due) anni.

5. L’istanza di risarcimento ex art. 429 CPP presentata da IM 1 è respinta.

6. La tassa di giustizia di fr. 1’000.-- e le spese procedurali sono a carico del condannato.

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione penale. L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.

Intimazione a: -

Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 800.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 77.50

fr. 2'077.50