State v. [Accused Name]: Cocaine Trafficking and Sentencing

Incarto n. 72.2014.12 · Lugano, 10 febbraio 2014/md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da: · giudice Mauro Ermani, Presidente Veronica Lipari, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentata da DUF 1

in carcerazione preventiva dal 30.11.2013 al 20.01.2014 (52 giorni) posto in anticipata esecuzione della pena dal 21.01.2014

imputata, a norma dell'atto d'accusa 11/2014 del 21.01.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata, detenuto, trasportato, importato e fatto transitare stupefacenti, e meglio per avere, per conto di tale __________ (cittadina __________ non meglio identificata residente, a suo dire, in __________), dietro promessa di un imprecisato compenso in denaro, preso in consegna a __________ il 29

novembre 2013, 4 ovuli contenenti cocaina del peso lordo di 136.6 grammi (al netto: 131.15 grammi con un grado di purezza del 23.3-23.7%), trasportandoli poi il

30 novembre 2013 nascosti in un panino da lei riposto sopra la cappelliera del bus diretto a __________ dove avrebbe poi ricevuto le istruzioni di consegna. Disegno delittuoso poi sfumato a seguito della sua intercettazione alla frontiera stradale di __________ ed al susseguente suo arresto;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b) e d) LStup.;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputata IM 1, assistita dal suo difensore d’ufficio, DUF 1;

- in qualità di interprete per la lingua __________ __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:00.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:

Chiede 11 mesi di pena detentiva sospesa con la condizionale per un periodo di prova a discrezione della Corte, questo in considerazione della consistente quantità di droga trasportata e dell’espediente utilizzato (nascosta in un panino) piuttosto ingegnoso per passare la frontiera. Chiede pure la confisca di tutto quanto in sequestro;

- DUF 1, difensore dell’imputata IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:

Ritiene la pena proposta dal Procuratore pubblico eccessiva e ne chiede la riduzione. Chiede pure il dissequestro degli oggetti sequestrati, non essendo collegati alla commissione del reato.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;*

visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 51, 69 CP; 19 LStup;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1. è autrice colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata, detenuto, trasportato, importato e fatto transitare stupefacenti, e meglio

per avere, dietro promessa di un imprecisato compenso in denaro, preso in consegna a __________ il 29 novembre 2013, 4 ovuli

contenenti cocaina del peso lordo di 136.6 grammi (al netto: 131.15 grammi con un grado di purezza del 23.3-23.7%), trasportandoli poi il

30 novembre 2013 nascosti in un panino da lei riposto sopra la cappelliera del bus diretto a __________ dove avrebbe poi ricevuto le istruzioni di consegna. Disegno delittuoso poi sfumato a seguito della sua intercettazione alla frontiera stradale di __________ ed al suo susseguente arresto;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza,

IM 1 è condannata:

2.1 alla pena detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto e la pena espiata in anticipo;

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e dei disborsi.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente, ad eccezione del telefono SAMSUNG __________ e delle due schede SIM, per i quali è ordinato il dissequestro previa cancellazione delle memorie e anticipo dei costi per eseguire tale operazione.

5. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.

5.1 La nota professionale DUF 1 è approvata per fr. 3'892.10 comprensiva di onorario e spese.

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 3'583.03

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 65.-- fr. 4'148.03