Guilty Verdict and Suspended Sentence for Getaway Driver in Robbery

Incarto n. 72.2014.118 · Lugano, 7 novembre 2014/rs · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Blenio

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

contro · IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1, imputato, a norma dell'atto d'accusa 100/2014 del 7.10.2014 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di rapina

per avere,

in data 18.08.2012 a __________,

accompagnando a bordo del suo furgone OPEL Vivaro targato __________ da __________ a __________ gli esecutori materiali della (qui descritta) rapina, ossia __________ e un individuo non identificato, incontrando il terzetto dapprima presso il bar __________ di __________ un’ulteriore persona d’origine magrebina (pure) non identificata, di cui (IM 1) seppe solo a posteriori avere il ruolo di basista, raggiungendo in seguito il quartetto l’abitazione di __________ della vittima,

rimanendo IM 1 assieme all’uomo d’origini magrebine all’esterno della prefata abitazione pronto alla fuga con i correi a bordo del suddetto furgone,

riuscendo con una scusa __________ e l’ulteriore individuo non identificato a farsi aprire la porta di casa dalla vittima, puntando improvvisamente il primo una pistola alla tempia di quest’ultima per poi afferrarla al collo con una mano, riuscendo così gli esecutori materiali della rapina a penetrare all’interno dell’abitazione, ove la malcapitata, sotto costante minaccia dell’arma, venne (anche) trascinata di peso dagli autori al piano superiore tanto da subire le lesioni attestate dal certificato medico allestito il 19.08.2012 dall’Ospedale di __________, usando pertanto gli esecutori materiali violenza nonché gli stessi minacciando la vittima di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,

ritenuto che IM 1 seppe solo durante la fuga verso l’__________, che gli esecutori materiali possedevano e avevano utilizzato un’arma per commettere la rapina;

commesso un furto a danno di __________ con una refurtiva costituita da 7 anelli d’oro con brillanti, un telefono cordless e un cellulare per un valore non precisamente quantificato dalla parte danneggiata, ma comunque superiore ai CHF 2'680.00 (refurtiva non recuperata), considerato che la vittima, per permettere la fuga ai malviventi, venne infine legata in cucina con del nastro adesivo ad una sedia, da cui riuscì a liberarsi autonomamente;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP;

considerato: l’art. 42 cpv. 1 CP;

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore colpevole del reato a lui ascritto come sopra.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi.

2.2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).

3. All’avv. DUF 1, __________, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato.

4. IM 1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

5. È mantenuto il sequestro probatorio dei seguenti oggetti sequestrati il 19.08.2014:

-- una bottiglia in PET

-- una custodia in plastica trasparente per moneta d’oro

-- una scatoletta in vetro trasparente rotta

-- due fazzoletti di carta

-- nastro adesivo marrone

-- due scatolette cilindriche di colore grigio “Swarovski”

-- un sacchetto di carta azzurra “Douglas”

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 11:00 alle ore 11:25.

Evase le seguenti

questioni: *Verbale del dibattimento*

*Con l’accordo delle parti, il punto 3. delle proposte dell’atto d’accusa viene così modificato:*

*3. All’avv. DUF 1, __________, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.*

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 135, 358 e segg., in particolare 362,

426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 100/2014 del 7 ottobre 2014 contro IM 1 con le relative proposte è approvato, con la seguente modifica del punto 3. delle proposte:

3. All’avv. DUF 1, __________, difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.

3. Le spese per la difesa d’ufficio del condannato sono sostenute dallo Stato.

3.1. Le note professionali

6 ottobre 2014 e 3 novembre 2014 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

onorario Fr. 5'630.--

spese Fr. 500.--

trasferte Fr. 360.--

totale Fr. 6’490.--

3.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di Fr. 6’490.-- non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 9'646.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 70.-- fr. 10'216.--