Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2013.55 • TPC TI 72.2013.55 Generato dall'IA

State v. Defendant (Aggravated Narcotics Violation and Document Fraud)

Numero d'incarto 72.2013.55
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, in a summary procedure where facts were admitted and proposals agreed upon by all parties, was found guilty of aggravated violation of the narcotics law for distributing approximately 261 grams of cocaine, making false certificates by presenting a counterfeit Italian driver's license, driving without a license, and consuming an estimated 50 grams of cocaine. The court reasoned that the established facts and the agreement of the parties warranted approving the indictment with minor factual modifications (clarifying the intent/knowledge for the aggravated narcotics offense and adjusting the start date for consumption) and consequently sentenced the defendant to twenty months imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, a fine of CHF 1,000 (substitutable by ten days detention), and ordered the payment of court costs, while also ordering the confiscation of drug-related items and the release of seized cell phones and a previously posted bail amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 252 CP, Art. 95 LCS, Art. 19a LS, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 69 cpv. 1 CP, art. 42 e segg. CP; State v. Defendant (Aggravated Narcotics Violation and Document Fraud): The court reasoned that the established facts and the agreement of the parties warranted approving the indictment with minor factual modifications (clarifying the intent/knowledge for the aggravated narcotics offense and adjusting the start date for consumption) and consequently sentenced the defendant to twenty months imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, a fine of CHF 1,000 (substitutable by ten days detention), and ordered the payment of court costs, while also ordering the confiscation of drug-related items and the release of seized cell phones and a previously posted bail amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti truffa aggravata accusa violazioni delle norme procedurali contravvenzione bagatellare commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 42 e segg. CP

Cited in the dispositive for ordering the conditional suspension of the execution of the sentence.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited in the dispositive to establish the substitution of the fine with a custodial sentence in case of non-payment.

art. 69 cpv. 1 CP

Cited in the dispositive to order the confiscation of seized assets.

22 TG sulle spese

Cited in the considerations preceding the final orders, which likely informs the cost order in point 2, though point 2 itself does not cite it.

art. 362, 426 cpv. 1 CPP

Cited as procedural basis for approving the indictment with modifications under the simplified procedure.

art. 358 e segg. CPP

Cited as the procedural basis for conducting the abbreviated procedure.

art. 50, 61 LOG

Cited in the considerations preceding the final orders, likely relating to court composition or proceedings.

art. 19 cpv. 2 let. a LS, art. 252 CP, art. 95 LCS e art. 19a LS

These are the laws cited under which the indicted acts are punishable, which are implicitly confirmed by the conviction, although the conviction itself (point 1) does not explicitly re-cite them.

art. 69 cpv. 1 CP

Cited in order 4 regarding the confiscation of assets.

art. 42 e segg. CP

Cited in order 1.2 regarding the conditional suspension of the sentence.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited in order 2 regarding the fine and its potential substitution with detention.

art. 69 cpv. 1 CP

Cited in order 4 regarding the confiscation of seized goods.

art. 362, 426 cpv. 1 CPP

Cited in the reasoning leading to the decision to approve the indictment.

art. 358 e segg. CPP

Cited as the basis for the abbreviated procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2013.55 · Lugano, 15 novembre 2013 /md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Bellinzona

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

contro · IM 1, patrocinata dall’avv., in carcerazione preventiva dal 11.06.2012 al 21.08.2012 (72 giorni)

imputata, a norma dell'atto d'accusa 52/2013 del 29.5.2013 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata, nel periodo estate 2011 – giugno 2012, a __________ ed in altre imprecisate località, acquistato, alienato e procurato in altro modo, a determinate persone a lei conosciute del __________,

un quantitativo totale di cocaina di circa 261 grammi; sostanza stupefacente proveniente dai fratelli __________ e __________, da lei acquistata

a CHF 500.00 il singolo ovulo da 10 grammi e vendutao procurata a terzi, sotto forma perlopiù di ovuli da 10 grammi, al prezzo di variante di CHF 600.00/700.00 e, in minor quantità, di buste dosi da 0.6 grammi l’una circa, al prezzo di CHF 100.00;

2. falsità in certificati

per avere, in data 14.06.2011, a __________ e __________, alfine di migliorare la propria situazione, fatto uso, presentandola nell’ambito della procedura di rilascio della licenza di circolazione svizzera alla competente autorità (Sezione della circolazione di Camorino) della patente di guida italiana n. __________ risultata contraffatta;

3. guida senza licenza

per avere condotto, nel periodo 15.06.2011 – 02.03.2012, in __________ ed in particolare nel __________, il proprio veicolo a motore, una SMART, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo dal maggio 2010 all’11.06.2012, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzata, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina che può stimarsi in circa 50 grammi;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 19 cpv. 2 let. a LS, art. 252 CP, art. 95 LCS e art. 19a LS;

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IM 1 è dichiarata autrice colpevole dei reati a lei ascritti come sopra.

1.1. Di conseguenza IM 1 è condannata alla pena detentiva di 20 (venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo.

1.2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).

2. IM 1 è pure condannata al pagamento di una multa di CHF 1’000.00 (mille), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) - (art. 106 cpv. 2 CP).

3. IM 1 è condannata al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante, ritenuto che l’importo di CHF 370.00 sequestrato servirà a copertura parziale di queste spese.

ed inoltre 4. Viene ordinata la confisca dei seguenti beni, sequestrati in data 11.06.2012 (art. 69 cpv. 1 CP) e *depositati presso il Servizio reperti*:

- cannuccia in vetro per aspirare (rep. n. 23320)

- 1 sacchetto contenente delle foglie di canapa Bio celata in sacchetto di plastica (SAD BE/2012/64)

5. Viene ordinato il dissequestro in favore dell’imputata dei seguenti beni, sequestrati in data 11.06.2012 e *depositati presso il Servizio reperti*:

- telefono cellulare LG grigio (rep. n. 23315)

- telefono NOKIA grigio (rep. n. 23319)

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputata IM 1, assistita dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:45.

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG;

358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 52/2013 del 29 maggio 2013 contro IM 1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche:

- punto 1. dell’atto d’accusa:

“*per avere, senza essere autorizzata,* sapendo o dovendo presumere che quelli trattati erano quantitativi tali da mettere in pericolo la salute di molte persone, *....*”;

- punto 4. dell’atto d’accusa:

“*per avere, nel periodo dal novembre 2010 all’11.06.2012, ...*”;

e con l’aggiunta del punto 6. alle proposte dell’atto d’accusa:

“6. Alla crescita in giudicato della presente sentenza, è ordinata la liberazione della cauzione di Fr. 10'000.-- in favore di chi l’ha prestata, per il tramite dell’avv. DF 1”*.*

2. La tassa di giustizia di Fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico della condannata.

3. Questo giudizio è definitivo. Può essere annunciato appello, per iscritto o oralmente a verbale, al Presidente della Corte delle assise correzionali, entro dieci giorni dalla comunicazione della presente sentenza, solo se non è stato accettato l’atto di accusa o se la sentenza non corrisponde allo stesso.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 10'257.20

Multa fr. 1'000.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 75.85 fr. 11'833.05