Pharmacist Fraud and Controlled Substance Offenses Conviction

Incarto n. 72.2012.100 · Lugano, 26 settembre 2012 /md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

contro · IM 1 patrocinato dall’avv. DF 1 in carcerazione preventiva dal 26.9.2007 al 12.10.2007 (17 giorni)

imputato, a norma dell'atto d'accusa 92/2012 del 10.08.2012 emanato dal Procuratore PP 1, di

1. truffa

per avere, nella sua veste di farmacista titolare della Farmacia __________ di __________, tra il 01.01.2002 e il 26.09.2007, agendo per procacciare a se e ad altri un indebito profitto, ripetutamente ingannato con astuzia i funzionari delle Casse Malati, trasmettendo loro attraverso l’intermediario __________, che allestiva le relative fatture, ricette mediche riferite a medicamenti che in realtà non erano stati forniti ai clienti della farmacia, in favore dei quali, in luogo di consegnare in tutto o in parte i medicamenti prescritti sulle ricette, allestiva dei buoni per un valore equivalente, poi utilizzati dai clienti per l’acquisto di altri prodotti,

inducendo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio delle Casse Malati, in particolare al pagamento tramite __________ di importi non dovuti per almeno CHF 463'043 e conseguendo un indebito profitto di CHF 148'174.-;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra indicate;

reati previsti: dall’art. 146 CP;

2. falsità in documenti

Per avere, allo scopo di procurarsi un indebito vantaggio ed in particolare di commettere ed occultare i reati di cui sub 5 e 6, ripetutamente allestito

a) tra il 2006 e il 2007 almeno

106 ricette veterinarie alterate mediante cancellazione delle iscrizioni originali e modifica dei prodotti, dei quantitativi, delle date e dei dosaggi, rispettivamente falsificate riproducendo una ricetta munita di firme e timbri ricopiati inviandole ai grossisti per ottenere la fornitura di prodotti veterinari destinati a clienti che non disponevano di ricette originali;

b) tre fatture false allestite in data 17.11.2005 e destinate al Farmacista cantonale per giustificare vendite di eritropoietina;

c) nove scontrini di cassa elaborati nel dicembre 2007/gennaio 2008, contenenti date e importi fittizi per giustificare vendite ad un medico italiano di medicamenti a base di prostaglandine;

fatti avvenuti: a __________ e in altre imprecisate località, nelle indicate circostanze di tempo;

reati previsti: dall’art. 251 CP;

3. sottrazione di cose sequestrate

Per avere, tra il 15.10.2007 19.02.2008 sottratto e parzialmente venduto 3 confezioni di Dysport, 1 di Botoxe, 1 di Vasolastine sequestrate presso la Farmacia __________ di __________ da parte del Ministero Pubblico;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra indicate;

reati previsti: dall’art. 289 CP;

4. infrazione alla LF sugli stupefacenti

Per avere, tra il 2006 e il 2007, nella sua veste di operatore sanitario, ovvero titolare della Farmacia __________ di __________, dispensato rispettivamente esportato senza valida ricetta medica e/o senza autorizzazione, 1114 pezzi ovvero 15'690 dosi, di medicamenti contenenti sostanze comprese nell’appendice b OStup;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra indicate;

reati previsti: dall’art. 20 cifra 1 cpv. 1 LFStup;

5. infrazione alla Legge federale che promuove la ginnastica e lo sport

Per avere, tra il 2006 e il 2007, nella sua veste di titolare della Farmacia __________ di __________ importato, venduto o dispensato a scopo di doping 569 confezioni pari a 48'746 dosi di farmaci contenenti anabolizzanti, eritropoietina, ormoni della crescita, gonadotropine, e altri stimolanti;

fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra indicate;

reati previsti: dall’art. 11f LSport;

6. infrazione alla Legge sugli agenti terapeutici

Per avere, nella sua veste di titolare della Farmacia __________ a __________, tra il 2006 e il 2007

a) fabbricato e commerciato agenti terapeutici, in ispecie 5'492 confezioni di medicamenti non omologati a base di tretinoina;

b) importato e venduto 22'341 confezioni di medicamenti non omologati;

c) fornito a diversi trafficanti non autorizzati 4'789 confezioni di medicamenti diversi;

d) venduto medicamenti all’ingrosso a medici e farmacisti non abilitati a riceverli;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo sopra indicate;

reati previsti: dall’art. 87 cpv. 1 LATer;

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IM 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

Di conseguenza IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi di detenzione;

dedotto il carcere preventivo sofferto di 17 (diciassette) giorni.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).

E’ pure

condannato 2. alla multa di CHF 5'000.00, (cinquemila) con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 50 (cinquanta) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. È ordinata la confisca, presso il Farmacista Cantonale, di tutti i prodotti farmaceutici sequestrati in corso d’inchiesta.

4. IM 1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

Presenti: - il Procuratore PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:25.

Evase le seguenti

questioni: *Il Procuratore generale rettifica il punto 6. dell’atto d’accusa, ritenuto che, come si evince dall’indicazione dell’art. 87 cpv. 1 e 2 LATer sull’atto d’accusa, l’imputazione corretta è di:*

*“infrazione aggravata alla LF sugli agenti terapeutici*

*siccome commessa per mestiere,*

*per avere, [...]”.*

*Il Difensore e l’imputato non si oppongono.*

*Il Procuratore generale completa il punto 1. delle Proposte aggiungendo che la pena detentiva di 16 mesi è totalmente aggiuntiva alla pena inflittagli con decreto d’accusa del

30 novembre 2010.*

*Con l’accordo delle parti, il punto 1. delle Proposte viene così modificato:*

*“[...]*

*alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi di detenzione, a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere a fr. 180.-- e alla multa di fr. 450 di cui al decreto d’accusa del 30 novembre 2010 emanato dalla Staatsanwaltschaft Innerschwyz del Canton ____,*

*[...].”*

*Il Procuratore generale precisa che nell’atto di accusa manca l’indicazione che nella commisurazione della pena è stato tenuto conto della violazione del principio della celerità.*

*Con l’accordo delle parti, il punto 1. delle proposte dell’atto d’accusa viene così modificato:*

*“[...]*

*Di conseguenza, vista anche la violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato:*

*[...]”.*

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50 e 61 LOG;

358 e segg. e 426 cpv. 1 CPP;

22 LTG;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 92/2012 del 10 agosto 2012 contro IM 1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche:

1.1. punto 6. dell’atto d’accusa:

“*Infrazione aggravata alla LF sugli agenti terapeutici*

*siccome commessa per mestiere,*

*[...]*”;

1.2. punto 1. delle proposte dell’atto d’accusa:

" IM 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

Di conseguenza, vista anche la violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato:

alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi di detenzione, a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere a fr. 180.-- e alla multa di fr. 450 di cui al decreto d’accusa del 30 novembre 2010 emanato dalla Staatsanwaltschaft Innerschwyz del Canton __________,

[...].”

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 6'994.--

multa fr. 5'000.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 78.-- fr. 12'572.--