Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2011.28 • TPC TI 72.2011.28 Generato dall'IA

Narcotics Trafficking and Possession with Diminished Culpability Sentence

Numero d'incarto 72.2011.28
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was convicted in a summary proceeding for aggravated violation of the narcotics law, encompassing the sale/exchange/free transfer of 150 grams of heroin and the procurement of an additional 90 grams of heroin for others, as well as a contravention for the personal consumption of 200 grams of heroin, 500 grams of marijuana, and an unquantified amount of a sedative between late 2008 and mid-2010. The court found the accused guilty, acknowledging diminished culpability, and imposed a fifteen-month custodial sentence, the execution of which was suspended for a three-year probationary period, along with mandatory rehabilitative assistance involving regular toxicological controls.

Regesto Legislator

Ufficiale

Vendere e, in minima parte, permutare e cedere gratuitamente 150 grammi di eroina nonché procurare 90 grammi di eroina a terzi configurano un'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti. Consumo di eroina, marijuana e Dormicum costituente contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

Parole chiave

Generato dall'IA
pena per traffico di stupefacenti scemata imputabilità pena privativa della libertà trattamento medico crimine consumo di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 42 e segg. CP

Cited in order 2.2 for suspending the execution of the sentence conditionally.

art. 44 cpv. 2 CP

Cited in order 3 to order rehabilitation assistance for the convict and in order 4 to order medical treatment as a conduct rule.

art. 135 cpv. 3 CPP

Cited in order 5 regarding the determination of fees for the appointed defense counsel via a separate decision subject to appeal.

art. 69 cpv. 1 e 2 CP

Cited in order 7 as the legal basis for ordering the confiscation and destruction of seized items.

art. 135 cpv. 4 CPP

Cited in the modified point 5 of the dispositive concerning the reservation on expenses for appointed defense counsel.

art. 362, 426 cpv. 1 CPP

Cited in the list of recalled articles preceding the decision, relating to the procedure for abbreviated proceedings.

art. 22 TG sulle spese

Cited in the list of recalled articles preceding the decision, relating to court costs.

art. 50, 61 LOG

Cited in the list of recalled articles preceding the decision, concerning procedural regulations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2011.28 · Lugano, 11 novembre 2011 /md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Locarno

composta da: · giudice Rosa Item, Presidente Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico

contro · IM 1

imputato, a norma dell'atto d'accusa _______ del 24 marzo 2011 emanato dal Procuratore pubblico PP1,di

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,

1.1. a ______ e in altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, venduto (rispettivamente, in minima parte, permutato con *Dormicum*® e/o ceduto gratuitamente) a _____________, ____________, ____________, _____________, ____________, _____________, _____________, ____________ e ad altri consumatori locali non identificati complessivamente 150 grammi di eroina a circa fr. 50.-- per busta dose da 0,3 grammi l’una, sostanza previamente acquistata in sedici distinte occasioni ad __________(____) da spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;

1.2. ad ________(___) e a _________, nel periodo ottobre 2008 / 04.11.2009, procurato in tre distinte occasioni a __________, che di volta in volta gli anticipava i soldi per l’acquisto, complessivi 75 grammi di eroina, sostanza comperata ad __________(__) da spacciatori rimasti ignoti al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;

1.3. ad _______(___) e a ________, il 04.11.2009, procurato a ____________, che gli aveva anticipato i soldi per l’acquisto, 15 grammi di eroina, sostanza comperata ad _________ (__) da uno spacciatore rimasto ignoto al prezzo di fr. 40/50.-- al grammo;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a ______ e in altre imprecisate località del ________, nel periodo marzo 2008 / luglio 2010 consumato personalmente 200 grammi di eroina, 500 grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato, ma comunque minimo, di *Dormicum*®;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli artt. 19 cifra 2 LS e 19a LS;

considerati: gli artt. 19 cpv. 2 CP, 42 cpv. 1 CP e 44 cpv.

2 CP;

atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IMPU_1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti, come sopra.

2. Di conseguenza IMPU_1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi.

2.2. L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CP).

ed inoltre 3. È ordinata nei confronti di IMPU_1 un’assistenza riabilitativa (art. 44 cpv. 2 CP).

4. Quale norma di condotta viene ordinato a IMPU_1 di sottoporsi a cura medica con controlli tossicologici regolari (art. 44 cpv. 2 CP).

5. Alla MLaw ___________ difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante, con separata decisione soggetta a reclamo (art. 135 cpv. 3 CPP), un importo a titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato.

6. IMPU_1 è condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

ed inoltre 7. E’ ordinata la confisca e la distruzione dei seguenti oggetti sequestrati il 24.11.2009 (art.

69 cpv. 1 e 2 CP):

c/o Servizio Reperti, ________ – n° incarto 13367

-- 2 pesole *Reperto 7182*

-- 46 sacchetti minigrip (vuoti) *Reperto 7183*

-- una tessera SIM n° _____________ *Reperto 7184*

Presenti: - il Procuratore pubblico PP1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IMPU_1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 09:50.

Evase le seguenti

questioni: *Con l’accordo delle parti, il periodo indicato al punto 2. dell’atto d’accusa “nel periodo marzo 2008 / luglio 2010” viene modificato in:“nel periodo novembre 2008 / luglio 2010”.*

*Con l’accordo delle parti, il punto 5. delle proposte viene modificato come di seguito:*

*“Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw ____________ saranno stabilite con decisioni separate.”*

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che le accuse concordano con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n.

28 del 24 marzo 2011 contro IMPU_1 con le relative proposte è approvato, con le seguenti modifiche, che sostituiscono il punto 2. dell’atto d’accusa e il punto 5. delle proposte:

*2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti*

*per avere, senza essere autorizzato, a ________ e in altre imprecisate località del ____________, nel periodo novembre 2008 / luglio 2010 consumato personalmente

200 grammi di eroina, 500 grammi di marijuana e un quantitativo imprecisato, ma comunque minimo, di Dormicum®;*

*5. Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. Le retribuzioni del difensore d’ufficio avv. DUF1 e del precedente difensore d’ufficio MLaw _____________ saranno stabilite con decisioni separate.*

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 852.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 93.85 fr. 1'445.85