Pharmacist Fraud and Document Forgery Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA defendant, acting as a pharmacist in collusion with others, was convicted in a summary procedure for repeated fraud and repeated forgery of documents, stemming from a scheme between 2004 and 2009 where they submitted false invoices to insurance entities for medications not actually dispensed to customers, instead issuing vouchers for other products, resulting in unjust enrichment of at least CHF 500,000 and prejudicing the patrimony of the involved insurance entities by over CHF 1.5 million; the court reasoned that the defendant admitted the facts, which were supported by the evidence presented during the abbreviated proceedings, and consequently sentenced the defendant to 15 months imprisonment, with the execution suspended conditionally for a two-year probationary period.
Regesto Legislator
UfficialeRipetuta truffa ai danni delle casse malati da parte di una farmacista, per mezzo di falsi documenti, creando un danno di almeno CHF 1'543'167.00. Procedura abbreviata
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to suspend the execution of the sentence conditionally.
Cited in the section preceding the dispositive, pertaining to the legal basis for costs (although not explicitly in orders 1, 2, or 3, it is mentioned just before the decree as a ground related to costs/fees).
Cited as the legal basis for the application of the simplified procedure (Art. 358 e segg. CPP).
Cited as the general procedure basis for the abbreviated proceeding used to render the judgment.
Testo completo
Incarto n. 72.2011.116 · Lugano, 9 marzo 2012/da · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano
composta da: · giudice Mauro Ermani, Presidente Andrea Minesso, vicecancelliere
sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP proposta dal Ministero Pubblico
contro · IM 1 rappresentata dall’avv. DF 1, imputata a norma dell'atto d'accusa 115/2011 del 28.11.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. truffa, ripetuta
per avere,
a __________ ed in altre località,
nel periodo 1.1.2004 al 24.6.2009,
nella sua veste di farmacista attiva di regola a __________ presso la __________,
in correità con terzi,
ognuno con proprio ruolo,
per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ripetutamente partecipato ad ingannare con astuzia i funzionari delle __________, della __________ e della __________ affermando cose false e sottacendo cose vere, segnatamente trasmettendo loro (o facendo trasmettere da suoi dipendenti) attraverso l’intermediario __________, che allestiva le relative fatture, ricette mediche riferite a medicamenti che in realtà non erano stati forniti ai clienti delle citate farmacie, in favore dei quali, in luogo di consegnare in tutto o in parte i medicamenti prescritti sulle ricette, allestivano dei buoni per un valore equivalente, poi utilizzati dai clienti per l’acquisto di altri prodotti,
inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli del patrimonio delle __________, di __________ e di __________, in particolare al pagamento tramite __________ di importi non dovuti per almeno CHF 1'543'167.00 ritenuto che in tal modo venne conseguito un indebito profitto di almeno CHF 500’000.00.
reato previsto: dall’art. 146 cpv. 1 CP;
2. falsità in documenti, ripetuta
per avere,
a __________,
al fine di nuocere al patrimonio o altri diritti di una persona o di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, ripetutamente alterato dei documenti veri, facendo altresì uso a scopo di inganno di tali documenti, in particolare per avere,
ripetutamente falsificato le ricette del medico __________ riferite alla paziente __________ e/o al di lei marito aggiungendo di suo pugno
· sulla ricetta datata 25.09.2006 la scritta “rip. 6 mesi”,
· sulla ricetta datata 25.08.2006 la scritta “ripetibile 6 mesi”,
· sulla ricetta datata 12.03.2007 modificato il nome __________ in __________,
· sulla ricetta a nome __________ datata 03.06.2007 modificato la validità della stessa da “1 mese” a “1 anno”,
· sulla ricetta datata 14.09.2007 modificato davanti ad un medicamento con l’indicazione “2x”,
· nella ricetta originariamente datata 21.02.2008 modificato la data,
· nella ricetta datata 15.06.2007 la scritta “ripetibile 1 anno”, nonché
· nella ricetta della Dr. __________ riferita alla signora __________, datata originariamente 31.03.2009 proceduto a modificarne la data, e fatto uso di tali falsi documenti trasmettendoli all’__________ per la fatturazione;
reato previsto: all’art. 251 cifra 1 CP
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
atto d’accusa contemplante le seguenti proposte: 1. IM 1 è dichiarata autore colpevole dei reati a lei ascritti come sopra di conseguenza IM 1 è condannata alla pena detentiva di 15 mesi;
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e segg. CP).
2. IM 1 è condannata al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.
ed inoltre
3. Ordina, ad avvenuta omologazione del presente atto di accusa, la restituzione ai sequestratari, degli oggetti sequestrati come all’elenco allegato, ad eccezione dei medicamenti trovantisi presso il Farmacista cantonale e delle false ricette, di cui viene ordinata la confisca e la distruzione, nonché dello schedario dei buoni e delle copie dei database __________ di cui viene ordinato il sequestro conservativo.
Presenti - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;
- l’imputata IM 1, assistita dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1.
Espletato il pubblico dibattimento venerdì 9 marzo 2012 dalle ore 14:21 alle ore 14:37.
- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;
- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;
- considerato che le accuse concordano con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;
- considerato che la sanzione appare adeguata;
richiamati gli artt.: 50, 61 LOG;
135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;
22 TG sulle spese;
decreta: 1. L’atto di accusa nr. 115/2011 del 28 novembre 2011 contro IM 1 con le relative proposte è approvato.
2. La tassa di giustizia di CHF 500.-- (cinquecento) e i disborsi sono posti a carico della condannata.
3. Questo giudizio è definitivo. Può essere annunciato appello, per iscritto o oralmente a verbale, al Presidente della Corte delle assise correzionali, entro dieci giorni dalla comunicazione della presente sentenza, solo se non è stato accettato l’atto di accusa o se la sentenza non corrisponde allo stesso.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente Il vicecancelliere
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 1'767.90
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 65.-- fr. 2'332.90