State v. Defendant (Narcotics Violation and Evading Traffic Accident)

Incarto n. 72.2010.82 · Mendrisio, 8 novembre 2011/da · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Bellinzona

composta da: · giudice Mauro Ermani, Presidente MLaw Sabrina Aldi, segretaria

sedente nell’aula penale di questo palazzo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del Difensore e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

contro · AC 1 patrocinato dall’avv. DUF 1, __________ in carcere preventivo dal 24 gennaio 2008 all'1 febbraio 2008

imputato a norma dell'atto d'accusa n. 79/2010 del 30 giugno 2010, di

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone

per avere,

senza essere autorizzato,

tra __________ e __________

nel periodo ottobre 2006 /dicembre 2006, venduto complessivi grammi 230 di cocaina a fr.

75 il grammo, di cui:

Ø 180 grammi a __________ e

Ø 50 grammi a __________,

stupefacente previamente acquistato a __________,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art.

19 cifra 2 LS;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere,

a __________, in __________,

il 31 ottobre 2008, omesso,

transitando con la vettura targata __________, di prestare la necessaria attenzione, urtando in tal modo le vetture targate __________ e __________, regolarmente parcheggiate, danneggiandole,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 90 cifra 1 LCStr;

3. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida per essersi,

nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate al punto 2,

dandosi alla fuga, sottratto a una prova del sangue, a un’analisi dell’alito o altro esame atto ad accertare l’idoneità alla guida,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 91a LCStr;

4. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 2, omesso i doveri impostigli dalla legge sulla circolazione stradale in caso di infortunio segnatamente di allarmare la polizia;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 92 LCStr.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato AC 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

- in qualità di interprete per la lingua __________

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 11:10 alle ore 12:01.

Sentiti: - il Procuratore pubblico, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: chiede che l’imputato venga condannato a una pena detentiva di 20 mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni, a valersi quale pena unica richiamato il Decreto d’accusa della Procura di __________ del 14 dicembre 2007. Per la condanna di cui al Decreto d’accusa 8 febbraio 2006 dalla Procura di __________ /__________, non chiede la revoca della condizionale ma un ammonimento;

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato AC 1 il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: chiede una riduzione della pena richiesta dal PP a 16 mesi sospesi condizionalmente. Il difensore pone l’accento sulla giovane età e sulla collaborazione dell’imputato. Il difensore non si oppone alle restanti richieste del PP.

*Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;*

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 109 CP;

19 LF sugli stupefacenti;

90, 91a, 92 LF sulla circolazione stradale;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, tra __________ e __________, nel periodo ottobre 2006 – dicembre 2006 venduto complessivi 230 grammi di cocaina;

1.2. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi sottratto,

a __________, il 31 ottobre 2008, dandosi alla fuga, ad ogni esame atto ad accertare l’idoneità alla guida, dopo che, transitando con una vettura, aveva urtato altre due vetture regolarmente parcheggiate, danneggiandole;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. AC 1 è prosciolto dall’imputazione d’infrazione alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso di infortunio di cui ai punti 2 e 4 dell’atto d’accusa 30 giugno 2010.

3. AC 1 è condannato:

3.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valersi quale pena unica ex art. 46 CP richiamato il Decreto d’accusa della Procura di __________ del 14 dicembre 2007;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e dei disborsi.

4. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

5. Non si fa luogo alla revoca della sospensione condizionale della pena inflitta con Decreto d’accusa 8 febbraio 2006 dalla Procura di __________.

6. Le spese per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.

7. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione penale. L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.

Per la Corte delle assise correzionali

Il Presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 299.90

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 80.55 fr. 880.45