Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2010.8 • TPC TI 72.2010.8 Generato dall'IA

Aggravated Narcotics Trafficking and Sentencing

Numero d'incarto 72.2010.8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of aggravated infringement of the Federal Narcotics Act for professionally trafficking approximately 40 kg of marijuana and 200 grams of hashish between 2000 and September 2003, realizing a net profit of at least CHF 43,000. The court, having accepted the parties' waiver of reasoning, determined the defendant guilty of the aggravated offense as described in the indictment, acknowledged a violation of the principle of expediency, and consequently imposed a suspended fine of CHF 5,400 (180 daily rates of CHF 30 each), alongside court costs and the confiscation of seized narcotics and a scale.

Regesto Legislator

Ufficiale

Infrazione aggrava alla LF sugli stupefacenti (per mestiere: trafficato 40 Kg di marijuana e 200 grammi di hashish per un utilie netto di almeno fr. 43'000.00); violazione del principio di celerità

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti commisurazione della pena traffico grave di stupefacenti accusa infrazione doganale furto aggravato in banda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cifra 2 lett.c LStup

This provision defines the substantive offense for which the accused was found guilty in order 1.

art. 12, 34, 40, 42, 43, 44, 47, 69 CP

These articles of the Criminal Code are cited as the basis for imposing the sentence and other measures in the dispositive.

art. 9 e segg. CPP

These articles of the Code of Criminal Procedure are cited as the procedural basis for the judgment.

art. 39 TG sulle spese

This article concerning costs is cited as a basis for imposing court costs in the dispositive.

art. 260 cpv. 4 CPP

This article was mentioned by the parties as the basis for waiving the reasoning of the judgment, which relates to the final disposition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2010.8 · Lugano, 26 novembre 2010 /md · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Valentina Tognetti, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1

prevenuto colpevole di:

infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome ha realizzato, trafficando per mestiere, un guadagno considerevole;

per avere, dal 2000 sino al mese di settembre 2003, ad ________, ________ed a ________, senza essere autorizzato, avendo in diverse occasioni acquistato da ________ complessivamente Kg 40 di marijuana a fr. 2'000.00/3'000.00 al Kg e grammi 200 di haschisch, rivendendo poi a ________ in diverse occasioni i Kg 40 di marijuana ed i grammi 200 di hashish a tale __________, realizzando in tal modo, per l’intero periodo di attività, un utile netto di almeno fr. 43'000.00;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 19 cifra 2 lett.c LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 4/2010 del 10 febbraio 2010, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio MLaw __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15:00 alle ore 15:20.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, ritenuta la violazione del principio di celerità, propone che all’accusato sia comminata una pena pecuniaria di fr. 5'400.–, corrispondenti a 180 aliquote giornaliere da fr. 30.– cadauna, posta al beneficio della sospensione condizionale.

§ Il Difensore, il quale invoca la violazione del principio di celerità e chiede quantomeno una riduzione della pena. Non si oppone alla confisca degli oggetti in sequestro.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, dal 2000 al mese di settembre 2003, ad ________, ________e ________, senza essere autorizzato, in diverse occasioni,

acquistato da________ complessivamente 40 Kg di marijuana e 200 grammi di haschisch, per poi rivenderli a tale __________, realizzando un utile netto di

almeno fr. 43’000.–?

1.1. trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere, realizzando un guadagno considerevole?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Sussiste violazione del principio di celerità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 34, 40, 42, 43, 44, 47, 69 CP;

19 cifra 2 let. c LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere, realizzando un guadagno considerevole,

per avere, dal 2000 al mese di settembre 2003, ad ________, ________e ________, senza essere autorizzato, in diverse occasioni,

acquistato da________ complessivamente 40 Kg di marijuana e 200 grammi di haschisch, per poi rivenderli a tale __________, realizzando un utile netto di

almeno fr. 43’000.–;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità,

AC 1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di fr. 5'400.–, corrispondenti a 180 aliquote giornaliere da fr. 30.– cadauna;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4. È ordinata la confisca di 145 grammi lordi di fiori secchi di canapa, da distruggere, e di una pesola.

5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 450.--