State v. Accused (Drug Trafficking and Possession)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of violating narcotics laws by repeatedly selling and offering unspecified quantities of heroin, amounting to approximately 55.2 grams, between Autumn 2007 and August 2008, in complicity with a sibling on some occasions, and for the repeated consumption of at least 300 grams of heroin and 10 grams of cocaine, along with the possession of 144.70 gross grams of heroin. The court reasoned that the accused acted with diminished capacity and convicted them of the principal offense of drug trafficking and the lesser offense of drug use/possession, imposing a conditional suspended fine of 210 daily rates of 80 currency units each, a compensatory payment of 5,500 currency units to the State, and ordering the confiscation of the seized drugs and paraphernalia while returning the found cash and most cell phones.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 19a LStup, Art. 46 CP, Art. 260 cpv. 4 CPP, art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, art. 19 n. 1 LStup; State v. Accused (Drug Trafficking and Possession): The court reasoned that the accused acted with diminished capacity and convicted them of the principal offense of drug trafficking and the lesser offense of drug use/possession, imposing a conditional suspended fine of 210 daily rates of 80 currency units each, a compensatory payment of 5,500 currency units to the State, and ordering the confiscation of the seized drugs and paraphernalia while returning the found cash and most cell phones.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied to combine the imposed penalty with a previous penalty into a single sentence.
Cited in the query regarding the imposition of a single penalty.
Cited as the legal basis for the conviction of 'infrazione alla LF sugli stupefacenti'.
Cited in the legal bases, corresponding to the conviction under point 1.1.
Cited as the legal basis for the conviction of 'contravvenzione alla LF sugli stupefacenti'.
Cited in the legal bases, corresponding to the conviction under point 1.2.
Cited in the legal bases concerning costs.
Cited in the general legal bases, likely related to consequences of conviction, confiscation, and costs.
Testo completo
Incarto n. 72.2010.47 · Lugano, 23 novembre 2010 /rb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Marco Villa
Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 detenuto dal 17 agosto 2008 al 2 dicembre 2008;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello __________,
dall’autunno 2007 al 16 agosto 2008,
a __________, a __________, a __________ ed in altre imprecisate località,
venduto e offerto a diversi tossicodipendenti, un’imprecisata quantità di sostanza stupefacente, ma almeno 80.2 grammi di eroina, sottoforma di buste da 0.2/0.5 grammi l’una, per un prezzo totale di almeno fr. 8'370.00, sostanza stupefacente previamente acquistata in più occasioni, in parte assieme al fratello, a Zurigo e dintorni, da spacciatori non meglio identificati,
e meglio,
1.1. per avere,
senza essere autorizzato,
agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello, da metà marzo 2008 al 16 agosto 2008,
a __________ e a __________,
venduto e offerto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 50 grammi, sottoforma di 100 buste da 0.5 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 50.00, per una
spesa complessiva di fr. 5'000.00,
1.2. per avere,
senza essere autorizzato,
agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello, da giugno 2008 ad agosto 2008,
a __________,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 3 grammi, sottoforma di 10 buste da 0.3 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00/50.00, per
una spesa complessiva di fr. 400.00/500.00,
1.3. per avere,
senza essere autorizzato,
agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello, dall’autunno 2007 a maggio 2008,
a __________,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 4 grammi, sottoforma di 12/14 buste, al prezzo unitario di fr. 40.00/50.00, per una spesa
complessiva di fr. 480.00/700.00,
1.4. per avere,
senza essere autorizzato,
agendo in un’occasione in complicità con suo fratello, da giugno 2008 ad agosto 2008,
a __________,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1.2 grammi, sottoforma di 6 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 50.00, per una
spesa complessiva di fr. 300.00,
1.5. per avere,
senza essere autorizzato,
agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello, da luglio 2008 a metà agosto 2008,
a __________,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 18/19 grammi, di cui 12 grammi per suo uso personale e 6/7 grammi per un suo amico, sottoforma di buste da 1 grammo, al prezzo unitario di fr. 80.00/100.00, per una spesa complessiva di fr. 1'440.00/1’900.00,
1.6. per avere,
senza essere autorizzato,
agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello, da aprile 2008 a luglio 2008,
a __________,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1 grammo, sottoforma di 5 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00/50.00, per
una spesa complessiva di fr. 200.00/250.00,
1.7. per avere,
senza essere autorizzato,
nel mese di agosto 2008,
a __________,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1 grammo, per una spesa complessiva di fr. 150.00,
1.8. per avere,
senza essere autorizzato,
da giugno 2008 ad luglio 2008,
a __________,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno
0.8/1 grammo, sottoforma di 4/5 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00, per una spesa complessiva di fr. 160.00/200.00,
1.9. per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo aprile 2008 al 26 agosto 2008, a Lugano,
venduto a __________,
una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1.2 grammi, sottoforma di 6 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00, per una
spesa complessiva di fr. 240.00,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate reato previsto: art.
19 cifra 1 LStup,
2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
2.1. per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, a __________, a __________ ed in altre imprecisate località,
consumato personalmente un’imprecisata quantità di sostanza stupefacente, segnatamente dall’estate 2007 al 15 agosto 2008 almeno 356.2 grammi di eroina e da marzo 2008 al 15 agosto 2008 almeno tra 9.60 e 19.20 grammi di eroina,
sostanza stupefacente acquistata previamente a Locarno e a Zurigo e dintorni, da spacciatori occasionali non meglio identificati,
2.2. per avere,
senza essere autorizzato,
il 17 agosto 2008,
a __________,
detenuto per consumo personale presso il proprio domicilio 144.7 grammi di eroina (con un grado di purezza del 18/20%), sostanza stupefacente acquistata previamente a Zurigo e dintorni, da spacciatori occasionali non meglio identificati, e sequestrata in data 17 agosto 2008 assieme a fr. 17'660.00,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate reato previsto: art. 19a LStup,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2010 del 28 aprile 2010, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il Procuratore Pubblico. § L'accusato, AC 1, assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:45.
*Il Presidente, le parti consenzienti, rettifica al punto 1.9 AA l’indicata data che diventa “nel periodo aprile 2008 al 16 agosto 2008”. L’AA viene modificato di conseguenza.*
*Il Presidente, con il consenso delle parti, propone di modificare il punto 2.1 AA nel seguente modo: “per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 24.11.2007/17.8.2008,
consumato almeno 300 grammi di eroina e 10 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata a __________, __________, __________ e
dintorni, da spacciatori locali non meglio identificati”. L’AA è modificato di conseguenza.*
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto di accusa e la condanna dell’accusato alla pena pecuniaria di 300 aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, sospesa condizionalmente per un periodo di 3 anni, e al pagamento di un risarcimento equivalente in favore dello Stato di fr. 8'370.-.
Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro ad eccezione dei telefonini.
§ Il Difensore, il quale, posta in risalto la situazione personale del suo assistito, contesta il quantitativo complessivo delle vendite
imputato nell’atto di accusa, ritenendo un massimo di 10 grammi di eroina in ragione della versione del suo assistito più credibile per linearità e
costanza rispetto a quella resa dai vari acquirenti. Rileva che, in ogni caso, il quantitativo di 8 g di sostanza pura è modesto. Solleva inoltre una violazione del principio di celerità e conclude chiedendo che il suo assistito sia condannato ad una pena massima di 180 aliquote giornaliere, sospesa condizionalmente, e il dissequestro dei telefonini e di tutto il denaro ritenuto che non costituisce provento di reato.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, in parte con la complicità di __________, a __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo autunno 2007/16.8.2008, previo acquisto, ripetutamente:
1.1.1. venduto e offerto in più occasioni almeno 50 grammi di eroina a __________;
1.1.1.1. trattasi di un quantitativo inferiore;
1.1.2. venduto in più occasioni almeno 3 grammi di eroina a __________;
1.1.2.1*.* trattasi di un quantitativo inferiore*;*
1.1.3. venduto in più occasioni almeno 4 grammi di eroina a __________;
1.1.3.1. trattasi di un quantitativo inferiore;
1.1.4. venduto in più occasioni almeno 1,20 grammi di eroina a __________;
1.1.5. venduto in più occasioni almeno 18/19 grammi di eroina a __________;
1.1.5.1. trattasi di un quantitativo inferiore;
1.1.6. venduto in più occasioni almeno 1 grammo di eroina a __________;
1.1.7. venduto almeno
1 grammo di eroina a __________;
1.1.7.1. trattasi di un quantitativo inferiore;
1.1.8. venduto in più occasioni almeno 0,80/1 grammo di eroina a __________;
1.1.8.1. trattasi di un quantitativo inferiore;
1.1.9. venduto in più occasioni almeno 1,20 grammi di eroina a __________;
1.1.9.1. trattasi di un quantitativo inferiore;
1.1.10. trattasi di un diverso periodo;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel
periodo 24.11.2007/17.8.2008 consumato almeno 300 grammi di eroina, almeno 10 grammi di cocaina e detenuto 144,70 grammi lordi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale?
2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale dell’esecuzione della pena di
35 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 31.10.2006 del Presidente del Circolo di Mesocco oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?
5. Deve essere condannato ad un risarcimento equivalente a favore dello Stato?
6. Dev’essere riconosciuta la violazione del principio di celerità?
7. Deve essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:
7.1. fr. 14'460.-;
7.2. 144,70 grammi lordi di eroina in 27 minigrip;
7.3. 0,30 grammi lordi di cocaina in 1 busta dose;
7.4. diversi minigrip vuoti e con residui di eroina;
7.5. 1 telefono cellulare Nokia di colore bianco con scheda SIM;
7.6. 1 telefono cellulare Motorola di colore grigio/blu con scheda SIM;
7.7. 1 telefono cellulare LG di colore grigio con scheda SIM;
7.8. 1 telefono cellulare Nokia 6101 di colore grigio senza scheda SIM;
7.9. 1 telefono cellulare Nokia 6101 di colore bianco senza scheda SIM;
7.10. 1 bilancia elettronica Kuhn?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1.1, 1.1.2.1, 1.1.3, 1.1.3.1, 1.1.5, 1.1.5.1, da 1.1.7 a 1.1.9.1, 6, 7.8 e 7.9 nonché parzialmente ai quesiti 1.1, 7.5, 7.6 e 7.7;
visti gli art. 12, 19, 34,42, 43, 44, 46, 47, 48a,49, 51, 69, 70, 71CP;
19 n. 1 e 19a n. 1 LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, in parte con la complicità di __________, a __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo marzo 2008/16.8.2008, previo acquisto, ripetutamente venduto e offerto in più occasioni circa 55,2 grammi di eroina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel
periodo 24.11.2007/17.8.2008 consumato circa 300 grammi di eroina, circa 10 grammi di cocaina e detenuto 144,70 grammi lordi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale.
2. AC 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione alla LF sugli stupefacenti limitatamente ai punti 1.3, 1.5, 1.7, 1.8 e 1.9 dell’atto di accusa.
3. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
3.1. alla pena pecuniaria di fr. 16’800.- (sedicimilaottocento), corrispondenti a 210 (duecentodieci) aliquote giornaliere da fr. 80.- (ottanta) cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP al decreto d’accusa 31.10.2006 del Presidente del Circolo di Mesocco, rispettivamente quale pena parzialmente aggiuntiva al decreto d’accusa 13.3.2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino;
3.2. al pagamento di un risarcimento equivalente in favore dello Stato di fr. 5’500.- (cinquemilacinquecento);
3.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali in ragione di 3/5, la rimanenza a carico dello Stato.
4. L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 3 (tre).
5. E’ ordinata la confisca di:
5.1. 144,70 grammi lordi di eroina, da distruggere;
5.2. 0,30 grammi lordi di cocaina, da distruggere;
5.3. 27 minigrip;
5.4. 1 busta dose;
5.5. diversi minigrip vuoti;
5.6. diversi minigrip con residui di eroina;
5.7. 1 scheda SIM __________;
5.8. 1 scheda SIM __________;
5.9. 1 scheda SIM __________;
5.10. 1 bilancia elettronica Kuhn.
6. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a AC 1 di:
6.1. fr. 14'460.- previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali di cui al punto 3.3 del dispositivo nonché del risarcimento equivalente in favore dello Stato di fr. 5’500.- (cinquemilacinquecento) di cui al punto 3.2 del dispositivo;
6.2. 1 telefono cellulare Nokia di colore bianco;
6.3. 1 telefono cellulare Motorola di colore grigio/blu;
6.4. 1 telefono cellulare LG di colore grigio;
6.5. 1 telefono cellulare Nokia 6101 di colore grigio senza scheda SIM;
6.6 1 telefono cellulare Nokia 6101 di colore bianco senza scheda SIM.
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese (3/5):
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 2'003.70
Risarcimento fr. 5'500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 30.-- fr. 7'833.70
La rimanenza è a carico dello Stato.