Theft, Drug Offenses, and Suspended Sentence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was tried for repeated aggravated theft, committed as part of an organized group and as a profession, repeated unauthorized use of vehicles, repeated property damage, repeated trespassing, and drug law violations concerning the consumption of cocaine. The court found the defendant guilty of repeated aggravated theft (partially attempted, with a revised total value of stolen goods), repeated theft of use of vehicles, repeated property damage (excluding one instance), repeated trespassing, and drug offenses, but acquitted on the charge of complicity regarding the thefts. The court reasoned that the defendant was guilty of the established offenses occurring over a short period and, considering the gravity and circumstances, sentenced the defendant to 14 months of imprisonment, which was conditionally suspended for a two-year probationary period, while rejecting claims for full compensation to the injured parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 94 LCStr, Art. 22 CPS, Art. 250 CPP, Art. 260 cpv. 4 CPP, artt. 139 n. 2 e 3 CP, art. 144 cpv. 1 CP; Theft, Drug Offenses, and Suspended Sentence: The court found the defendant guilty of repeated aggravated theft (partially attempted, with a revised total value of stolen goods), repeated theft of use of vehicles, repeated property damage (excluding one instance), repeated trespassing, and drug offenses, but acquitted on the charge of complicity regarding the thefts. The court reasoned that the defendant was guilty of the established offenses occurring over a short period and, considering the gravity and circumstances, sentenced the defendant to 14 months of imprisonment, which was conditionally suspended for a two-year probationary period, while rejecting claims for full compensation to the injured parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAArticle used in the final orders to convict the accused for aggravated theft.
Article used in the final orders to convict the accused for damage to property (danneggiamento).
Article used in the final orders to convict the accused for repeated violation of domicile (violazione di domicilio).
Article used in the final orders to convict the accused for repeated theft of use (furto d’uso).
Article used in the final orders to convict the accused for violation of narcotics law (contravvenzione alla LF sugli stupefacenti).
Article cited in the preamble of the charges (before the dispositive) regarding points 1.4, 1.6 and 1.13, but was not explicitly cited in the final operative paragraphs 1, 2, 3, or 4. However, based on the preceding section 'visti gli art.', which lists applicable articles before the operative part, it appears to be included contextually, though its direct application in the operative sentences is not explicit like the CP articles.
Procedural article cited in the 'visti gli art.' section preceding the final orders, regarding the waiver of written reasoning.
Procedural article cited in the 'visti gli art.' section regarding costs.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to culpability, which underlies the conviction in order 1.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to complicity, which underlies the conviction in order 1.
Procedural article cited in the 'visti gli art.' section regarding costs.
Procedural article cited in the 'visti gli art.' section regarding jurisdiction/procedure.
Article cited in the 'visti gli art.' section, related to the sanctioning power, which underlies the penalty calculation in order 3.
Procedural article mentioned in the reasoning (not the dispositive) for modifying the charge, but listed in 'visti gli art.' before the dispositive.
This cost article is not cited in the dispositive (order 3.2 only cites 'art. 39 TG sulle spese' for costs).
Legal aid article is not cited in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 72.2010.141 · Lugano, 28 dicembre 2010/rb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Marco Villa
Segretaria: · Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 detenuto dal 30 settembre 2010;
prevenuto colpevole di:
1. ripetuto furto aggravato, in parte tentato
siccome ha commesso il furto come associato ad una banda intesa a commettere furti;
siccome fa mestiere di furto;
per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze, in correità con terzi, al fine di procacciarsi un indebito profitto, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre al fine di appropriarsene cose mobili altrui per un valore complessivo secondo quanto indicato dalle parti lese di fr. 14'456,50
e meglio per avere,
1.1.
il 9.04.2008, a __________, in correità con H.__________ e G.__________, ai danni della ditta PC 1, dopo aver forzato la finestra dello stabile, sottratto del denaro contante (CHF 1'780.-), bottiglie varie, 1 televisore, 1 computer, una stampante, 1 apparecchio fotografico per un valore complessivo dichiarato dalla parte lesa di CHF 6'650.-.;
1.2.
fra il 10 e l’11.04.2008, a __________, in correità con H.__________ e G.__________, ai danni di PC 2, sottratto delle targhe anteriori e posteriori;
targhe poi recuperate;
1.3.
l’11.04.2008, a __________, in correità con H.__________ e G.__________, ai danni del PC 3, dopo avere forzato la porta finestra del ristorante nonché la cassa registratrice, sottratto 19 stecche di sigarette, generi alimentari, 1 apparecchio fotografico e denaro contante (ca. CHF 1'770.- ed Euro 150.-) per un valore complessivo dichiarato dalla parte lesa di CHF 3'762,50;
1.4.
fra il 10 e l’11.04.2008, a __________, in correità con H.__________ e G.__________, ai danni del PC 4, dopo aver forzato la finestra, tentato di sottrarre cose mobili altrui, senza tuttavia riuscire nel suo intento;
1.5.
fra l’11 e il 12.04.2008, a __________, in correità con H.__________ e G.__________, ai danni del PC 5, dopo aver forzato la porta finestra, sottratto 1 impianto d’allarme e 207 biglietti “Swisslos” per un valore complessivo dichiarato dalla parte lesa di CHF 3'134.-;
1.6.
fra l’11 e il 12.04.2008, a __________, in correità con H.__________ e G.__________, ai danni del PC 6, dopo aver forzato la finestra del lato posteriore, tentato di sottrarre cose mobli altrui, senza tuttavia riuscire nel suo intento;
1.7.
fra il 25 e il 26.04.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni della ditta PC 7, dopo aver forzato il vetro della porta principale dell’officina, sottratto denaro contante per un totale di CHF 300.-;
1.8.
fra il 25 e il 26.04.2008, a __________, in correità con H.__________ ai danni della ditta PC 8, dopo aver forzato la porta principale nonché l’armadio metallico, sottratto 1 accendino e 1 scatola portaoggetti in argento-oro per un valore non ancora quantificato dalla parte lesa;
1.9.
fra il 28 e il 29.04.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni del PC 9, dopo aver forzato la finestra del bagno, la porta d’entrata nonché l’armadio, sottratto cose mobili altrui, per un valore non ancora quantificato dalla parte lesa;
1.10.
fra il 28 e il 29.04.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni di PC 10, all’interno del veicolo AUDI S4, 1 giacca, 2 cinghie ed un 1 navigatore per un valore complessivo dichiarato dalla parte lesa di CHF 600.-;
1.11.
fra il 28 e il 29.04.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni della PC 11, dopo aver forzato la porta secondaria con un lucchetto, sottratto cose mobili altrui, per un valore non ancora quantificato dalla parte lesa;
1.12.
fra il 28 e il 29.04.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni della ditta PC 12, sottratto le targhe anteriori e posteriori;
1.13.
Il 01.05.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni di PC 13, dopo aver forzato la porta principale e la serratura della cassaforte, tentato di sottrarre cose mobili altrui, senza tuttavia riuscire nel suo intento;
1.14.
Il 30.04.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni dellaPC 14, dopo aver forzato la porta principale, sottratto denaro contante (CHF 10.-) dichiarati dalla parte lesa;
1.15.
Il 01.05.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni del garage PC 15, dopo aver forzato la finestra a ribalta dello spogliatoio nonché la porta interna dell’ufficio, sottratto 2 casseforti;
2. ripetuto furto d’uso
per avere, in correità con terze persone, in diverse occasioni sottratto autoveicoli, per farne uso,
e meglio per avere:
2.1.
fra il 28 e il 29.04.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni di PC 10, sottratto un veicolo AUDI S4 avant, senza targhe;
2.2.
Il 01.05.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni di PC 15, dopo aver ammaccato e striato varie carrozzerie, sottratto un veicolo SAAB, senza targhe;
2.3.
Il 01.05.2008, a __________, in correità con H.__________, ai danni del garage PC 15, dopo aver ammaccato e striato varie carrozzerie sottratto un veicolo BMW Z3 senza targhe;
2.4.
Il 01.05.2008, ad __________, ai danni di PC 16, sottratto il veicolo Marca Subaru targato TI __________;
3. ripetuto danneggiamento
per avere, nelle circostanze di cui ai punti 1.1, da 1.3 a 1.11 e da 1.13 a 1.15 forzando porte d'accesso alle abitazioni ed infrangendo finestre, deteriorato o reso inservibili cose altrui e cagionando in tal modo danni per un importo non meglio precisato;
4. ripetuta violazione di domicilio
per avere, nelle circostanze di cui sopra, acceduto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nelle case ed abitazioni indicati sopra ai punti 1.1, da 1.4 a 1.9, 1.11 e da 1.13 a 1.14;
5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2008 nel periodo in
cui ha perpetrato i furti summenzionati, a __________ ed in varie località imprecisate del Canton Ticino, acquistato per il suo consumo personale un quantitativo imprecisato di cocaina;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli artt. 139 cifra 2 e 3 CPS, 144 cpv. 1 CPS, 186 CPS,19a cifra 1 LStup, art. 94 LCStr. richiamato l'art. 22 CPS per quanto attiene ai punti 1.4, 1.6 e 1.13;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 138/2010 del 6 dicembre 2010, emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti · § Il Procuratore Pubblico. § L'accusato, AC 1,assistito dal difensore di fiducia DF 1 e dalla MLaw __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:45.
*Il Presidente, le parti consenzienti, rettifica la data di inizio d’incarcerazione dell’imputato che è il 26 settembre 2010. L’AA viene modificato di conseguenza.*
*Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di furto d’uso (art. 94 n. 1 LCstr), per avere, in correità con H.__________ e G.__________, dal 9.4.2008, a __________ ed in altre imprecisate località, ai danni di __________, sottratto il veicolo Opel Zafira, senza targhe, per farne uso. La difesa dichiara di rinunciare al rinvio.*
*Il Presidente, le parti consenzienti, modifica il testo del punto 5 AA nel seguente modo:*
*“per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 9.4.2008/1.5.2008, a __________ ed in altre imprecisate località,
consumato circa 9 grammi di cocaina.” L’AA è modificato di conseguenza.*
Sentiti § Il Procuratore Pubblico, il quale in esito alla sua requisitoria conclude chiedendo la conferma dell’atto di accusa e la condanna dell’accusato alla pena detentiva di 16 mesi. Non si oppone all’eventuale sospensione condizionale della pena, per cui postula un periodo di prova di 4 anni.
Nella misura in cui avanzate, liquide e documentate chiede anche l’accoglimento di eventuali pretese civili.
§ Il Difensore, il quale contesta in casu il valore della refurtiva di cui ai punti 1.1, 1.3, 1.5 e 1.10 AA, come pure la realizzazione delle aggravanti di banda e mestiere, sostiene che i furti di cui ai punti 1.9 e 1.11 dell’atto di accusa costituiscono tentativo e sostiene che il suo assistito abbia agito come complice e non come correo. Conclude, quindi, che quest’ultimo sia condannato ad una pena detentiva massima di 4 mesi e posta al benefico della sospensione condizionale.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. ripetuto furto, in parte tentato
in 15 occasioni, di cui 3 tentate, in correità con H.__________ e G.__________, a __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo 9.4.2008/1.5.2008, per un importo complessivo denunciato di almeno fr. 14'456,50;
1.1.1. trattasi di un diverso numero di furti consumati;
1.1.2. trattasi di un diverso numero di furti tentati;
1.1.3. trattasi di un valore di refurtiva complessivo minore;
1.1.4. trattasi di complicità;
1.1.5. trattasi di reato aggravato siccome commesso:
1.1.5.1. per mestiere;
1.1.5.2. come associato ad una banda intesa a commettere furti;
1.2. ripetuto furto d’uso
singolarmente e in correità con H.__________, a __________, __________ ed __________, nel periodo 28.4.2008/1.5.2008, in 4 occasioni, sottratto autoveicoli per farne uso;
1.3. ripetuto danneggiamento
in 13 occasioni, per commettere mediante scasso i furti di cui ai punti 1.1, da 1.3 a 1.11 e da 1.13 a 1.15 dell’atto d’accusa;
1.4. ripetuta violazione di domicilio
in 10 occasioni, in connessione con i furti di cui ai punti 1.1, da 1.4 a 1.9, 1.11, 1.13 e 1.14 dell’atto d’accusa;
1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 9.4.2008/1.5.2008, consumato 9 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale?
2. AC 1 è inoltre autore colpevole di:
2.1. furto d’uso
per avere, in correità con H.__________ e G.__________, dal 9.4.2008, a __________ ed in altre imprecisate località, ai danni di __________, sottratto il veicolo Opel Zafira, senza targhe, per farne uso;
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.4 e 4; parzialmente ai quesiti 1.1 e 1.3;
visti gli art. 12, 22 cpv. 1, 25, 40,42, 43, 44, 47, 48a,49, 51, 139 n. 2 e 3, 144 cpv. 1 e 186 CP;
94 n. 1 LCStr;
19a n. 1 LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. furto aggravato, in parte tentato
siccome commesso per mestiere e come associato ad una banda intesa a commettere furti, in 15 occasioni, di cui 5 tentate, in correità con H.__________ e G.__________, a __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo 9.4.2008/1.5.2008, per un importo complessivo denunciato di almeno fr. 9'141,50;
1.2. ripetuto furto d’uso
singolarmente e in correità con H.__________, a __________, __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 9.4.2008/1.5.2008, in 5 occasioni, sottratto autoveicoli per farne uso;
1.3. ripetuto danneggiamento
in 12 occasioni, per commettere mediante scasso i furti di cui ai punti 1.1, da 1.3 a 1.9, 1.11 e da 1.13 a 1.15 dell’atto d’accusa;
1.4. ripetuta violazione di domicilio
in 10 occasioni, in connessione con i furti di cui ai punti 1.1, da 1.4 a 1.9, 1.11, 1.13 e 1.14 dell’atto d’accusa;
1.5. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 9.4.2008/1.5.2008, consumato 9 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa, precisato nel verbale dibattimentale.
2. AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di danneggiamento relativamente al punto
1.10 dell’atto d’accusa.
3. Di conseguenza AC 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali in ragione di 4/5, la rimanenza a carico dello Stato.
4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due).
Intimazione a: e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese (4/5):
Tassa di giustizia fr. 400.--
Inchiesta preliminare fr. 160.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 40.-- fr. 600.--
Il rimanente è a carico dello Stato.