Misappropriation of Company Assets by Board Members
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a summary proceeding where the defendants, acting in concert as board members of a company with signatory authority, misappropriated company assets between January and May 1998 to obtain an undue profit, specifically to partially compensate clients harmed by one of the defendants, the court found them guilty of misappropriation under Article 138 section 1 of the Penal Code; the reasoning for the verdict was based on the defendants' admission of the facts, the agreement of the parties with the proposed sentencing in the abbreviated procedure, and the court's determination that the sanction—including a 12-month suspended prison sentence, a fine, and joint compensation of CHF 250,000 to the civil claimant—was appropriate, while dismissing a separate charge of unauthorized exercise of the fiduciary profession due to prescription.
Regesto Legislator
UfficialeAppropriazione indebita di fondi appartenenti a terzi da parte di membri dirigenti della società a cui venivano affidati. Procedura abbreviata.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of misappropriation for which the defendants were found guilty (Order 1).
Cited in imposing the custodial sentence length for both defendants (Orders 1.1 and 1.2).
Cited in suspending the execution of the custodial sentences for a probationary period (Orders 1.1 and 1.2).
Cited as the basis for imposing the fine on both defendants and specifying the substitution penalty (Order 2).
Cited as the basis for ordering the defendants to pay compensation to the civil party (Order 3).
Cited for abandoning proceedings regarding the offense of unauthorized practice as a trustee due to prescription (Order 5).
Cited as the basis for imposing the fine on both defendants and specifying the substitution penalty (Order 2).
Cited in the final decree to confirm that court fees and disbursements are charged to the convicted persons (Decree 2), echoing Order 6.
Testo completo
Incarto n. 72.2010.137 · Lugano, 1 dicembre 2011/md · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte delle assise correzionali di Lugano
composta da: · giudice Mauro Ermani, Presidente Andrea Minesso, vicecancelliere
sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare
nellaprocedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP
proposta dal Ministero Pubblico
e in qualità di accusatore privato: AP_1, rappresentato dall’avv. RAAP_1,
contro · AC 1 AC 2 entrambi rappresentati dall’avv. DUF
imputati a norma dell'atto d'accusa 135/2010 del 1° dicembre 2010, emanato dal Procuratore pubblicoPP 1
1. appropriazione indebita,
per avere,
agendo in correità fra di loro,
a __________, nel periodo gennaio-maggio 1998, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
in particolare al fine di restituire parte del danno cagionato da AC 2 a clienti della Società __________ di cui l’avv. __________ era persona di riferimento, fiduciaria presso la quale AC 2 aveva lavorato quale direttore,
nella loro veste di membri CdA della società __________ __________ e meglio di presidente (AC 1), rispettivamente di segretario tesoriere (AC 2), entrambi aventi diritto di firma individuale sui conti bancari intestati alla succitata società __________ presso l’allora Banca __________ (“__________”, oggi __________), sempre operando all’insaputa dell’avente
diritto economico della citata società panamense (avv. PC_1di __________), persona che entrambi conoscevano,
indebitamente impiegato a proprio e altrui profitto valori patrimoniali appartenenti a terzi che la società __________ __________ (rispettivamente l’avv. AP_1) aveva loro affidato e, più in particolare, per avere:
- a __________ il 30.01.1998, rispettivamente il 02.02.1998, indebitamente sottoscritto AC 1 e AC 2 dapprima il Contratto di costituzione di pegno 30.01.1998 mediante il quale mettevano a garanzia del credito di CHF 1 mio vantato dell’avv. __________, tutti i titoli depositati sulla relazione no__________ intestata alla società __________ presso __________ equindi, dopo la forzata rinuncia di AC 2 di sedere nel CdA di tale società panamese - al suo posto dovendo subentrare l’avv. __________ quale garante dell’operazione - indebitamente sottoscritto AC 1 il Contratto di costituzione di pegno mobiliare 02.02.1998 a garanzia del prestito di CHF 1,4 mio concesso dall’avv. __________ (creditore) a favore di AC 2 (debitore) a valere quale garanzia per il risarcimento dei clienti della Società __________ e dell’avv. __________ (persone danneggiate da AC 2 mediante malversazioni commesse agli inizi degli anni ‘90), contratto mediante il quale veniva posta a pegno la citata relazione bancaria no. __________ intestata alla società __________ presso l’allora __________,
- a __________ il 05.05.1998 - in ossequio agli accordi stipulati tra l’avv. __________ e i fratelli ACCO per il risarcimento degli illeciti commessi da AC 2 e come meglio descritti al punto precedente - indebitamente sottoscritto AC 1 l’ordine di bonifico 05.05.1998 dell’importo di CHF 1 mio a favore del conto no. __________ Rub. __________ presso l’allora __________ intestato alla Società __________; ordine di bonifico eseguito a debito della relazione no. __________ intestata a __________ in modo illecito, ritenuto come l’avente diritto economico dei fondi depositati su tale relazione (avv. AP_1 di __________) ne era completamente all’oscuro, circostanza questa di cui entrambi i fratelli ACCO erano perfettamente consapevoli.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall'art.
138 cifra 1 CP,
atto d’accusa contemplante le seguenti
proposte: 1.*AC 1 e AC 2sono dichiarati autore colpevoli dei reati a loro ascritti, come sopra.
e di conseguenza
1.1. AC 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP).
L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP).
1.2. AC 2 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (art. 40 seg. CP).
L’esecuzione della pena viene sospesa per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e 44 CP).
2. AC 1 e AC 2sono inoltre condannati al versamento di una multa di CHF*3'000.- (tremila) ciascuno con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 30 (trenta) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. AC
1 e AC 2 sono inoltre condannati al versamento, in solido, dell’importo di CHF 250'000.- (duecentocinquantamila) alla parte civile AP_1 a titolo di risarcimento (art. 316d lett. c CPPT).
4. E’ ordinato il dissequestro e l’attribuzione all’avente diritto della documentazione sequestrata il 15.04.2008 presso lo Studio legale avv. __________ e presso la __________ (AI 22).
5. Per l’ipotesi di reato di esercizio abusivo della professione di fiduciario (art.
19 Legge sui fiduciari) il procedimento è abbandonato per intervenuta prescrizione dell’azione penale (art. 109 CP).
6. La tassa di giustizia di fr. 3'000.- e le spese di fr. 2'000.- sono poste, in solido, a carico degli accusati.
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;
- gli imputati AC 1 e AC 2, assistiti dal loro difensore di fiducia, avv. DF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:20.
- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;
- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;
- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;
- considerato che la sanzione appare adeguata;
richiamati gli artt.: 50, 61 LOG; 135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1, nonché 448 e 449 CPP;
22 TG sulle spese;
decreta: 1. L’atto di accusa n. 135/2010 del 1° dicembre 2010 contro AC 1 e AC 2 con le relative proposte è approvato.
2.La tassa di giustizia e i disborsi sono posti a carico dei condannati così come indicato alla proposta nr. 6 dell'atto d'accusa.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 3'000.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 2'000.--
fr. 5'000.--
Distinta spese a carico di AC 1 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 1'500.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.--
fr. 2'500.--
Distinta spese a carico di AC 2 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 1'500.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 1'000.--
fr. 2'500.--
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente Il vicecancelliere