Narcotics Trafficking, Illegal Residency, and Sentencing

Incarto n. 72.2010.126 · Lugano, 24 novembre 2010 /rb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Marco Villa

Segretaria: · Orseta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1sedicente Alias: __________ detenuto dal 2 settembre 2010;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________, __________, __________, __________ e __________,

nel periodo da inizio agosto 2010 al 2 settembre 2010,

venduto a svariati consumatori per lo più rimasti ignoti un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 138.79 grammi (*di cui 28.79 con un grado di purezza variante dal 21% al 24%*) sottoforma di bolas al prezzo di CHF 80.00/100.00 la bolas,

detenuto, a __________ il 2 settembre 2010, 21.21 grammi netti di cocaina con grado di purezza variante dal 21% al 24% destinati alla vendita;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 LStup

2. soggiorno illegale

per avere,

a __________, __________, e altre località della Svizzera,

nel periodo dal 29 novembre 2009 al 2 settembre 2010,

soggiornato illegalmente in Svizzera dopo la scadenza della durata del soggiorno autorizzato in qualità di richiedente l’asilo;

reato previsto dall’art. art. 115 cpv. 1 lett. b) LStr

3. attività lucrativa senza autorizzazione

per avere,

a __________,

per la durata di due mesi nel periodo dal 22 luglio 2009 al 2 settembre 2010,

esercitato senza permesso un’attività lucrativa presso un gommista non identificato;

reato previsto dall’art. art. 115 cpv. 1 lett. c) LStr

4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________, Lamone e altre imprecisate località,

nel periodo ottobre 2008 – 2 settembre 2010, consumato imprecisati quantitativi di marjiuana, hascisc e cocaina;

reato previsto dall’art. 19 a LStup

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art.

19 cifra 1 LStup, art. 115 cpv. 1 lett. b) LStr, art. 115 cpv. 1 lett. c) LStr, art. 19a LStup

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 124/2010 del 4 novembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il Procuratore Pubblico. § L'accusaAC 1, sedicente, assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1. § L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:30.

*Richiamato il doc. TPC 5 il Presidente e le parti si danno atto che l’accusato, pur rimanendo sedicente, dichiara di chiamarsi __________. L’AA viene modificato di conseguenza.*

*Il Presidente, con il consenso delle parti, rettifica i luoghi del presunto soggiorno illegale di cui al punto 2 AA che sono __________ e __________ nonché la durata che viene ridotta al periodo 1.3.2010/2.9.2010. L’AA è modificato di conseguenza.*

*Il Presidente, con l’accordo delle parti, procede alla rettifica redazionale dei franchi sequestrati che sono fr. 1'271,10 e non fr. 1'271,60. L’AA è modificato di conseguenza.*

Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto d’accusa, ritenuto come la rettifica dei quantitativi venduti fatta oggi dall’accusato non è credibile, e la condanna di quest’ultimo alla pena detentiva di 16 mesi da espiare a valere quale pena unica con riferimento alla precedente condanna.

Infine, chiede la confisca del denaro, della cocaina, della tessera postale e della scheda Sim Lycamobile;

§ Il Difensore, il quale ritenuto come il cambiamento di versione fatto oggi in aula è comunque compatibile con le dichiarazioni degli acquirenti contesta i quantitativi di vendita imputati nell’atto di accusa e ritenuto che, in definitiva, la volontà del suo assistito è quella di rientrare in Nigeria, conclude chiedendo, anche in applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena da contenersi in al massimo 10 mesi e da porsi al beneficio della sospensione condizionale anche per un periodo di prova di 3 anni.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti:

AC 1, sedicente

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo agosto 2010/2.9.2010:

1.1.1. ripetutamente venduto 138,79 grammi lordi di cocaina;

1.1.1.1. trattasi di un quantitativo inferiore;

1.1.2. detenuto 21,21 grammi netti di cocaina;

1.2. infrazione alla LF sugli stranieri

per avere, senza essere autorizzato:

1.2.1. a __________ e __________ nel periodo 1.3.2010/2.9.2010, soggiornato illegalmente in Svizzera;

1.2.2. a __________, nel periodo 22.7.2009/2.9.2010, esercitato senza permesso un’attività lucrativa;

1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008/2.9.2010, consumato imprecisati quantitativi di marijuana, hashish e cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essergli riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento?

4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale dell’esecuzione della pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere a fr. 30.- cadauna di cui al decreto d’accusa 28.11.2009 del Ministero Pubblico Zürich-Sihl del Canton Zurigo oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?

5. Deve essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:

5.1. 21,21 grammi netti di cocaina;

5.2. 1 cellulare Nokia 3120 con batteria;

5.3. 1 scheda SIM Sunrise;

5.4. 1 cellulare Nokia 5030 con batteria;

5.5. 1 scheda SIM Lycamobile;

5.6. 1 caricatore per cellulare Nokia;

5.7. 1 Postcard no. __________ intestata a __________;

5.8. 1 bloc notes manoscritto;

5.9. 2 biglietti ferroviari;

5.10. fr. 1'271,10;

5.11. fr. 780.-?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 2, 3, 5.2, 5.3, 5.4, da 5.6 a 5.9 e parzialmente al quesito 1.1.1;

visti gli art. 12, 40,42, 43, 44, 46, 47,49, 51, 69, 70 CP;

19 n. 1 e 19a n. 1 LStup;

115 cpv.

1 lett. b) e c) LStr;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo agosto 2010/2.9.2010, ripetutamente venduto 55 grammi lordi e detenuto 21,21 grammi netti di cocaina;

1.2. infrazione alla LF sugli stranieri

per avere, senza essere autorizzato:

1.2.1. a __________ e __________, nel periodo 1.3.2010/2.9.2010, soggiornato illegalmente in Svizzera;

1.2.2. a __________, nel periodo 22.7.2009 / 2.9.2010, esercitato, senza permesso, un’attività lucrativa;

1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008/2.9.2010, consumato imprecisati quantitativi di marijuana, hashish e cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa, precisato nel verbale dibattimentale.

2. Di conseguenza AC 1, sedicente, è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere sia quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP sia quale pena parzialmente aggiuntiva ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP al decreto d’accusa 28.11.2009 del Ministero Pubblico Zürich-Sihl del Canton Zurigo;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali in ragione di 2/3, la rimanenza a carico dello Stato.

3. E’ ordinata la confisca di:

3.1. 21,21 grammi netti di cocaina, da distruggere;

3.2. 1 scheda SIM Lycamobile;

3.3. fr. 1'271,10;

3.4. fr. 780.--.

4. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a AC 1, sedicente, di:

4.1. 1 cellulare Nokia 3120 con batteria;

4.2. 1 scheda SIM Sunrise;

4.3. 1 cellulare Nokia 5030 con batteria;

4.4. 1 caricatore per cellulare Nokia;

4.5. 1 Postcard no. __________ intestata a __________;

4.6. 1 bloc notes manoscritto;

4.7. 2 biglietti ferroviari.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese 2/3:

Tassa di giustizia fr. 333.35

Inchiesta preliminare fr. 329.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 33.35 fr. 696.30

Il rimanente a carico dello Stato.