State v. Defendant (Narcotics Act Violation)

Incarto n. 72.2010.119 · Lugano, 10 novembre 2010 /rb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Valentina Tognetti, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 sedicente detenuto dal 25 luglio 2010;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

tra __________, __________, __________, __________ e altre imprecisate località,

nel periodo maggio 2010/25 luglio 2010;

venduto a svariati consumatori locali per lo più rimasti ignoti un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 122,4 grammi sottoforma di bolas da 0.7 grammi al prezzo di CHF 60.-/80.- la bolas

detenuto e trasportato grammi 199.05 (purezza del 21%), stupefacente destinato alla vendita,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:art.

19 cifra 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2010 del 26 ottobre 2010, emanato dal Procuratore Pubblico.

Presenti · § Il Procuratore Pubblico __________. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d'ufficio (con GP) dott. iur. __________. § L'interprete signora __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:50.

Sentiti § Il Procuratore Pubblico, per la sua requisitoria, il quale insiste innanzitutto sulla non credibilità e sull’attitudine menzognera

dell’accusato. La sua colpa è grave, avendo egli trasportato quasi 40 grammi di cocaina pura, e ciò senza contare il quantitativo di droga da lui smerciato. L’accusato,

oltretutto, ha iniziato a spacciare poco tempo dopo il suo arrivo in Svizzera e avrebbe continuato a farlo, non fosse stato fermato dagli inquirenti.

Tutto ciò considerato, e atteso che egli è privo di documenti di legittimazione, il PP ritiene che la sua prognosi sia infausta, ragione per cui chiede che all’accusato sia comminata una pena detentiva di 22 mesi da espiare.

§ Il Difensore, il quale ripercorre la difficile vita del suo assistito, insistendo sulla precarietà della sua situazione e sulle sue difficoltà economiche. Osserva che egli è stato introdotto nel giro della droga e che non ha avuto scelta, non potendo aspirare a un lavoro poiché privo di documenti di legittimazione. Egli ha comunque preso coscienza degli errori commessi, ha pienamente collaborato, ha assunto un ruolo marginale ed è intenzionato a ritornare in Ghana.

Il legale conclude quindi il suo intervento difensivo chiedendo una congrua riduzione della pena, non opponendosi ai sequestri.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle arti, i seguenti

quesiti:

AC 1, sedicente

1. è autore colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo maggio - 25 luglio 2010, a __________, __________, __________, __________ e altre imprecisate località,

1.1. venduto a consumatori locali almeno 122,4 grammi di cocaina?

1.2. detenuto e trasportato 199,05 grammi di cocaina (purezza del 21%) destinata alla vendita?

1.1.1. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2;

visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 51, 69 CP;

19 cifra 2 LFStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo maggio - 25 luglio 2010, a __________, __________, __________, __________ e altre imprecisate località,

1.1. venduto a consumatori locali almeno 122,4 grammi di cocaina;

1.2. detenuto e trasportato 199,05 grammi di cocaina (purezza del 21%) destinata alla vendita;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza,

AC 1, sedicente, è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 100.– e delle spese processuali.

3. È ordinata la confisca tutto quanto in sequestro, menzionato nell’AA, e la distruzione dello stupefacente.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 360.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 510.--