Theft and Obstruction of Justice Sentence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of theft, having participated in the coordinated, planned appropriation of valuable furniture and art from a residence on May 5, 2008, facilitated by prior reconnaissance and by misleading the resident about their absence, with the stolen goods subsequently being moved and partially sold; additionally, the defendant was convicted of attempted aiding and abetting, for having attempted to help another individual evade criminal proceedings related to a homicide and assault between August 20 and August 22, 2008, through communication and transport efforts. The court, with the agreement of the parties who waived a written motivation, declared the defendant guilty on both counts, sentenced them to 12 months imprisonment (with time served credited), ordered the confiscation of the sequestered items, and suspended the execution of the sentence with a two-year probationary period.
Regesto Legislator
UfficialeFurto; tentato favoreggiamento per aver tentato di sottrarre ad atti di un procedimento penale una persona ricercata per l'uccisione e il ferimento di due persone
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of theft, for which the accused was found guilty in order 1.1.
This article (and the referred Art. 22 CP) defines the crime of attempted aiding and abetting a person to evade criminal proceedings, for which the accused was found guilty in order 1.2.
This article on confiscation is cited in the grounds preceding the final orders and relates to the disposal in order 5.
This article on the suspension of the sentence is cited in the grounds preceding the final orders and relates to the disposal in order 3.
This article on the penalty is cited in the grounds preceding the final orders and relates to the sentencing in order 2.1.
This article on culpability is cited in the grounds preceding the final orders and is implicitly related to the conviction in order 1.
This article on the application of the death penalty (though irrelevant here) is cited in the grounds preceding the final orders, alongside other general penalty articles.
This article on the principle of legality is cited in the grounds preceding the final orders.
Cited in the preamble to the judgment, this procedural article pertains to the waiver of the written reasoning, which impacts the decision process.
This procedural article is cited in the grounds preceding the final orders.
This article on costs is cited in the grounds preceding the final orders and pertains to the imposition of costs in order 2.2.
Testo completo
Incarto n. 72.2009.99 · Lugano, 14 dicembre 2009/rb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La presidente della Corte delle assise correzionali di Locarno
Presidente: · giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria: · Anna Grümann, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1, detto __________, detenuto dal 22 agosto 2008 all'11 dicembre 2008;
prevenuto colpevole di:
1. furto
per avere
il 5 maggio 2008,
a __________,
agendo in correità con __________ e __________
al fine di appropriarsi di cose mobili e allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
a seguito di un preciso piano deciso in occasione di almeno 2 incontri avvenuti in un esercizio pubblico di __________ e __________ fra __________, AC 1 e __________ qualche tempo prima,
AC 1, approfittando del rapporto di amicizia, visitando l’abitazione di PC 1 e riferendo a __________ e __________ circa gli oggetti presenti,
previo un sopralluogo effettuato alcuni giorni prima da __________ e AC 1,
__________ procurandosi presso __________ un furgoncino,
AC 1, comunicando in 3 circostanze (ore 10:00, ore 16:00 e ore 21:00 del 5.05.2008) a __________ le intenzioni di PC 1 di pernottare presso AC 1 e quindi di non rientrare al proprio domicilio,
__________ e __________ introducendosi notte tempo e indisturbati nell’abitazione di PC 1 e asportando fra l’altro 2 lampade pensili, 1 chiave in ferro battuto, 1 brocca del XIX secolo, 1 dipinto con cornice, 1 dipinto a olio, 2 candelabri in argento e avorio, 1 fucile comunale,
1 polveriera, 1 pugnale, 1 tromba militare, 1 fioretto, 1 candeliere in argento, 1 crocifisso, 1 mobile a ribaltina, 1 specchio, 1 messalino orizzontale, 4 dipinti su tela, 1 statua in alto rilievo, 1 cartiglio, 1 cofano, 1 scatola in ottone, 1 scatola in argento, 1 tagliacarte in argento, 2 candelieri in rame, 1 statua in noce, 1 quadro, 1 libro liturgico, 1 copertina in legno, 1 cassapanca in noce, 1 mobile in noce, 1 tavolo in noce, 3 statua in avorio, 1 tappeto, 1 mobile in ciliegio e 1 candeliere per un valore complessivo denunciato di ca. CHF. 200'000.--,
merce immediatamente portata e depositata a __________, presso un capannone messo a disposizione da __________,
merce poi portata da __________ e __________ con la vettura Renault Espace targata __________ in più viaggi, a __________ presso un magazzino di __________,
ed in seguito, per mano di AC 1, trasportata con un furgone Fiat Ducato ad __________ dove veniva inizialmente depositata in un magazzino a disposizione di AC 1, per infine essere in parte venduta al dettaglio verosimilmente da __________ e in parte (quadri) offerta da AC 1 alla vittima PC 1 previo pagamento da parte di quest’ultimo di CHF. 100'000.--,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 CP;
2. favoreggiamento, tentato
per avere
dal 20 agosto 2008 al 22 agosto 2008,
a __________, __________ e altre località, in correità con __________,
a conoscenza del fatto che __________ era ricercato dalla Polizia ticinese per l’uccisione di __________ ed il ferimento di __________, fatti avvenuti a __________ la sera del 19 agosto 2008, previo contatti telefonici e per sms con __________ (in possesso dell’utenza __________) utilizzando la propria utenza __________ o utenze pubbliche,
rispettivamente contatti telefonici fra __________ e __________,
raggiungendo, con __________, __________ il 22 agosto 2008 a bordo della propria vettura Ford Fiesta targata __________ e tentando in tre circostanze di contattare nuovamente __________ alfine di definire un punto d’incontro ove poterlo raggiungere, raccoglierlo e poi trasportarlo in Italia,
intenzionalmente tentato di sottrarre __________ ad atti di un procedimento penale
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 305 cpv. 1 CP richiamato l’art 22 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 99/2009 del 3 settembre 2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico . § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia DF 1 e dall’avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:30 alle ore 14:50.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito alla sua requisitoria chiede la conferma dell’atto di accusa e la condanna dell’accusato a una pena detentiva di 12 mesi, non opponendosi alla concessione della sospensione condizionale.
§ L’avv. DF 1, difensore di AC 1, il quale si associa alla pena proposta dalla pubblica accusa e alla sospensione condizionale della stessa. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro ed elencato nell’atto di accusa.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC
1. è autore colpevole di:
1.1. furto per avere, il 5 maggio 2008, a __________, in correità con __________ e __________, per procacciarsi un indebito profitto, sottratto, al fine di appropriarsene, mobili, quadri e altri arredi dall’abitazione di PC 1?
1.2. favoreggiamento, tentato per avere, dal 20 agosto al 22 agosto 2008, a __________, __________ e altre località, intenzionalmente tentato di sottrarre __________ ad atti di un procedimento penale?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3. deve essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 22, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 139, 305 CP;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. furto per avere, il 5 maggio 2008, a __________, in correità con __________ e __________, per procacciarsi un indebito profitto, sottratto, al fine di appropriarsene, mobili, quadri e altri arredi dall’abitazione di PC 1;
1.2. favoreggiamento, tentato per avere, dal 20 agosto al 22 agosto 2008, a __________, __________ e altre località, intenzionalmente tentato di sottrarre __________ ad atti di un procedimento penale;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza,
AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi,
da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4. La PC 1 è rinviata al foro civile.
5. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 400.--