Legislator Giurisprudenza & Legislazione
72.2009.68 • TPC TI 72.2009.68 Generato dall'IA

State v. Defendant (Narcotics, Coercion, and DWI)

Numero d'incarto 72.2009.68
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of multiple offenses, including aggravated violation of narcotics law for possessing and distributing significant quantities of cocaine, complicity in narcotics violations, attempted coercion through violence and threats to recover stolen cocaine, consumption and purchase of cocaine, driving while intoxicated with an alcohol level between 1.41 and 1.80 per mille, and negligent property damage while reversing. The court reasoned that the defendant acted with slightly diminished capacity and ultimately convicted him on these counts, sentencing him to 20 months imprisonment, minus time served, with the execution of the sentence suspended for a three-year probationary period, and ordered him to pay court costs.

Regesto Legislator

Ufficiale

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti, tentata coazione, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; lieve scemata imputabilità

Parole chiave

Generato dall'IA
reati della legge sugli stupefacenti commisurazione della pena coazione penale danneggiamento precetto esecutivo consumo di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reato previsto: dall’art. 19 cifra 2 LS;
Art. 25 CP
19 cifra 1 LS combinato con l’art. 25 CP;
Art. 181 CP
reato previsto: dall’art. 181 CP combinato con l’art.
Art. 22 cpv. 1 CP
181 CP combinato con l’art. 22 cpv. 1 CP;
Art. 19a LS
reato previsto: dall’art. 19a LS;
Art. 91 cpv. 1 LCStr
reato previsto: dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;
Art. 90 cifra
reato previsto: dall'art. 90 cifra 1 LCStr.
Art. 19a cifra
reato previsto: dall'art. 19a cifra 1 LStup.;
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 39 TG sulle spese

This provision is cited in the final section detailing the legal basis for the judgment, preceding the dispositive orders.

art. 9 e segg. CPP

This procedural framework is cited as part of the legal basis for the judgment, preceding the dispositive orders.

art. 19 cifra 1 e 2, 19a LStup

These provisions related to narcotics offences are cited as part of the legal basis for the convictions pronounced in the dispositive.

art. 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr

These traffic law provisions are cited as part of the legal basis for the convictions pronounced in the dispositive.

art. 12, 19, 22, 25, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 181 CP

These provisions of the Penal Code (CP) are cited as part of the legal basis for the convictions pronounced in the dispositive.

art. 260 cpv. 4 CPP

This procedural rule is referenced because the parties agreed to waive the written motivation of the sentence based on it.

art. 93 LTF

This article, concerning the admissibility of appeals, is listed in the reasoning section which precedes the final orders, but is not cited in the final orders themselves, and thus must be excluded based on the rules provided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 72.2009.68 72.2009.154 · Lugano, 27 aprile 2010/md · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · AC 1 detenuto dal 28 settembre 2008 al 18 dicembre 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

1.1. nel periodo luglio / 20.09.2008, a __________ e in altre imprecisate località del __________, offerto a __________ e a una non meglio identificata cittadina venezuelana almeno 6 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata da __________;

1.2. in data 16.08.2008, agendo in correità con \*__________ e \*__________, a bordo della vettura Mercedes C 180 targata __________, trasportato da __________ sino all’esercizio pubblico __________, ove personalmente riservò una stanza destinata all’occultamento dello stupefacente, almeno 1,3 kg di cocaina, sostanza acquistata a __________ il 31.07.2008 da \*__________;

1.3. nel corso del mese di settembre 2008, agendo in correità con \*__________, trasportato in due occasioni da

ignota località sino a __________ complessivi 20 grammi di cocaina, sostanza che colà il correo vendette a __________;

[\* Nei confronti di __________, __________ e __________ si è già proceduto]

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cifra 2 LS;

2. complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________ e in altre imprecisate località del __________, nel periodo luglio / fine settembre 2008, trasportando al volante della propria vettura Mercedes C 180 targata __________ in almeno dodici occasioni \*__________ da diversi acquirenti, fra cui __________, __________ e __________, aiutato il menzionato venditore, che non disponeva di un veicolo, ad incassare per almeno complessivi fr. 4'800.- il prezzo delle sue vendite di un indeterminato quantitativo di cocaina, stimabile in circa 50 grammi;

[\* Nei confronti di __________ si è già proceduto]

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cifra 1 LS combinato con l’art. 25 CP;

3. tentata coazione

per avere,

a __________ in data 25.08.2008,

agendo in correità con \*__________,

usando violenza e minaccia di grave danno contro __________, in particolare:

• __________ schiaffeggiando la vittima, brandendo un coltello da cucina ed affermando che sarebbe andato a prendere un’arma da fuoco, minacciando conseguentemente di morte il __________ che venne infine spintonato con vigore tanto da farlo sbattere contro il vetro di una portafinestra che si ruppe, cagionando così allo stesso le lesioni attestate dal certificato medico, agli atti, allestito il 26.08.2008 dall’Ospedale _________, nonché

• __________, nei medesimi frangenti, spintonando e minacciando pure lui di morte la vittima,

tentato di costringere quest’ultima, che non

cedette alla violenza e alle intimidazioni, a rivelare dove aveva occultato i 923,78 grammi di cocaina da lui sottratti il 24.08.2008 dall’esercizio pubblico __________,

[\* Nei confronti di ________________ si è già proceduto]

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 181 CP combinato con l’art. 22 cpv. 1 CP;

4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________ e in altre imprecisate località del __________, nel periodo giugno 2006 / 29.09.2008, consumato personalmente almeno 200 grammi di cocaina;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 69/2009 del 1 luglio 2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di

1. guida in stato di inattitudine

per aver condotto l'autovettura Mercedes targata ___________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.80 grammi per mille);

fatti avvenuti: a _________ il 24.05.2009;

reato previsto: dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una manovra di retromarcia per uscire da un

parcheggio, negligentemente urtato contro la vettura Peugeot targata __________ di __________, ivi regolarmente posteggiata;

fatti avvenuti: a __________ il 24.05.2009;

reato previsto: dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2,

36 cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC;

3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 30

settembre 2008 al 28 giugno 2009 ad __________, acquistato da terzi almeno 4.8 grammi di cocaina destinati al suo consumo personale;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall'art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 151/2009 del 4 dicembre 2009, emanato dal Procuratore pubblico __________________.

Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, tenuto conto di una lieve scemata imputabilità, chiede la condanna di AC

1 ad una pena detentiva di 24 mesi sospesi per 3 anni.

§ Il Difensore, il quale chiede che la pena postulata dal PP venga ridotta e che a AC 1 venga inflitta una pena detentiva di 16 mesi sospesi.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra luglio e settembre 2008, agendo sia singolarmente che in correità con __________ e/o __________;

1.1.1. offerto, a __________ e in altre imprecisate località del ____________, a __________ e a una non meglio identificata cittadina ___________, almeno 6 grammi di cocaina?

1.1.2.trasportato, in 2 occasioni, da __________ sino all’esercizio pubblico __________, almeno 1,3 kg di cocaina?

1.1.3. trasportato, da ignota località sino a __________, complessivi 20 grammi di cocaina?

1.1.1.1. trattasi d’infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2.complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, da luglio a fine settembre 2008, in più occasioni, a __________, __________, __________ e in altre imprecisate località del __________,

funto da autista a __________, trasportandolo da diversi acquirenti, aiutandolo in tal modo ad incassare il prezzo delle vendite di un indeterminato quantitativo di cocaina, stimabile in circa 50 grammi?

1.3. tentata coazione

per avere, a __________,il 25 agosto 2008, in correità con __________, usando violenza e minaccia di grave danno contro __________,

tentato di costringere quest’ultimo, che non cedette alla violenza e alle

intimidazioni, a rivelare dove aveva occultato i 923,78 grammi di cocaina da lui sottratti il giorno precedente dall’esercizio pubblico __________?

1.4. guida in stato di inattitudine

per avere, a __________, il 24 maggio 2009, condotto l’autovettura Mercedes targata __________, essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.80 grammi per mille)?

1.5. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 24 maggio 2009, nell'effettuare una manovra di retromarcia per uscire da un parcheggio, negligentemente urtato la vettura Peugeot targata __________ di __________, ivi regolarmente posteggiata?

1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 27 aprile 2007 al 28 giugno 2009, ad __________, __________, __________, __________

e in altre imprecisate località del __________, consumato personalmente almeno 200 grammi di cocaina, come pure acquistato da terzi almeno 4.8 grammi di cocaina destinati al suo consumo personale?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti,

visti gli art. 12, 19, 22, 25, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 181 CP;

90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr;

19 cifra 1 e 2, 19a LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, tra luglio e settembre 2008,

agendo sia singolarmente che in correità con __________ e/o __________,

1.1.1. offerto, a __________ e in altre imprecisate località del __________, a __________ e a una non meglio identificata cittadina venezuelana, almeno 6 grammi di cocaina;

1.1.2.trasportato, in 2 occasioni, da __________ sino all’esercizio pubblico __________, almeno 1,3 kg di cocaina;

1.1.3. trasportato, da ignota località sino a __________, complessivi 20 grammi di cocaina;

1.2.complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, da luglio a fine settembre 2008, in più occasioni, a __________, __________, __________ e in altre imprecisate località del __________,

funto da autista a __________, trasportandolo da diversi acquirenti e aiutandolo in tal modo ad incassare il prezzo delle vendite di un indeterminato quantitativo di cocaina, stimabile in circa 50 grammi;

1.3. tentata coazione

per avere, a __________, il 25 agosto 2008, in correità con __________, usando violenza e minaccia di grave danno contro __________,

tentato di costringere quest’ultimo, che non cedette alla violenza e alle

intimidazioni, a rivelare dove aveva occultato i 923,78 grammi di cocaina da lui sottratti il giorno prima dall’esercizio pubblico __________;

1.4. guida in stato di inattitudine

per avere, a __________, il 24 maggio 2009, condotto l’autovettura Mercedes targata __________, essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.41 - max. 1.80 grammi per mille);

1.5. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 24 maggio 2009, nell'effettuare una manovra di retromarcia per uscire da un parcheggio, negligentemente urtato la vettura Peugeot targata __________ di __________, ivi regolarmente posteggiata;

1.6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 27 aprile 2007 al 28 giugno 2009, ad __________, __________, __________, __________

e in altre imprecisate località del __________, consumato personalmente almeno 200 grammi di cocaina, come pure acquistato da terzi almeno 4.8 grammi di cocaina destinati al suo consumo personale;

2. Di conseguenza,

AC 1, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 20 (venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 750.--