State v. Accused (Narcotics Infringement and Consumption)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of aggravated infringement of the Narcotics Act for selling and offering approximately 230 grams of heroin, which quantity was sufficient to endanger the health of many people, and for acting as an intermediary in heroin transactions, as well as a contravention for consuming approximately 400 grams of heroin and 15 grams of marijuana over a period spanning from 2006 to 2008. The court reasoned that while the accused was guilty of the established facts, he acted under diminished responsibility due to nearly thirty years of drug consumption, leading to a conviction of 12 months imprisonment, suspended conditionally for a three-year probationary period, and the confiscation of all seized narcotics for destruction.
Regesto Legislator
UfficialeInfrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (venduto e offerto complessivi 232,2/242,2 grammi di eroina, grado di purezza sconosciuto), contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (consumazione); scemata imputabilità
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese provisions of the Law on Narcotics (LStup) define the crimes of aggravated violation and simple contravention of the narcotics law for which the defendant was convicted in order 1.
These articles of the Code of Criminal Procedure (CPP) were cited in the context of applying the substantive criminal law and procedure leading to the conviction.
These articles of the Code of Criminal Procedure (CPP) were cited, with art. 260 mentioned explicitly by the parties for waiving the written grounds of the judgment.
This provision concerning court costs (TG) was cited in the section leading to the pronouncement of the judgment.
Article 47 of the Penal Code (CP), concerning reduced imputability ('scemata imputabilità'), was cited, which corresponds to the finding in order 2.
Article 42 of the Penal Code (CP) was cited, which relates to sentencing.
Article 44 of the Penal Code (CP), concerning the suspension of the sentence, was cited, which corresponds to the ruling in order 3.
Article 51 of the Penal Code (CP) was cited, likely related to forfeiture/confiscation, which corresponds to the ruling in order 4.
Article 12 of the Penal Code (CP) was cited in the legal basis section leading to the sentence.
Article 40 of the Penal Code (CP) was cited in the legal basis section leading to the sentence.
Article 49 of the Penal Code (CP) was cited in the legal basis section leading to the sentence.
Article 69 of the Penal Code (CP) was cited in the legal basis section leading to the sentence.
Order 2.2 explicitly imposes the payment of justice fees and procedural costs.
Testo completo
Incarto n. 72.2009.42 · Lugano, 18 settembre 2009 /md · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano
Presidente: · giudice Claudio Zali
Segretaria: · M Law Elisa Sai
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare · AC 1 detenuto dal 3 settembre 2008 al 28 ottobre 2008;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
1.1. per avere
a __________,
fra il maggio 2007 e il 3 settembre 2008, senza essere autorizzato,
venduto e offerto complessivi 232,2/242,2 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto),
e meglio
venduto a diverse persone fra i quali __________
(130 grammi), __________ (1,2 grammi), __________ (10/15 grammi), __________ (1 grammo), __________ (3 grammi), __________ (1 grammo), __________ (15 grammi), __________ (5 grammi), __________ (9 grammi), __________ (2 grammi), __________ (5 grammi), nonché altri 15/25 grammi a terze persone non meglio identificate,
al prezzo di fr. 50.- per una busta di 0,3 grammi, 197,2/212, 2 grammi di eroina,
venduto, per il tramite di __________, a persone non meglio identificate, 10 grammi di eroina
offerto a __________ e __________, ca. 25 grammi di eroina,
sostanza previamente acquistata a __________ da __________ (105 grammi), da __________ (365 grammi) e da __________ (105), oltre che da non meglio identificati spacciatori.
1.2. per avere, nel corso del mese di novembre 2007, a __________, senza essere autorizzato, fornendo a __________ e __________ il numero di telefono __________ in uso a __________, nonché, nel corso dei mesi di luglio e agosto 2008, acquistando a __________ l’eroina per conto di __________ che gli aveva anticipato il denaro, fatto da tramite nella vendita, rispettivamente acquisto di eroina;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dall’art. 19 cifra 1 e 2 LS,
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nel periodo dal gennaio
2006 al settembre 2008, senza essere autorizzato, consumato almeno. 410 grammi di eroina, nonché, dal 1.1.2006, ca. 15 grammi di marijuana,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicati;
reati previsti: dall’art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 42/2009 del 14 aprile 2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti · § Il procuratore pubblico __________. § L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 15 mesi mesi di pena detentiva, da sospendere condizionalmente.
Postula infine la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale, chiede che si tenga debitamente conto della situazione personale e di salute dell’accusato, sottolineando in particolare i quasi 30 anni di consumo di stupefacenti di quest’ultimo. Chiede pertanto che al suo assistito venga riconosciuta una scemata responsabilità.
Presa in considerazione la mancanza di scopo di lucro e l’immediata collaborazione dell’accusato, chiede che la pena inflitta allo stesso sia contenuta in 12 mesi di pena detentiva, sospesa condizionalmente.
Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. È autore colpevole di:
1.1. Infrazione alla LF sugli stupefacenti;
per avere, in più occasioni, senza essere autorizzato, a __________ tra maggio 2007 e il 3 settembre 2008,
1.1.1. venduto e offerto complessivi 232,2/242,2 grammi di eroina?
1.1.2. per avere, fatto da tramite nella vendita, rispettivamente acquisto di un imprecisato quantitativo di eroina?
1.1.1.1. trattasi di un’infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, a __________, nel periodo dal 18
settembre 2006 al settembre 2008, senza essere autorizzato, consumato circa 400 grammi di eroina, nonché ca. 15 grammi di marijuana?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP,
art. 19 cifra 1 e 2. art. 19a LStup,
9 e segg., 260 e segg. CPP,
e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti;
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, in più occasioni, senza essere autorizzato, a __________ tra maggio 2007 e il 3 settembre 2008,
1.1.1. venduto e offerto circa 230 grammi di eroina;
1.1.2. per avere, fatto da tramite nella vendita, rispettivamente acquisto di un imprecisato quantitativo di eroina.
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, a __________, nel periodo dal 18
settembre 2006 al settembre 2008, senza essere autorizzato, consumato circa 400 grammi di eroina, nonché ca. 15 grammi di marijuana,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza,
AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr.100.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre)
4. È pronunciata la confisca di tutto quanto sequestrato a AC 1 indicato a pag. 2 dell’AA, con distruzione dello stupefacente.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
§
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 320.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- fr. 470.--