Systematic Warehouse Theft and Falsified Insurance Claim Convictions

Incarto n. 72.2009.41 · Lugano, 14 maggio 2009/nk · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente della Corte delle assise correzionali di Lugano

Presidente: · giudice Claudio Zali

Segretaria: · Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare · 1.

AC 1

detenuto dal 3 dicembre 2008;

2.

AC 2

detenuto dal 3 dicembre 2008 al 21 gennaio 2009;

3.

AC 3

detenuto dal 3 dicembre 2008 al 23 gennaio 2009;

4.

AC 4

detenuto dal 3 dicembre 2008 al 3 febbraio 2009;

5. AC 5 detenuto dal 3 dicembre 2008 al 19 febbraio 2009;

prevenuti colpevoli di:

1. ripetuto furto

per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriasene, agendo sia singolarmente sia in correità fra loro ed operando, durante i turni di lavoro, secondo un consolidato modus operandi che consisteva nell’approfittare delle loro mansioni in seno al magazzino/deposito per simulare delle accidentali cadute di involucri o cartoni contenenti merce, dal muletto di trasporto durante il percorso fra deposito e vagone ferroviario per poi recuperarli in un secondo tempo eludendo così i controlli aziendali a loro noti, spartendosi in seguito la refurtiva quando agivano in correità,

ripartendosi fra loro i ruoli, a seconda delle occasioni e delle circostanze, tra chi fungeva da palo e chi da autore materiale della sottrazione di merce,

e meglio per aver sottratto o tentato di sottrarre, fra l’estate 2006 e il momento del rispettivo arresto, principalmente ai danni della ditta PC 1 (loro datore di lavoro) ma anche di altre ditte con depositi in loco, innumerevoli involucri e cartoni di merce varia per un valore complessivo imprecisato ma comunque stimato in diverse decine di migliaia di franchi, e pù precisamente nelle seguenti occasioni e circostanze:

A) AC 1, singolarmente

1.1. nell’estate del 2006, un primo cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.2. nell’estate del 2006, un secondo cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.3. nell’estate del 2006, un terzo cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.4. nell’estate del 2006, un quarto cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.5. nell’estate del 2006, un quinto cartone contenente dalle 10 alle 20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.6. nel settembre 2006, un cartone contenente 15 orologi marca Swatch, senza meccanismo;

1.7. tra novembre e dicembre 2006, una scatola contenente 50 confezioni di profumo;

1.8. nel dicembre del 2006, due cartoni contenenti complessivi 20 orologi Swatch;

1.9. nella primavera del 2007, un cartone con alll’interno due anelli in argento marca Gucci;

1.10. nella primavera del 2007, una piccola scatola con all’interno due collanine in argento della Gucci;

1.11. nella primavera del 2007, una scatola con all’interno dei bastoncini di carta da annusare;

1.12. nella primavera del 2007, una scatola della Gucci contenente bigiotteria della Yves Saint Laurent (due paia di orecchini, alcuni anelli con incastonate delle grosse pietre colorate e un paio di braccialetti);

1.13. a metà 2007,

10 orologi Swatch con cassa rettangolare, quadrante grigio e cinturino in metallo grigio con inserti quadrati colorati;

1.14. nell’autunno del 2007, un piccolo cartone contenente due collane in argento della Gucci;

1.15. nell’autunno del 2007, un cartone marca Gucci contenente due braccialetti in argento marca Gucci;

1.16. nell’autunno del 2007, 5 portamoneti marca Bulgari;

1.17. nell’autunno 2007, un cartone contenente 3 cinture elasticizzate marca Gucci;

1.18. nel corso dell’anno 2007, 10 orologi Swatch con cassa rotonda in plastica nera e cinturino sintetico bianco e nero;

1.19. tra marzo e aprile del 2008, 2 cartoni contenenti 50 orologi marca Swatch;

1.20. nella primavera del 2008, 1 pacco con scritta Bulgari contenente imballaggi per cravatte;

1.21. nella primavera del 2008, un cartone della Gucci, senza tuttavia riuscire nel suo intento;

1.22. nella primavera del 2008, due paia di scarpe Yves Saint Laurent;

1.23. nella primavera del 2008, 5 porta tessere marca Gucci;

1.24. nella primavera del 2008, 10 orologi Swatch Irony;

1.25. nella primavera del 2008, 10 orologi Swatch con cassa rotonda in metallo e quadrante azzurro con datario;

1.26. tra maggio e giugno del 2008, un paio di scarpe marca Geox;

1.27. nell’estate del 2008, due confezioni di creme per sportivi;

1.28. nell’estate del 2008, 10 confezioni di orecchini e braccialetti marca Swatch;

1.29. nell’estate del 2008, 10 orologi Swatch con cassa rotonda nera e cinturino in metallo grigio;

1.30. tra settembre e ottobre 2008, quattro paia di jeans e una camica marca Ermenegildo Zegna;

1.31. nell’autunno del 2008, tre confezioni di gocce Resyl;

B) AC 1, in correità con AC 4

1.32. ad inizio estate del 2008, un cartone contenente 6 bottiglie di vino rosso;

C) AC 1, in correità con AC 5

1.33. verso giugno 2006, un cartone contenente 10/20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.34. tra ottobre e novembre 2006, una scatola contenente due portafogli marca Salvatore Ferragamo;

1.35. nella primavera del 2007, una scatola contenente una ventina di cinture marca Gucci;

1.36. nella primavera del 2007, una scatola contenente 10 orologi Swatch modello Chrono Irony;

1.37. tra aprile e maggio del 2007, 5 cartoni di vino per un totale di 30 bottiglie;

1.38. nel corso del 2007, diverso vestiario (2 camicie, 2 pullover, 3 sciarpe e 2 cinture);

1.39 tra agosto e settembre 2008, 1 cartone contenente 20 orologi marca Nautica;

D) AC 1, in correità con AC 2

1.40. nel dicembre del 2007, due cartoni contenenti 10/20 confezioni di profumo marca Bulgari;

1.41. nel settembre del 2008, 6 bottiglie di champagne “Dom Perignon”;

1.42. tra ottobre e novembre 2008, un impianto doolby sound round marca Philips;

E) AC 1, in correità con AC 3

1.43. ad inizio inverno 2007, una scatola di cartone contenente dei pezzi di legno per l’allestimento di stand da esposizione nei negozi;

1.44. tra gennaio e febbraio 2008, una scatola marca Gucci contenente due anelli in argento marca Gucci;

1.45. tra febbraio e marzo 2008, un cartone marca Gucci contenente una ventina di portamonete marca “Celine”;

1.46. tra febbraio e marzo 2008, un cartone marca Gucci contenente 10 paia di jeans da donna marca Armani;

1.47. tra aprile e maggio 2008, un cartone contenente 15/20 portamonete marca Yves Saint Laurent;

1.48. tra maggio e giugno 2008, un televisore a schermo piatto marca Toshiba e un televisore marca Sony, schermo piatto;

1.49. tra maggio ed agosto 2008, un cartone contenente 15 confezioni di gemelli per camicie marca Bottega Veneta;

1.50. nell’estate del 2008, 10 magliette marca Armani;

1.51. tra settembre e ottobre 2008, un televisore marca Samsung e un televisore Toshiba;

F) AC 3, singolarmente

1.52. nel mese di marzo 2008, due cartoni contenenti anelli, orologi, collane, cinture ed altri gioielli;

1.53. tra maggio e agosto 2008, un cartone contenente 10 confezioni di cinture marca Armani Jeans;

1.54. tra maggio ed agosto 2008, un cartone contenente 10 orologi marca Swatch di diversi colori;

G) AC 3, in correità con AC 4

1.55. tra agosto e settembre 2008, 1 cartone marca Gucci contenente 10 scatole di gemelli per camicie marca Bottega Veneta;

1.56. nel corso del 2008, un cartone contenente 50 stecche di sigarette Marlboro Light;

H) AC 3, in correità con AC 2

1.57. nel corso del 2008, 2 cartoni contenenti complessivamente 100 stecche di sigarette;

1.58. nel corso del 2008, un cartone contenente diversi paia di occhiali da sole marca Victor;

1.59. nel corso del 2008, 3 telefoni cellulari;

I) AC 4 in correità con AC 2

1.60. nel mese di ottobre del 2008, un telefono cellulare marca Nokia;

1.61. nel mese di ottobre del 2008, un telefono cellulare marca Motorola;

1.62. tra ottobre e novembre 2008, complessivamente 5 cartoni di vino per un totale di 30 bottiglie;

1.63. il 10.11.2008, un cartone di vino;

1.64. l’11.11.2008, due cartoni di vino;

J) AC 2 in correità con __________

1.65. tra ottobre e novembre 2008, tre televisori marca Philips;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 CPS;

2. ripetuta ricettazione

per aver ripetutamente acquistato o ricevuto in dono delle cose che sapeva o doveva presumere essere state ottenute da un terzo mediante un reato contro il patrimonio, in particolare di furto,

e meglio per avere:

2.1. AC 2

2.1.1. in un periodo imprecisato a __________, un orologio marca Nautica con cassa rotonda in metallo giallo con cinturino in plastica nero, comperato da AC 1 per fr. 150.00;

2.1.2. a fine luglio 2008, un orologio Swatch con cronografo, cassa rotonda e cinturino in metallo grigio comperato da AC 1 per fr. 150.00;

2.1.3. nel maggio 2008, un orologio Swatch con cassa rotonda in metallo giallo e cinturino in metallo giallo regalatogli da AC 1;

2.1.4. a fine luglio 2008, un orologio Swatch con cronografo con cassa rotonda in metallo grigio e cinturino in pelle marrone comperato da AC 1 per fr. 150.00;

2.1.5. a fine luglio 2008, un cinturino Swatch in pelle marrone regalatogli da AC 3;

2.1.6. tra agosto e settembre 2008, un televisore marca Sony con schermo piatto regalatogli da AC 3;

2.2. AC 3

2.2.1. a fine 2006,

5 o 6 confezioni di profumo regalatigli da AC 1;

2.2.2. tra maggio e giugno 2008, un orologio Swatch con cronografo, cassa rotonda in metallo con cinturino in metallo grigio, regalato da AC 1;

2.2.3. tra agosto e settembre 2008, un orologio Swatch con cronografo con cassa rotonda in metallo e cinturino in metallo grigio, acquistato da AC 4 per fr. 70.00;

2.3. AC 4

2.3.1. a dicembre 2007, un orologio Nautica con cassa rotonda in metallo e cinturino in plastica nera comperato da AC 1 per fr. 150.00;

2.3.2. a dicembre 2007, due orologi Nautica acquistato da AC 5per complessivi fr. 300.00;

2.3.3. nell’estate del 2008, tre orologi Swatch acquistati da AC 1 per complessivi fr. 150.00;

2.3.4. nel maggio del 2007, un porta banconote in pelle nera, marca Gucci acquistato da AC 5per fr. 70.00;

2.3.5. nella primavera del 2008, 12 orologi Swatch Irony acquistati da AC 1 per complessivi fr. 1'000.00;

2.3.6. nell’estate del 2008, due portafogli marca Celine acquistati da AC 1 per complessivi fr. 200.00;

2.3.7. nell’estate del 2008, un portafogli marca Yves Saint Laurent regalatogli da AC 1;

2.4. AC 5

2.4.1.tra novembre e dicembre 2008, 7 orologi Sector ricevuti da Max Costa;

2.4.2. tra il 2006 e il 2008, complessivamente 11 orologi Swatch regalatigli da AC 1;

2.4.3. in circostanze non precisate, due porta banconote in pelle nera marca Gucci regalatigli da AC 1;

2.4.4. tra novembre e dicembre 2006, 5 o 6 profumi regalatigli da AC 1;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 160 cifra 1 CPS;

K) AC 3, singolarmente

3. tentata truffa

per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto, tentato di ingannare con astuzia la compagnia assicurativa __________ di __________ per indurla ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio, inoltrando il 20 ottobre 2008 una richiesta di risarcimento per il motoveicolo __________, da lui falsamente denunciato in polizia come oggetto di un furto ai suoi danni, non riuscendo tuttavia nell’intento truffaldino a causa dell’avvenuto suo arresto per i motivi indicati ai punti 1 e 2;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 146 cpv. 1 CPS;

4. sviamento della giustizia

per aver falsamente denunciato in polizia il furto del summenzionato motoveicolo sapendo scientemente di mentire, al fine di poter realizzare l’intento truffaldino ai danni della compagnia assicurativa __________, così come descritto al punto 3;

fatti avvenuti: a Noranco il 5.10.2008;

reato previsto: dall’art. 304 cifra 1 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 40/2009 del 07.04.2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti · § Il procuratore pubblico __________. §

L'accusato AC 1 assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic.iur. _________. §

L'accusato AC 2 assistito dal difensore d’ufficio lic.iur. __________ __________. §

L'accusato AC 3 assistito dal difensore d’ufficio lic.iur. __________. §

L'accusato AC 4 assistito dal difensore d’ufficio lic.iur. __________. §

L'accusato AC 5 asstito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. § L'avv. __________ rappresentante della PC 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 16:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale inizia dichiarando che alla luce di quanto sentito oggi in aula si può dire che la vendetta fa l’uomo ladro. Si augura che le difese non cercheranno di sostenere che le ragione dei furti vanno ricercati nel fatto che AC 1 è stato degradato e nella mancanza di controllo da parte della PC 1. Menziona poi il grave danno subito dalla PC 1 a causa dell’agire dei qui accusati. Il loro comportamento è riprovevole, essi hanno rubato al loro datore di lavoro e ne hanno tradito al fiducia. Il PP espone poi le difficoltà riscontrate durante l’inchiesta. A suo dire il movente di AC 1 è ingiustificato, ingiustificabile, vendicativo e inaccettabile. Per gli altri 4 non vi è un vero motivo. Il loro agire è deprecabile, disdicevole e ingiustificabile in quanto nessuno moriva di fame. Il loro movente può essere ricercato - stando alle loro parole - nella stupidita, nell’avidità e nel sentimento di impunibilità. Il PP spiega perché non ha mantenuto l’aggravante dell’agire in banda. Nell’ottica della commisurazione della pena il PP menziona la reiterazione dell’agire criminale e la gravità della colpa.

Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’AA:

- per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni e 3 mesi e ad una multa di fr. 2000.-; si rimette al giudizio della Corte per quanto concerne l’eventuale sospensione condizionale della pena detentiva, sospensione che dovrà essere solo parziale;

- per AC 3 la condanna ad una pena detentiva di 18 mesi e ad una multa di fr 1500.-; si rimette alla Corte per l’eventuale sospensione condizionale della stessa, chiede che venga fissato un periodo di prova di almeno 3 anni;

- per AC 4 la condanna ad una pena pecuniaria di 300 aliquote giornaliere da fr 30.- cadauna e ad una multa di fr 1000.-;

- per AC 2 la condanna ad una pena pecuniaria di 360 aliquote giornaliere da fr 30.- cadauna e ad una multa di fr 1000.-;

- per AC 5 la condanna ad una pena pecuniaria di 270 aliquote giornaliere da fr 20.- cadauna e ad una multa di fr. 700.-;

Per tutti chiede la confisca degli oggetti sequestrati ad eccezione di quelli di pertinenza dei qui accusati.

§ L’avv. __________, rappresentante della PC 1, il quale si dilunga sulla grave violazione della fiducia riposta dalla PC 1 nei qui accusati. Pone poi l’accento sull’importante danno di immagine arrecato alla sua mandante. Tenuto conto della difficoltà di cifrare il danno subito, chiede il rinvio al foro civile. Per la rimanenza rinvia al suo scritto agli atti.

§ L’avv. ___________, difensore di AC 5, il quale dà atto che i fatti così come descritti nell’AA sono stati ammessi dal suo assistito. Pone poi l’accento sul suo ruolo marginale e la sua partecipazione a un numero ridotto di furti. AC 5 è stato coinvolto nei furti da AC 1. Quest’ultimo, conoscendo la difficile situazione finanziaria del correo, sapeva che sarebbe stato facile ingolosirlo. Il difensore descrive poi la personalità e la vita anteriore del suo assistito. Sottolinea gli sforzi da lui fatti per ritrovare un altro impiego. Conclude chiedendo la condanna ad una pena di 180 aliquote da fr. 20 cadauna, da porsi al benefico della sospensione condizionale. Postula il

dissequestro degli oggetti personali del suo assistito. Per quanto attiene alle pretese della PC si associa alla richiesta della stessa di rinvio al foro

civile

§ La lic.iur. ___________, difensore di AC 2, il quale pone l’accento sulla personalità, sulla figura e sulla vita anteriore del suo assistito. Dichiara che il suo patrocinato ha capito la lezione ed è pentito. Egli è stato trascinato in questi fatti da AC 1 che ha approfittato della sua inesperienza e giovane età. Ricorda che AC 2 si è licenziato prima di essere arrestato, fatto questo che dimostra la sua volontà di allontanarsi da questo giro e di voltare pagina. Invoca il sincero pentimento. Chiede una sensibile riduzione della pena proposta dalla pubblica accusa, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Per quanto attiene alle pretese della PC si associa alla richiesta della stessa di rinvio al foro civile. Da ultimo postula il dissequestro degli oggetti personali del suo assistito.

§ La lic.iur. _________, difensore di AC 4, il quale dà atto che i

fatti così come descritti nell’AA sono stati ammessi dal suo assistito. Nega che il suo patrocinato sia un delinquente. Egli è un ladro di galline che ha fatto la fine del pollo. Descrive poi la personalità, la figura e la vita anteriore del suo assistito. Conclude chiedendo, in via principale, che al suo assistito venga inflitta una pena non superiore ai 2 mesi di carcere già espiati, subordinatemene la condanna ad una pena pecuniaria non superiore a 180 aliquote da fr 30.- l’una. Per quanto attiene alle pretese della PC si associa alla richiesta della stessa di rinvio al foro civile. Da ultimo postula il dissequestro degli oggetti personali del suo assistito.

§ La lic.iur. __________, difensore di AC 3, il quale dà atto che i fatti così come descritti nell’AA sono stati ammessi dal suo assistito. Pone l’accento sulla personalità, sulla figura e sulla vita del suo assistito. Si rimette alla clemenza della Corte e postula una importante riduzione della pena proposta dall’accusa da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Si associa alla richiesta della PC di rinvio al foro civile e da ultimo postula il dissequestro degli oggetti personali del suo assistito.

§ La lic.iur. _______________, difensore di AC 1, il quale inizia ricordando il procedimento per truffa alle assicurazioni che ha avuto luogo in marzo a _____________ alla fine del quale i due accusati sono stati condannati a pene detentive sospese condizionalmente e quindi scarcerati al termine del dibattimento. A suo dire il caso oggi a giudizio è meno grave. Il difensore pone quindi l’accento sulla personalità, sulla figura e sulla vita anteriore del suo assistito. Sottolinea l’importante collaborazione fornita da AC 1 agli inquirenti e ricorda che i

fatti così come descritti nell’AA sono stati ammessi. Spiega le ragioni che hanno spinto AC 1 a delinquere. Dichiara che il suo assistito è sinceramente pentito per quanto commesso; col suo agire egli ha messo in difficoltà anche la sua famiglia e per questo egli si sente un fallito. Ribadisce che ora AC 1 vuole riiniziare a lavorare per poter contribuire al mantenimento della sua famiglia. Ricorda poi la lunga carcerazione preventiva da sui sofferta.

Il difensore invita i correi ad assumersi le proprie responsabilità e ricorda che AC 1 non ha costretto nessuno a rubare.

Conclude chiedendo che il suo patrocinato venga condannato ad una pena detentiva da porsi al benefico della sospensione condizionale totale. Chiede il rinvio al foro civile delle pretese della PC e il dissequestro degli oggetti di pertinenza del suo patrocinato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

A. AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e, in una circostanza, tentato

per avere, tra l’estate 2006 e il 3 dicembre 2008, a ___________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sia

singolarmente che in correità con terze persone, in 51 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo stimato in diverse decine di migliaia di franchi?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

B. AC 2

1. E’ autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto

per avere, tra dicembre 2007 e il 3 dicembre 2008, a __________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità con

terze persone, in 12 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi?

1.2. ripetuta ricettazione

per avere, in 6 occasioni, in un periodo imprecisato e nel corso del 2008, a _______________, acquistato e/o ricevuto in dono un orologio marca Nautica, 3 orologi marca Swatch, un cinturino e un televisore marca Sony con schermo piatto, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 7 giorni di detenzione inflittagli il 28 novembre 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?

4. Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

C. AC

1. E’ autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto

per avere, tra inizio inverno 2007 e il 3 dicembre 2008, a __________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terze persone, in 17 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi?

1.2. ripetuta ricettazione

per avere, a fine 2006 e tra maggio e settembre 2008, in 3 occasioni, a __________, acquistato e/o ricevuto in dono 5 - 6 confezioni di profumo e due

orologi marca Swatch, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato?

1.3 tentata truffa

per avere, il 20 ottobre 2008, a _________, al fine di procacciare a sé indebito profitto, tentato di ingannare con astuzia la

_____________ tentando di indurla a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio?

1.4 sviamento della giustizia

per avere, falsamente denunciato in polizia il furto del motoveicolo ___________________?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

D. AC

1. E’ autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto

per avere, nel corso del 2008 e sino al 3 dicembre 2008, a ___________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità con terze persone, in 8 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi?

1.2. ripetuta ricettazione

per avere, tra maggio 2007 e l’estate del 2008, in 7 occasioni, a ____________, acquistato e/o ricevuto in dono tre orologi marca Nautica,

quindici orologi marca Swatch, un portamonete e tre portafogli, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere revoca la sospensione condizionale della pena di 4 giorni di detenzione inflittagli l’11 settembre 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?

4. Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

E. AC 5

1. E’ autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto

per avere, tra giugno 2006 e settembre 2008, a ___________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità

con terze persone, in 7 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi?

1.2 ripetuta ricettazione

per avere, tra il 2006 e il 3 dicembre 2008, in 4 occasioni, a ____________, ricevuto in dono 7 orologi marca Sector, 11 orologi marca

Swatch, due portamonete e 5-6 profumi, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere revoca la sospensione condizionale della multa di fr 700.- inflittagli il 4 settembre 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino?

4. Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

*Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.*

Rispondendo A. per AC 1 affermativamente ai quesiti posti,

B. per AC 2 affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3,

C. per AC 3 affermativamente ai quesiti posti,

D. per AC 4 affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3,

E. per AC 5 affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3,

visti gli art. 12, 19, 22, 25, 34, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70, 106, 139 cifra 1, 146 cpv. 1, 160,

304 cifra 1 CP;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 è autore colpevole di:

1.1. ripetuto furto, consumato e, in una circostanza, tentato

per avere, tra l’estate 2006 e il 3 dicembre 2008, a ________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo sia

singolarmente che in correità con terze persone, in 50 occasioni (essendo prosciolto da quello di cui al punto 1.49 AA), sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo stimato in diverse decine di migliaia di franchi;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2. AC 2 è autore colpevole di:

2.1. ripetuto furto

per avere, tra dicembre 2007 e il 3 dicembre 2008, a __________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità

con terze persone, in 12 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi;

2.2 ripetuta ricettazione

per avere, in 6 occasioni, in un periodo imprecisato e nel corso del 2008, a _________, acquistato e/o ricevuto in dono un orologio marca Nautica, 3 orologi marca Swatch, un cinturino e un televisore marca Sony con schermo piatto, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

3. AC 3 è autore colpevole di:

3.1. ripetuto furto

per avere, tra inizio inverno 2007 e il 3 dicembre 2008, a ____________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo sia singolarmente che in correità con terze persone, in 17 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi;

3.2 ripetuta ricettazione

per avere, a fine 2006 e tra maggio e settembre 2008, in 3 occasioni, a ___________, acquistato e/o ricevuto in dono 5 - 6 confezioni di profumo e

due orologi marca Swatch, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato;

3.3 tentata truffa

per avere, il 20 ottobre 2008, a _________, al fine di procacciare a sé un indebito profitto, tentato di ingannare con astuzia

la ____________ tentando di indurla a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio;

3.4 sviamento della giustizia

per avere, falsamente denunciato in polizia il furto del motoveicolo _______________;

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

4. AC 4 é autore colpevole di:

4.1. ripetuto furto

per avere, nel corso del 2008 e sino al 3 dicembre 2008, a Bioggio, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in correità con terze persone, in 8 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi;

4.2 ripetuta ricettazione

per avere, tra maggio 2007 e l’estate del 2008, in 7 occasioni, a _________, acquistato e/o ricevuto in dono tre orologi marca Nautica,

quindici orologi marca Swatch, un porta monete e tre portafogli, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

5. AC 5é autore colpevole di:

5.1. ripetuto furto

per avere, tra giugno 2006 e settembre 2008, a _____________, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in

correità con terze persone, in 7 occasioni, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo nell’ordine di parecchie migliaia di franchi;

5.2 ripetuta ricettazione

per avere, tra il 2006 e il 3 dicembre 2008, in 4 occasioni, a ___________, ricevuto in dono 7 orologi marca Sector, 11 orologi marca

Swatch, due portamonete e 5-6 profumi, oggetti che sapeva o doveva presumere essere provento di reato;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

6. Di conseguenza,

6.1. AC

1 è condannato:

6.1.1. alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

6.1.2. al pagamento di una multa di fr 1500.- (millecinquecento), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 30 giorni;

6.1.3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

6.2. AC 2 è condannato:

6.2.1. alla pena pecuniaria di fr. 10'800.- (diecimilaottocento), corrispondenti a 360 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

6.2.2. al pagamento di una multa di fr 750.- (settecentocinquanta), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 15 giorni;

6.2.3. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre);

6.2.4. La sospensione condizionale della pena di cui al DA 28 novembre 2005 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino non è revocata ma il condannato è ammonito.

6.3. AC 3,

trattandosi di pena unica comprensiva di quella di cui al DA del 17 novembre 2008, è condannato:

6.3.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

6.3.2. al pagamento di una multa di fr 1’200.- (milleduecento), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 24 (ventiquattro) giorni;

6.3.3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

6.4. AC 4 è condannato:

6.4.1. alla pena pecuniaria di fr. 9’000.- (novemila), corrispondenti a 300 aliquote giornaliere di fr. 30.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

6.4.2. al pagamento di una multa di fr 750.- (settecentocinquanta), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 15 (quindici) giorni;

6.4.3. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre);

6.4.4. La sospensione condizionale della pena di cui al DA 11 novembre 2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino non è revocata ma il condannato è ammonito.

6.5. AC 5 è condannato:

6.5.1. alla pena pecuniaria di fr. 5'400.- (cinquemilaquattrocento), corrispondenti a 270 aliquote giornaliere di fr. 20.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

6.5.2. al pagamento di una multa di fr. 500.- (cinquecento), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva sostitutiva di 10 (dieci) giorni;

6.5.3. L’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

6.5.4. La sospensione condizionale della pena di cui al DA 4 settembre 2006 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino non è revocata ma il condannato è ammonito.

7. La tassa di giustizia di fr. 1’500.- e le spese processuali sono poste a carico dei condannati, in solido, in ragione di 1/5 ciascuno.

8. E' ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, menzionato nell’AA, ad eccezione di:

8.1. 1 lettore DVD marca Toshiba

8.2. 1 paio di occhiali da sole marca Wings

8.3. 1 paio di occhiali da sole marca Armani

8.4. 1 braccialetto marca Fossil in metallo

8.5. 1 orologio D&G con cinturino in metallo grigio

8.6. 1 orologio marca Puma con cinturino marrone

8.7. 1 MP3 - Player marca Bosch

8.8. 1 telefono cellulare Samsung

8.9. 1 telefono cellulare Apple con schermo danneggiato

*dissequestrati in favore di AC 2*;

8.10. 1 orologio Tissot con cinturino in metallo giallo

8.11. 1 telefono cellulare Nokia modello __________

8.12. 1 scatola per telefono cellulare Nokia ________

8.13. 2 caricatori per cellulari Nokia e Motorola

8.14. 1 telefono cellulare Motorola __________

*dissequestrati in favore di AC 5l;*

8.15. 1 telefono cellulare Motorola modello __________

8.16. 1 telefono cellulare Motorola __________

8.17. 1 telefono cellulare Samsung senza scheda Sim

8.18. 1 carta Sim Sunrise __________

*dissequestrati in favore di AC 1;*

8.19. 1 cofanetto Carpisa in pelle marrone

8.20. 1 orologio Lotus con cinturino in metallo grigio

8.21. scheda SIM e scheda memonica del cellulare Sony Ericsson __________

*dissequestrati in favore di AC 3;*

8.22. 1 orologio Tissot Touch con cinturino in plastica nero

8.23. 1 orologio Breil con cinturino in acciaio grigio

8.24. 1 orologio Sector modello 620

8.25. 1 profumo Cartier

8.26. 1 fotocamera digitale Casio Exilim grigia

8.27. 1 agenda elettronica Ogo colore grigio

8.28. 1 paio di occhiali da sole Ray Ban

8.29. 1 cintura Just Cavalli in pelle marrone

8.30. 1 cintura Esprit in pelle marrone

8.31. 1 cintura Lacoste in pelle nera

8.32. 1 cintura Dolce & Gabbana in pelle nera

8.33. 1 telefono cellulare marca Nokia nr. __________;

*dissequestrati in favore di AC 4;*

9. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 1'500.--

Inchiesta preliminare fr. 360.--

Multe fr. 4'700.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 6'610.--

Distinta spese a carico di AC 1

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 72.--

Multa fr. 1'500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'882.--

Distinta spese a carico di AC 2

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 72.--

Multa fr. 750.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'132.--

Distinta spese a carico di AC 3

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 72.--

Multa fr. 1'200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'582.--

Distinta spese a carico di AC 4

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 72.--

Multa fr. 750.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 1'132.--

Distinta spese a carico di AC 5

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 72.--

Multa fr. 500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 882.--

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria